Возможен ли оправдательный приговор в уголовном деле о недоимке по налогам при отсутствии умысла и известности о сумме до начисления стало только после решения по апелляции?
В производстве районного суда находится уголовное дело обвиняемого по ч.
1 Ст.198 УК РФ. Недоимка по налогам после выездной проверки сначала составляла 40 млн рублей по решению и после апелляции составляет 1026000 р., при этом умышленного намерения следствием не выявлено. Но есть факт суммы недоимки после апелляции. Бизнеса теперь нет и денег на уплату этой суммы тоже. Нет просто ничего! Позиция адвоката (бесплатный от государства и не хочет ссориться с прокуратурой и судьей) - затянуть процесс до 17 октября (срок давности), прокурор (вынужден отстаивать свое решение по возбуждению УД) - согласен с позицией адвоката (но при условии вынесения приговора), судьи - вопрос в квалификации (почему то), т.е. если проблем с квалификацией не будет то приговор вынесет 11 октября, если могут быть проблемы, то приговор вынесет после 17 октября! Вопрос: Возможен ли оправдательный приговор в данной ситуации и при каких обстоятельствах? С учетом того, что умысла не было и известно о сумме до начисления стало только после решения по апелляции.
Возможно всё.
УПК РФ, Статья 302. Виды приговоров
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
.
Адвоката замените.
Спросить