Кредит в банке погашен, но за непостоянные и несвоевременные платежи начислены штрафы на 27 000 рублей. Суд вынес решение о выплате штрафов без моего участия. Но приставы хотят ар
Я брала кредит в банке на сумму 31.108 р. Сам кредит погасила полностью, но платила его не устойчиво и не своевременно так как были трудности с работой. Суд насчитал штрафы на сумму 27.000 р. Я штрафы отказалась платить и прямо по телефону сказала об этом сотрудникам банка. Спустя год они подали на меня в суд. Суд был без моего участия и даже ведома. Я узнала когда мама позвонила, открыв письмо с судебным постановлением. Суд постановил мне выплатить эти штрафы, но я не согласна и буду писать на банк встречное заявление. Вопрос такой. Дело в том что приставы хотели прийти к нам с мамой домой и арестовать имущество мамы, которое даже не принадлежит мне. Скажите это законно вообще? Так как в постановлении суда не было об аресте ни слова. Спасибо.
Нет, но без документов могут.
Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.Спросить
Да, законно. Это право судебного пристава предусмотрено законом об исполнительном производстве. Судебный пристав вправе обратить взыскание на имущество по месту регистрации должника, если не будут представлены документы, подтверждающие, что данное имущество принадлежит третьим лицам. Вам необходимо выяснить у судебного пристава, на основании какого судебного решения с вас взыскан долг и обжаловать его.
Спросить
У меня ситуация такая. Брала кредит в банке Тинькофф на сумму 31.108 р.Кредит погасила полностью еще до истечения срока договора, но платила не своевременно т.к. были сложности с проблемой. Банк насчитал мне штрафы на сумму 27.000 р,которые я отказалась платить и прямо им об этом заявила. Спустя год они подали в суд, который прошел без моего участия и они его выиграли. Суд присудил мне выплатить банку эту сумму. Я не согласна с решением и буду подавать встречный иск на банк. Вопрос заключается мой в том что приставы хотят арестовать имущество на сумму моей задолженности банку. Но так как я прописана в комнате в общежитии мамы, то все что там есть-ее. Они хотят забрать и описать это. Скажите, это законно если в судебном постановлении ни слова об этом не было сказано? И что можно предпринять? Спасибо.
Добрый вечер!
К сожалению, это законно, так как арест имущества будет производиться в рамках исполнительного производства. В решении суда об этом ничего и не должно быть указано.
Спросить
Здравствуйте.
Если Вы не согласны с решением суда, то подавать нужно не встречный иск на банк, а апелляционную жалобу, одновременно просить суд восстановить срок на ее подачу, а также приостановить исполнительное производство.
Что касается имущества, то придется обращаться в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста.
Спросить
Добрый день, если вы прописаны у матери в комнате, то приставва имеют право прийти и описать там имущество, вашей маме потом нужно будет доказыввать, что вещи ее и исключать их из описи
Спросить
Здравствуйте! Получите копию суд. приказа и обжалуйте в течение 10 дней с момента получения, направив в суд свои возражения.
СпроситьВы же уже спрашивали.
Без документов к сожалению могут.
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.Спросить
Надо было апелляцию подавать в свое время. Теперь какой встречный иск и о чем? Решение вступило в силу. Доказывайте приставам с документами, что это не ваше имущество, а мамы.
В судебном решении никогда суд не пишет о том, что подлежит аресту. Суд взысканием не занимается. Приставы только.
Спросить
Теоретически приставы обязаны описать только то, что принадлежит вам, но так как у вашей матери нет прямых доказательств того, что это её имущество, то следовательно приставы опишут всё на что "глас ляжет"... Вы можете обжаловать действия пристава в суд.
СпроситьУ меня в банке был оформлен кредит. Изначально я своевременно платила ежемесячные платежи, предусмотренные кредитным договором. В дальнейшем, в связи с финансовыми трудностями, допустила просрочку платежей и банк подал в суд. Суд проходил без моего участия и без уведомления. Суд постановил взыскать с меня сумму кредита, штрафные санкции банка и проценты. О решении суда я узнала спустя несколько месяцев, когда судебные приставы наложили арест на автомобиль. Я оплатила в банке сумму, установленную судом, проценты судебным приставом по законодательству. Теперь мне звонят сотрудники банка и говорят о том, что за тот промежуток времени, когда суд вынес постановление об уплате суммы и когда я уплатила эту сумму, набежали проценты и банк намеревается вновь обратиться в суд с требованием о взыскании суммы процентов, если я не оплачу их в ближайшее время. Суд постановил уплатить меня 298 000 руб. Суд был в декабре. Я уплатила эту сумму + судебные издержки + 7% судебным приставам. Оплата была в сентябре. Именно тогда, когда я и узнала о решении суда. И вот за 10 месяцев по требованию банка набежали проценты в размере 37 т.р. У меня вопрос насколько законны требования банка о взыскании этих процентов и их угрозы о подаче искового заявления в суд, ведь уже было решение суда об уплате долга? И может ли расти сумма задолжности, которую опредил суд?
Оксана, здравствуйте.
Отчасти банк прав: судебное решение о взыскании само по себе не прекращает кредитный договор, и банк вправе требовать с Вас выплаты процентов за кредит до момента фактического погашения кредита.
Однако, требования банка по сумме надо проверять: банк имеет право только на договорные (ординарные) проценты на сумму задолженности по основному долгу. Никакие дополнительные штрафные санкции (в т.ч. повышенные проценты) установлены быть не могут.
Кроме того, замечу, что Вам не имеет смысла добровольно что-то выплачивать банку, Ваш долг уже далее расти не будет.
Спросить
В таких делах, когда банк цепляется за строгое соблюдение пунктов своего договора, считает сам проценты исходя из своих соображений. законность их требований можно обсуждать только тпосле тщательного изучения всех документов и пересчета процентов.
СпроситьВзял кредит на машину, в течении нескольких месяцев платил исправно по кредиту, уволили с работы, платить было не чем, машу изъял банк, т.к. ПТС находилось в банке, акт изъятия сотрудником банка составлен не был. Банк подал в суд, присудили выплатить долг в размере 203 т.р., при этом о том что машина была изъята в судебном постановлении не указано. Брал кредит в размере 130 т.р., машина по словам работника банка была продана за 80 т.р. Что мне делать?
В сентябре 2015 года пришло письмо о судебном слушанье, банк подал в суд за неуплату. Я позвонила в банк и спросила, как избежать суда, спец. Менеджер из этого банка сказал, что я могу выплатить полную сумму до конца сентября (оставалось недели полторы), тогда суда не будет. Я полностью погасила кредит, до даты суда, мне выдали справку, о том что ко мне не имеют притензий. Менеджер банка уверил, что в суд мне идти не нужно, он всё уладит, т.к. я банку уже не должна. Вчера пришло письмо от судебных приставов о долге по этому кредиту, позвонила менджеру банка, он сказал, что всё уладил и это ошибка, зашла на сайт суда и моё дело там и суд был, что делать? Помогите.
Добрый вечер.
1. Снимите деньги с банковских карт;
2. В ближайшее время направляйтесь в службу судебных приставов (в приемные часы и дни) со справкой о погашении кредита;
Поскольку, в ближайшее время судебный пристав (когда ему придут ответы с банков) арестует Ваши банковские счета, и потом долго будете снимать с них арест.
3. Надеяться на менеджера особо не стоит, для него последствий никаких не наступит, действуйте сами и оперативно.
Спросить
Ольга, если Вас не известили о суде, то возможно отменить решение. В случае отмены решения, необходимо участвовать в судебном заседании, оспорить комиссии и неустойку.
Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;[u][/u]
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
СпроситьКак поступить и на сколько законны действия банка. В судебном порядке был вынесен приговор о выплате банку задолженности по кредиту, в котором я являлся поручителем. Была фиксированная сумма, но банк не остановил вовремя начисление процентов, после вынесения приговора. Было переначисленно лишние 73 000 р, которые не были заявленными в иске и не подлежали возврату. По истечению 5 лет банк произвел переуступку этой суммы (73 000) третьему лицу (сумма, которую суд постановил выплатить, была уже уплачена), которое теперь требует выплаты этой суммы. Насколько законно требования выплаты этой суммы и как поступить, чтобы аннулировать это начисление?
Заранее спасибо за помощь.
Шлите их куда подальше. Пока они в суд не подадут - даже не переживайте. Тем более, требование и происхождение суммы незаконны
СпроситьВ Хом банке брал кредит на 4 года в размере 202 000 (в эту же сумму вписали страховку), платили исправно год, но последние 4 месяца были трудности с работой и платить не было возможности! За тем позвонили с банка и сказали, что был суд и в одностороннем порядке суд вынес решение взыскать с меня 258 000 руб. Как быть? И что мне грозит?
Здравствуйте! Обжалуйте данное решение суда. В суде согласно ст. 333 ГК РФ вы вправе заявить ходатайство о снижении неустойки, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.
СпроситьУ меня вопрос. Взяла кредит в банки. Первых два месяца платила затем нет. Прошло 1,5 года банк подал в суд. Постановления из суда мне не было. Но через пол года как банк подал в суд я узнала об этом. В это время я вышла на работу (была в декретном отпуске). С моей заработной карты судебные приставы снимают половины зарплаты в счет долга. Я позвонила в банк они ответили что мой долг продали другому банку и что не какой информации у них нет. Через несколько дней мне позвонил банк и предложил выгодное предложения. В итоге я погасила полностью кредит. Банк не имеет не какой претензии, что все вопросы теперь в первое коллекторское бюро и дали телефон их. На телефоны они не отвечают. Зашла на их сайт отправила письмо но результата до сих пор нет. С моей заработной карты так и снимают половины моей зарплаты. Судебный пристав просит справку о том что нет задолженности перед банком. Как быть в этой ситуации.
2013 году на мою маму было совершено разбойное нападение были украдены документы деньги всё это зафиксировано было в полиции преступника не нашли но через какое-то время Выяснилось что документами воспользовались сотрудник банка мошенническим путём оформила кредит на мамин паспорт это тоже всё зафиксировано в полиции, далее банк звонил и хотел взыскать так сказать задолженность в этот банк мы отправляли справку с полиции о том что это не мама брала кредит а сотрудник банка. И сейчас уже 2019 год нам пришло письмо судебное о том что был суд и принято решение о Взыскание с матери задолженности суд был без участия мамы повестки в суд Мы не получали Как быть в этой ситуации если мама не брала этот кредит в полиции это зафиксировано было.
Добрый день! В отношении Вашей мамы был вынесен судебный приказ, это упрощенная форма судопроизводства, без вызова сторон. Маме нужно написать заявление об отмене судебного приказа и отнести в тот суд, который вынес приказ. Только обязательно сделайте отметку канцелярии суда на копии заявления. Суд отменит приказ, а затем, если банк вновь подаст иск о взыскании долга, рассматривать его уже будут в общем порядке, маму вызовут в суд и она даст пояснения и представит документы, подтверждающие факт хищения документов.
СпроситьБыл взят кредит на мой украденный паспорт в ОТП Банке. Банк требует выплатить сумму по кредиту, но я кредит не оформляла. О кредите я узнала от сотрудника банка по взысканию задолженности, когда он мне нарочно передал письмо с требованием оплатить кредит.
Ранее было написано заявление о краже паспорта в отделении полиции. На основании его было вынесено Постановление о невозбуждении уголовного дела, т.к. мошенника не нашли. Хочу отметить, что паспорт был украден в 2012 году, а кредит оформлен в июле 2013 года.
Копию данного Постановления я передала сотруднику банка. После этого, действий от банка не последовало и мой кредит передали в коллекторское агенство. Уже они требуют с меня этот долг.
После было написано заявление в отделении банка о данной ситуации с просьбой провести проверку по данному делу и предоставить копии всех документов по данному кредитному договору. Так же были приложены все письма из банка, от коллекторского агенства и Постановление из полиции.
В итоге, банк прислал только ответ на мое заявление без документов по кредиту якобы мной оформленному. Так же банк просит обратиться в Прокуратуру.
Банк считает, что данное Постановление не является доказательством того, что я кредит не брала и я являюсь должником.
Подскажите мне порядок моих дальнейших действий.
По вопросу взыскания с Вас задолженности по кредиту банк обязан обратиться не к коллекторам, а в суд. В судебном порядке будете доказывать, что кредит был взят не Вами. Практика рассмотрения подобных дел имеется, обращайтесь.
СпроситьМеня зовут Юлия, мне 28 лет. В 2012 году я брала авто кредит, выплачивала два раза больше чем написано было в графике. Оплачивала ровно год, но после чего были трудности с работой и оплачивала по 3 500 тысячи рублей. После чего я перестала платить, так как не смогла оплачивать из за нехватки денег, отсутствие оплат было около 5 месяцев. По моим квитанциям я оплатила около 100 тысяч рублей с копейками. После чего банк подал на меня в суд, первый суд банк сделал без моего участия, то есть, я даже не знала об этом суде, меня ни как не уведомили. Они подали в суд во второй раз и только во втором суде я узнала что Суд постановил, чтобы забрать машину и поставить на стоянку банка. Потом банк сам выкупил у меня машину, купли продажи, и я уже ни чего якобы им не стала должна. Вот вопрос: могу ли я сейчас через суд вернуть те деньги которые я платила в этот банк, если это дело уже закрыто?
