Ресторан Черемушки подал иск в арбитражный суд против фермера Авдеева о взыскании убытков, вызванных несвоевременной поставкой огурцов

С фермером был заключен договор на поставку картофеля 15 т.р. , капусты 12 т.р., огурцов 10 т.р. Фермеру выплатили аванс 12 т.р. Фермер поставил капусту и картошку на сумму 31 т.р. Огурцы не были поставлены, т.к. их выбил град. Обязан ли фермер вернуть аванс и уплатить неустойку за не поставку огурцов, какой договор был заключен? Заранее спасибо.

Ресторан «Звездный» обратился к ООО «Дары лета» с просьбой приобрести для него 1 тонну картофеля по оговоренной цене. Однако приобрести картофель по обозначенной в договоре цене из-за неурожая не уда-лось. Общество закупило картофель по более высокой цене. Ресторан отказался оплачивать картофель по цене его приобретения и оплатил обществу стоимость картофеля из расчета цены, предусмотренной договором. ООО «Дары лета» обратилось в арбитражный суд с требованием к ресторану выплатить разницу в цене.*какое решение должен вынести арбитражный суд?

Помогите пожалуйста с решением задачи по Гражданскому Праву, задача выглядит следующим образом:

Фермер Зюгонцев купил на конном заводе кобылу-трехлетку с целью регулярного получения от нее приплода и использования в хозяйстве как тяговую силу. После 2 спариваний с жеребцом фермера Лапина кобыла так и не зачала. Через 5 месяцев после покупки кобылы Зюгонцев отвел ее на конный завод и потребовал принять кобылу обратно, а уплаченные за нее деньги возвратить.

Вопросы к задаче:

1. В какой срок фермер Зюгонцев вправе вернуть конному заводу купленную кобылу, т. к. она имеет недостаток: не дает приплод?

2. В каком размере фермер Зюгонцев вправе потребовать от конного завода возмещение упущенной выгоды?

3. Какую сумму конный завод обязан возвратить фермеру Зюгонцеву, если цена на лошадей понизилась?

4. В течение какого срока должно быть удовлетворено требование о возмещении убытков при расторжении договора купли-продажи кобылы?

5. Может ли быть выплачена конным заводом неустойка Зюгонцеву за просрочку удовлетворения его требования, если она произойдет?

6. Обязан ли конный завод возместить фермеру Зюгонцеву затраты, связанные с доставкой и возвратом ему кобылы?

Помогите, пожалуйста, решить задачу.

Директор ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зеле­ный лук - 200 кг, укроп - 200 кг, петрушка - 200 кг, черная смородина-500 кг).

На заседании правления садоводческого товарищества возникли воп­росы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый рестораном, а также о том, какую ответственность будет нести товарище­ство, если из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай. Помогите, пожалуйста, ответить на эти вопросы.

Спасибо.

Помогите пожалуйста решить проблему!

Директор ресторана «Одесса» обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зеленый лук – 200 кг, укроп – 200 кг, петрушка – 200 кг, черная смородина – 400 кг).

К какому виду договоров относится договор, предлагаемый рестораном?

Какую ответственность будет нести товарищество, если из-за погодных условий (ливневых дождей) не удастся собрать такой урожай?

Ситуация такова. На протяжении 20 лет один из фермеров (по имени А) арендовал земельный участок на основании договора аренды (несколько договоров, постоянно пролонгировались), арендодателем выступал отдел по управлению муниципальным имуществом. По истечению срока действия последнего договора аренды, были проведены торги на право заключения договора аренды на этот участок. Фермер А проиграл данные торги (были торги в ноябре 2015), а в декабре 2015 фермер А умирает. Вопрос - Каков срок подачи жалобы на нарушение Закона в антимонопольную службу при проведении торгов, - 10 дней? Кем в данном случае может быть подана жалоба, если участник уже умер. Кроме фермера А, в торгах участвовал его брат - Б. Может ли подать данную жалобу супруга умершего фермера А, как наследник? Дело в том, что есть основания полагать, что договор с фермером А не расторгался надлежащим образом (нет уведомления, акта приема-передачи земли арендодателю) более того, перед аукционом фермер А засеял землю урожаем. Что теперь делать?

АО предъявило иск к кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия бли признаны банкртами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив был лишен возможности приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в обьеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

Помогите пожалуйста.

Башиев по предварительному сговору с дежурным вахтёром Свечкиным вывез с территории завода запчасти к автомобилям, при реализации которых был задержан работник склада Пухов. Суд приговорил Башиева, Свечкина и Пухова к различным срокам лишения свободы с возмещением причиненных заводу хищением убытков в сумме 30 тыс. руб. Башиев, возместивший заводу ущерб в полной сумме, предъявил иск к Пухову о взыскании с него 20 тыс. руб.Пухов против иска возражал, полагая, что сумма иска должна быть распределена между всеми участниками хищения. Башиев настаивал на удовлетворении своих требований, считая, что исполнение солидарной обязанности позволяет и ему применить принцип солидарной ответственностик остальным должникам, тем более взыскать какую - либо сумму со Свечкина нереально, ввиду отсутствия у него имущества. Кроме того, Башиев просил суд взыскать с Пухова и Свечкина проценты за пользование его средствами. Какое решение должен вынести суд?

Прошу ответить на следующий вопрос о земельном споре. Суть дела в том, что в Тимашевском районе Краснодарского края мы: мой брат Куц Н.П. и я Законян В.П. собственники земельных паёв сдавали землю по устному договору в течении 6 лет в пользование фермеру Назаровой Н.А. и за это получали зерно в качестве оплаты. Затем фермер Назарова Н.А. хотела купить у нас землю, но не сошлись в цене. В 2010 г собственники земли предупредили фермера Назарову Н.А.,что будут продавать свою землю другому фермеру Б и заключили с фермером Б договор купли-продажи, предварительно сделав кадастровое межевание и заверив сделку у нотариуса. Когда договор вступил в силу фермер Назарова Н.А. не захотела освобождать землю и продолжала её засевать, хотя её предупреждал фермер Б устно, а затем и письменно. В июне 2012 г фермер Назарова Н. А. подала иск в Тимашевский районный суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи земли, так как якобы её не предупредили о сделке. Мировой судья Балашова 5.06.12 г вынесла решение об аннулировании сделки купли-продажи земли с фермером Б. и о принудительном заключении договора об аренде земли бывших собственников земли с фермером Назаровой Н. А. Законно ли это решение суда, если у фермера Назаровой Н. А. нет документов на право владения землёй, а земля оформлена на фермера Б? Заранее благодарна Законян В. П.

12.06.2012 г.

За недопоставку капроновой нити ОАО «Саранский швейный комбинат» с ООО «Химсервис» была взыскана неустойка в размере 20 % стоимости недопоставленной продукции в сумме 400 000 руб. Считая, что недопоставка капроновой нити имела место по вине ЗАО «Орланский химзавод», недопоставившего в нужном объеме капролактам, являющийся основным сырьем для производства капроновой нити, ООО «Химсервис» предъявило к нему иск о взыскании 200 000 руб. неустойки за недопоставку капролактама и 400 000 руб. в возмещение убытков, вызванных уплатой неустойки ОАО «Саранский швейный комбинат».

Ответчик согласен уплатить 200 000 руб. неустойки, но просит арбитражный суд в иске о взыскании убытков отказать, поскольку в договоре поставки предусмотрено взыскание только неустойки, а о взыскании убытков в нем ничего не указано. Ответчик также просит освободить его от поставки капролактама, недопоставленного ранее.

Основательны ли возражения ответчика? Какой вид неустойки здесь должен быть применен? Как решить спор?