Страховая компания выплатила мне ущерб, но с этой суммой я не согласен и считаю, что она значительно занижена.

Если не установлен виновник, то страховая права и это действительно не страховой случай. Удачи вам и всего всего самого самого наилучшего.

Вам придет осуществлять ремонт за счет собственных средств. ОСАГО не предусматривает выплату в указанном Вами случае, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

шансы есть всегда. делайте экспертизу и обращайтесь в суд

Скажите, что обратитесь в суд. Откажут - обратитесь на самом деле.

Когда страховали ТС- не был скола,значит,должны выплатить

Вы правы, пусть он доказывает сумму ущерба в установленном порядке

и вообще нечего ставить машины в неположенном месте.

Понятно, что водитель желает получить новое стекло за ваш счет, но это перебор. Если он обратится в суд - шансы у него не высоки.

Удачи.

По факту правы вы, но в суде "будет жарко", если не договоритесь.

Оба правы, а рассудит суд!

Нормы ст. 1064. ст. 1073 ГК РФ.

а размер - экспертиза... ст. 79 ГПК РФ

Но лучше мирно! Упирайте на имевшиеся повреждения, но у владельца авто свой подход - теперь ему менять! Сбивайте цену!

Даниил Олегович, если договориться не получается, деньги не передавайте. Пусть потерпевший решает вопрос по сумме возмещения причиненного ущерба в судебном порядке. Всего доброго.

Здравствуйте!

1. Ущерб, конечно вы оплатить обязаны согласно ст.ст.1064 Гражданского кодекса РФ-вред, причиненный.. имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом-за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители

2.Если вы с суммой, которую озвучивает владелец машины, не согласны-смело направляйте его в суд. Новое стекло вы покупать не обязаны, обязаны возместить реальный вред с учетом состояния поврежденного стекла.

3. Согласно ст.56 ГПК РФ, владелец обязан документально доказать размер ущерба, пусть проводит экспертизу, оценку, это-уже его проблемы. А вы, в свою очередь-если он обратится в суд-представите свои возражения, основанные на том, что стекло уже было повреждено, и представите свой "вариант" размера ущерба, который вы согласны возместить.

4. При указанных обстоятельствах, суд будет на вашей стороне.

Здравствуйте!

В силу ч.1 ст. 1073 ГК РФ За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Но это только при установлении вины ребенка

Необходимо провести оценку, каким стекло было до, а каким стало после, чтобы эксперт-оценщик указал реальную сумму ущерба.

Более того, в соответствии с "СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*" (утв. Приказом Минстроя России от 17.11.2016 N 776/пр)

расстояние от автостоянок до территорий школ, площадок для отдых, мест игр и спорта детей варьируется в зависимости от вместимости стоянки, так для 10 и менее машиномест — 25 м., более — 50 м.

Этот момент тоже нужно учитывать, что если водитель поставил машину в неположенном месте, то ребёнок не виноват.

Даниил Олегович, здравствуйте.

Согласно статьи 1064 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пусть он доказывает свою правоту в суде.

Не отдавайте ему деньги, в счёт возмещения ущерба.

В судебном заседании вероятно будет назначена экспертиза, по правилам статьи 79 ГПК РФ, для выявления причин образования сколов на стекле.

Я также как и другие юристы считаю, что он просто хочет поменять стекло за Ваш счёт.

Если дело поступит в суд и будет принято к производству, то Вам необходимо будет составить письменный отзыв на иск, согласно статьи 35 ГПК РФ.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Здравствуйте, Даниил Олегович! Здесь важно то, что сможете доказать. В силу ст.15, 1064, 1073-1074 ГК РФ ответственность несете Вы, а бремя доказывания того, что ущерб был до Вас, лежит на Вас (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1073-1074 ГК РФ:

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Не может отказать.Идите в суд и взыскивайте страховое возмещение с СК.

Вячеслав Николаевич, при покупке полиса в акте указаны сколы? Какой ущерб вам причинен? Подали заявление на выплату страхового возмещения?

Это же ДТП с вами произошло Поэтому за счет ОСАГО не получится осуществить замену.

Здравствуйте! Подобного выда повреждения возмещаются по полису КАСКО.

Осаго это полис вашей гражданской ответственности возмещается в случае когда вы причинили вред другим лицам, имуществу. Если и даже участники оформят дтп где камень прилетел в авто то страховые не возмещают т к это не страховой случай по ОСАГО, не происходит столкновение двух ТС. Повреждение ТС камнем это относиться к добровольному страхованию по КАСКО.

Скажите мне пожалуйста, зачем в т. с. нам нужна страховка по ОСАГО?

Вопросы некорректны. Ответить можно только на основании конкретного договора страхования - все отношения регулируются именно конкретным договором. Законодательство эти отношения не регулирует.

ГК РФ.

"Статья 421. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон".

Приходилось видеть договоры по КАСКО, где это расценивается как страховой случай, и договоры - где нет.

Так что читайте внимательно ваш договор.

И ещё - "из-под колес встречной машины вылетел камень и попал в лобовое стекло моей машины" - это называется ДТП.

Вы ГАИ вызывали?

Будете удивлены, но если нет, то вы в этой ситуации - скрылись с места ДТП.

Со всеми вытекающими.

Добрый день. Справку о ДТП и изложить свою позицию. Если Вы не виновник ДТП, то ничего с Вас не взыщут, если же Вы признаны виновным, то платить Вам Вам.

Вам придётся сделать независимую экспертизу и если она покажет что это трещина от камня то обращайтесь в суд и там обяжете страховую оплатить и за экспертизу.

Добрый день. Разумеется, есть смысл. Кстати, у нас сейчас летняя скидка на услуги автоюриста - стоимость юр.услуг по страховым спорам, за всё дело, включая сопровождение исполнительного производства - 8000.

Сначала напишите Претензию в страховую компанию. Возможно, отпадет надобность обращения в суд.