Изменился порядок начисления неустойки - сейчас это примерно 10% от суммы присужденной судом
А работает сейчас неустойка в 3% и соответственно 50% от суммы присужденной судом? Мне сегодня юрист сказала, что закон изменился и суды это не применяют? А возмещение примерно максимум 10% от общей суммы.
Глупости Вам сказали. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
Спросить
Юрист путает. Наоборот. Даже при взыскании страхового возмещения по ДТП суды сейчас стали взыскивать неустойку по договорам КАСКО не по 395-й ГК РФ, а именно 3% по Закону о защите прав потребителей. 50%-ный штраф также взыскивается от взысканного страхового возмещения.
Спросить
Мне сегодня юрист сказала, что закон изменился и суды это не применяют
Вас ввели в заблуждение. Вам должны были сказать, чтов ы можете штрафы и неустойку уменьшить.
Спросить
Здравствуйте!
В законе все по прежнему.
Как правило, суды снижают размер неустойки и штрафа по делам о долевом строительстве.
По остальным бытовым делам снижение неустойки и штрафа за последнее время лично я не встречал.
Спросить
В поданном мною иске в суд о возмещении ущерба по делу о нарушении прав потребителя содержались следующие законные требования по взысканию с ответчика (юридическое лицо): денежной суммы в счёт возмещения убытков, неустойки, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсации морального вреда.
Если в судом будет назначена сумма меньшая той, которая указана в иске, то насколько будет соответствовать закону отмена судом выплаты штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя?
С уважением, Игорь.
Если Ваши требования заявлялись ответчику в претензионном порядке и не были им удовлетворены добровольно - взыщут 50% от присужденной суммы. Если не будет доказательств направления претензии - откажут. Если откажут по другим основаниям - нужно смотреть по каким и оценивать их при подаче апелляционной жалобы.
СпроситьПри рассмотрении дела о ЗПП по ОСАГО (причинение вреда здоровью) исковые требования: страховое возмещение-130000, неустойка=200000, юридич. Услуги=20000, моральный вред 10000 руб. Итого-360 т. р.И штраф-50% от общей суммы, присужденной потерпевшему. Если присудят полностью 360 т. р. и штраф 180 т. р.,то в сумме будет 540 т. р.А по закону об ОСАГО (ст.7)-общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему не может превышать 500 т. р.Что такое финансовая санкция в данном случае? И может ли размер неустойки в разы превышать размер страх. Возмещения-стаховая до сих пор не платит.
Здравствуйте. 500т.р. это по договору(ФЗ) ОСАГО.По судебному решению взыскиваемая сумма зависит от предъявленных требовании ,и от их удовлетворении судом.Если еще удовлетворили бы компенсации морального вреда,сумма еще больше могло быть
Спросить
Уточните, может ли сумма, присуждаемая потерпевшему со страховой компании, превышать 500 т. р. (Все требования я изложил-360 т.р.)плюс штраф. Могут ли теоретически быть требования=страховое возмещение-500 т. р.,неустойка-500 т. р. или общая их сумма не более 500 т. р.
Спросить
Финансовая санкция,- это неустойка и штраф. И не путайте лимит выплаты СК по ОСАГО и взыскание судебных расходов и санкций.
СпроситьЯ выиграла иск и получила сумму возмещения ущерба моему имуществу, причиненного по причине некачественного оказания услуг. Как потребителю мне также была присуждена сумма штрафа и неустойка за не удовлетворение требования потребителя. Вопрос: должна ли я по закону заплатить подоходный налог с присужденной суммы ущерба, неустойки и штрафа? Заранее спасибо за мотивированный ответ.
Налогообложение основной суммы долга
По общему правилу, при применении метода начисления у организации должника согласно пункту 1 статьи 272 Налогового кодекса РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы оплаты.
В то же время в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ при налогообложении учитываются расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.
На практике часто возникают вопросы по применению указанных выше норм, а именно: можно ли учесть сумму присужденной судом задолженности по договору в налоговом периоде вступления в силу решения суда, если расходы в виде стоимости выполненных работ (оказанных услуг) не были учтены организацией в целях налогообложения прибыли ранее на основании актов приема-передачи или иных документов?
Ведь к внереализационным расходам текущего года может относиться только сумма неустойки. Сумму долга к таким расходам относить некорректно, так как согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ в состав внереализационных включаются расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.
Позиция налогового органа, как правило, следующая: сумма основного долга принимается в налоговом учете в соответствии с пунктом 1 статьи 272 Налогового кодекса РФ в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств, то есть в периоде фактического выполнения работ (оказания услуг). Суды иногда придерживаются аналогичного мнения (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2010 г. № А27-19841/2009).
В то же время в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым (отчетным) периодам, которые привели к излишней уплате налога.
В рассматриваемой ситуации должник, как правило, несет спорные расходы в прошлые налоговые периоды, которые фактически признаны судом в текущем периоде, соответственно, они привели к излишней уплате налога в прошлом периоде.
Учитывая изложенное, у налогоплательщика есть право выбора по учету расходов:
- отнести к расходам прошлого периода, подав уточненные декларации (на основании первичных документов);
- отнести к расходам текущего периода по решению суда как убытки прошлых лет, руководствуясь статьей 54 Налогового кодекса РФ.
НДС может быть принят к вычету при выполнении всех условий, предусмотренных статьями 170-172 Налогового кодекса РФ (принятие товаров, работ, услуг к учету, использование их в деятельности, облагаемой НДС, и наличие счета-фактуры).
Налогообложение договорной неустойки, упущенной выгоды, морального вреда, неосновательного обогащения
Минфин России в письме от 20 сентября 2010 г. № 03-03-06/1/597 указал, что если соответствующие выплаты, производимые налогоплательщиком лицу, чье право нарушено, квалифицированы решением суда, вступившим в законную силу, в качестве санкций за нарушение договорных или долговых обязательств либо в качестве возмещения материального ущерба, расходы на такие выплаты могут учитываться в составе внереализационных расходов на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ.
Следует учитывать, что под ущербом, как правило, понимают реальные имущественные потери.
Взыскание упущенной выгоды
В письме Минфина России от 14 сентября 2009 г. № 03-03-06/1/580 указано, что под расходами на возмещение причиненного ущерба подразумевается только возмещение материального ущерба, а возмещение упущенной выгоды к таким расходам не относится. Следовательно, учитывать выплату упущенной выгоды в составе налогооблагаемых расходов неправомерно.
Аргументация вывода: Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство. К таким общим мерам, в частности, относится возложение на должника обязанности возместить убытки, причиненные неисполнением взятых обязательств (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), то есть понятие «убытки» включает в себя не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду.
Из буквального толкования Налогового кодекса РФ следует, что реальный ущерб может быть учтен при налогообложении, а сумма упущенной выгоды в расходы при исчислении налога на прибыль не может быть включена.
Суды же чаще встают на сторону налогоплательщиков, например ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 2 августа 2006 г. № Ф03-А80/06-2/2233 указал, что включение в состав расходов сумм возмещения упущенной выгоды, выплаченных налогоплательщиком в рамках его хозяйственной деятельности, правомерно.
Взыскание морального вреда
Минфин разъясняет, что в подпункте 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ имеется в виду возмещение материального ущерба, следовательно, возмещение морального вреда не может быть приравнено к возмещению причиненного ущерба (материального), не отвечает условиям пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ и соответственно не уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль (письмо Минфина России от 19 марта 2010 г. № 03-03-06/4/22).
Суды придерживаются противоположной точки зрения. Например, в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 3 апреля 2009 г. № А42-6526/2007 суд указал, что в норме подпункта 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ не конкретизируется, какой именно ущерб подлежит возмещению – материальный или моральный, как не содержится и запрета на включение в состав внереализационных расходов затрат на возмещение морального вреда. Аналогичная позиция изложена в постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2007 г. Ф04-2428/2007(33555-А27-15) и ФАС Московского округа от 16 марта 2007 г. № КА-А40/1442-07.
Также суды указывали на то, что сумма морального вреда выплачивалась на основании решения суда (и исполнительного листа), из содержания которых видна непосредственная взаимосвязь причиненного вреда пострадавшему с производственной деятельностью организации. Такие выводы, в частности, изложены, в постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2009 г. № А78-6936/08, ФАС Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2007 г. № Ф04-2428/2007 (33555-А27-15), ФАС Московского округа от 19 ноября 2009 г. № КА-А40/12329-09, Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. № 09АП-13768/2009-АК, 09АП-13770/2009-АК.
Взыскание суммы неосновательного обогащения
ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 12 марта 2007 г. № А43-15380/2006-32-601 указал, что присужденные к выплате суммы в виде неосновательного обогащения и процентов по нему нельзя отнести ни к штрафам (пеням), ни к иным санкциям, подлежащим уплате за нарушение договорных обязательств, ни к расходам на возмещение причиненного ущерба. Следовательно, отнесение к внереализационным расходам сумм присужденного организации к выплате неосновательного обогащения и процентов по нему неправомерно. Кроме того, возврат незаконно полученного дохода не образует факта расхода.
Спросить
Должны.
Статья 250 НК РФ. Внереализационные доходы
В целях настоящей главы внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса.
Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы:
3) в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба;
Спросить
Уважаемая Елена, г.Санкт-Петербург !
Обычно данный вопрос отражается в резолютивной части решения суда.
Но т.к. присужденная вам решением суда денежная сумма является вашим доходом, то в этом случае с данной суммы вам необходимо будет уплатить налог.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 20.01.2014г
23:27 моск.
Спроситьспециалисты Минфина России в письме от 29.11.2011 N 03-03-06/1/786 разъясняют, что обстоятельством, свидетельствующим о признании должником обязанности уплатить сумму неустойки, является как фактическая уплата кредитору, так и письменное подтверждение, выражающее готовность заплатить неустойку. Такое же мнение высказывали и специалисты УФНС России по г. Москве (см. письмо от 18.03.2008 N 20-12/025119).
Согласно пп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ датой признания расходов при методе начисления по расходам в виде сумм штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) является дата признания их должником либо дата вступления в законную силу решения суда.
Спросить
Елена, Вы получили решение суда, если суд в своем решении не уточнил порядок налогообложения, рекомендую обратиться с письменным заявлением к судье и просить разъяснить решение суда в части налогообложения присужденных сумм.
Вам выдадут письменное разъяснение к решению суда и это будет для Вас самый надежный документ.
СпроситьЯ подал иск о возмещении вреда по осаго и взыскании неустойки. Суд взыскал ущерб со страховой, но отказал во взыскании неустойки. Сейчас страховщик не исполняет решения суда, приставы особа не шевелятся.
Могу ли я взыскать неустойку со страховщика на сумму возмещения, взысканную судом?
Здравствуйте. У меня к вам вопрос. С какого периода рассчитать неустойку при отказе в выплате страхового возмещения. Я заключила договор имущественного страхования 15.08.2015. 22.01.2016 у меня произошел страховой случай (залив квартиры). Страховая отказалась оплачивать возмещение. Я обратилась в суд. 28.04.2017 было вынесено решение в удовлетворении моих исковых требований. Страховщик по исполнительному листу 19.08.2017 перечислил мне присужденное страховое возмещение в сумме 30 000 рублей и штраф в сумме 15 000 рублей.. Период просрочки составил 555 дней. Страховая премия при заключении договора 15.08.2015 мною была оплачена 7 000 рублей. С какого периода и по какой период мне рассчитать неустойку к страховой компании. Имеет ли неустойка за нарушение сроков договора ограничение в сумме. И что еще можно взыскать со страховой компании помимо присужденной судом страховой выплаты 30 000 рублей и штрафа 15 000 рублей. С уважением Надежда.
Добрый день
По закону о защите прав потребителей потребитель получивший не качественную услугу имеет право на взыскание неустойки в размере 3% процентов за каждый день просрочки, но не более суммы оплаченной потребителем за такую услугу. В Вашем случае срок начинает течто с момента отказа Вам в выплате страхового возмещения.
Спросить
Изучайте свой договор (контракт), в нем все условия. На вопросы когда сторонами был заключен договор невозможно ответить не изучив его. Условия договора, в большинстве случаев, имеют приоритет над законом. О чем и на каких условиях вы договорились нам, увы, неизвестно. Договор (контракт) же не просто так заключается. Можете выбранному юристу фото (сканы) договора скинуть для изучения и разъяснения Вам, но это уже на платной основе.
СпроситьБанк взыскал весь долг по ипотеке до 2022 года через суд. Сумма присужд. Судом 755 000. Судебные действия шли полгода. Сейчас банк требует сумму 950 000 мотивируя тем, что на долг присужденный судом они накрутили пенни и штрафы... договор не расторгнут... И максимум за полгода проценты+если даже на них неустойка зачислена то это+ 100 000... к долгу после суда. Как быть банк требует 950 000 иначе закладную не отдаст. На реге.
Здравствуйте! Если банк обратился в суд, то проценты и штрафы уже более не начисляются, поскольку данный долг замораживается. Однако все зависит от того, что указано в решении суда или возможно у вас судебный приказ.
СпроситьНа данный момент моей дочери 21 год.
В течении нескольких лет я платил алименты, но был определённый период когда я перестал платить, примерно 3 года. Работал неофициально. Понимаю, виноват что не платил но речь не об этом. Сейчас бывшая жена подала в суд на возмещение долга и соответственно неустойку. Сумма вышла для меня заоблочной с моей зарплатой в 20-25 тысяч рублей. Общая сумма всей задолженности составила 177911 рублей, а сумма неустойки составила 546422 рублей. Судя из расчёта неустойки количество дней 912. Я прочитал статью 115 семейного кодекса РФ.
Сейчас я проживаю в однокомнатной квартире с женой и двумя дочерьми, одной 2 года, второй две недели. Жена соответственно не работает. И если суд удовлетворит иск, то мне придётся несколько лет выплачивать данную сумму.
Теперь вопрос: Есть-ли возможность уменьшить неустойку?
Да, такая возможность есть. Необходимо просить суд снизить размер неустойки, представьте доводы о "непосильности" такой суммы, о своих доходах
СпроситьСуд взыскал ущерб со страховой, но отказал во взыскании неустойки. Сейчас страховщик не исполняет решения суда, приставы особа не шевелятся.
Могу я взыскать неустойку со страховщика на сумму возмещения, взысканную судом?
Здравствуйте Алексей!
Да, возможно. Для этого необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. Но также рекомендую подать жалобу на старшего судебного пристава.
СпроситьКак определить цену иска и соответственно расчитать гос. пошлину, если в иске имеются имеются след. Требования:-сумма основного долга по договору-сумма за проведение независимой экспертизы-сумма за моральный вред-неустойка за просрочку выполнения требования о возмещении убытков, причиненных расторжением договора купли-продажи автомашины в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»-1%-штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Спасибо, пришлите ответ на почту igida1@rambler.ru
Госпошлина-Процент от суммы основного долга
Расходы на экспертизу это судебные издержки
Моральный вред это не имущественное требование-г/п 200 рублей
СпроситьСитуация: я, физ лицо, оформил в магазине договор купли продажи керамической плитки на сумму 38000 р, заявленный срок поставки - 1 месяц - был нарушен еще на 27 календарных дней. В заключенном договоре есть пункт про неустойку - 0,1% от суммы договора за день просрочки, но не более 5% от общей стоимости (в моем случае неустойка получается около 1000 р). Но согласно п.3 ст 23.1 Закона о ЗПП неустойка должна быть 0,5% за день просрочки (и верхняя планка суммы не оговорена) (в моем случае сумма неустойки около 5000 р.) В данном случае, является ли пункт договора недействительным, и могу ли я требовать неустойку согласно закону о ЗПП? И еще узнал, что согласно статье 333 ГК РФ суд может уменьшить сумму неустойки, если сочтет что она несоразмерна причиненному ущербу, в данном случае можно ли рассчитывать на полное возмещение неустойки? И может ли суд учесть что к примеру изза отсутствия плитки я оплатил простой рабочим за эти же 27 дней 2700 р., и понес дополнительные затраты 11000 р на месяц проживания в другой квартире, которую я снимаю и с которой не могу съехать изза этого простоя? Может ли это повлиять на решение суда о сумме неустойки и можно ли их требовать отдельно?
Кроме того, бухгалтерия этого магазина из суммы неустойки вычитает еще и НДФЛ, правомерно ли это? является ли неустойка моим доходом, если я и так понес дополнительные затраты?
Спасибо, жду ответа.
Если сумма договорной неустойки ниже, чем указана в законе, применяйте установленную законом. Суд вправе, но не обязан, уменьшить сумму неустойки; мы не можем сейчас наверняка сказать каким будет в этой части решение. Все убытки, связанные с неисполнением магазином договора, вы также вправе возместить с продавца, а кроме этого справедливо можете рассчитывать на компенсацию морального вреда. Обращайтесь, сделаем исковое заявление. Удачи.
Спросить
Все условия договора, ущемляющие права потребителя, предусмотренные законом, ничтожны. Поэтому, в данном случае применима неустойка, указанная в законе. Кроме этого Вы вправе требовать возмещения всех убытков (но их нужно подтвердить документально) и возмещение морального вреда.
Что касается уменьшения неустойки - это на усмотрение суда.
Спросить
