Следствие после наезда на пешехода в темное время суток при трезвом состоянии
Совершил наезд на пешехода. Я был трезвым. ДТП произошло в темное время суток, фары включены. Он был одет в серую одежду без световозвращающих элементов. Ехал в пределах 50 км/ч. Пешеход был пьяным и просто шел по проезжей части и качался. После столкновения остался жив. После обследования оказалось что у него на снимке трещина и гематома. Но в заключении про трещину ничего не сказано, только гематома.
Я пытался избежать контакта, вывернул руль влево, объезжал его, но он резко неожиданно качнулся или шагнул и в результате попал мне на капот. Из повреждений у меня правая фара и лобовое.
Что ждет меня?
Здравствуйте! Вероятнее Вас ждет гражданская ответственность в виде возмещения вреда здоровью потерпевшего.
Ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Спросить
Попал в дтп. Наезд на пешехода. Пешеход был пьяным, живой. Я сам был трезвым. Он появился внезапно, я пытался избежать аварии, вывернул руль в противоположную от него сторону, но он шагнул в мою и соответственно попал мне под колеса.
Первоначально у него была зафиксирована ушибленная рана. При повторной экспертизе нашли гематому. Пешеход лечиться отказывается. Он момент аварии не помнит абсолютно, был пьяным.
Что мне грозит?
Если автотехническая экспертиза подтвердит, что вы не имели возможности избежать наезда на пешехода, то может быть и ничего не грозит. Рекомендую обратиться к грамотному адвокату прямо сейчас.
Спросить
Если Ваша вина будет установлена, то за такие телесные повреждения грозит административная ответственность. Но Вы доказывайте свою невиновность.
СпроситьСовершила наезд на пешехода который в темное время суток шел по проезжей части в попутном направлении. После этого пешеход попросил водителя увезти домой.
Здравствуйте Олеся!
Формально Вы покинули место ДТП.
Теперь надейтесь на то, что пострадавший не будет писать заявление в полицию и у него не будет травм
В случае обращение его в лечебное учреждение он обязан будет сообщить о характере повреждений и если это связано с ДТП, то медработники направляют сообщение в полицию.
Спросить
Олеся, Вы рассказали некую ситуацию, но ни о чем не спрашиваете. Вопроса, как такового, нет.
СпроситьЯ совершил наезд на пешехода! Пешеход был в крайней стадии опьянения, наезд произошёл вне пешеходного перехода, в темное время суток и шёл дождь! Что мне грозит?
Меня обвиняют о наезде на пешехода на проезжей части дороги, пешеход был в алкогольном опьянении. Я наезд не совершал. Но у пешехода оказались гематомы на теле. Составили протокол о ДТП.
Чем то подтверждается, что гематомы пешеход получил в результате ДТП, а не от падения.
СпроситьВодитель фуры совершил наезд на пешехода в темное время суток (1.30 ночи) Двигался вне населенного пункта. На не освещенном участке дороги. Со скоростью 75 км.ч. Пешеход находился почти на середине проезжей части в не пешеходног перехода хотя переход имеется 150 метрах. В темной одежде. Имелась так же широкая обочина и разгонная полоса справа от водителя. Пешеход в результате ДТП скончался. Водитель с места не скрылся и был трезв. Что ему грозит.
Сбил пешехода на краю проезжей части. Тёмное время суток, не освещенный участок дороги, шёл дождь. Водитель и пешеход трезвые. Пешеход получил незначительные повреждения. Кто виноват в данной ситуации?
Виновного определит суд. Но с учётом практики, скорее всего виноват будет водитель, т.к. является владельцем источника повышенной опасности и при движении не учел погодных условий.
Спросить
Доброго дня!
виноватым будете вы,пока не докажите иного.
Например. На данном участке должно быть, но не работало освещение.
Или пешеход вынужден был выйти на проезжую часть вследствие залит водой тротуара (или о иной причине).
Если ущерба здоровью будет определен как легкий (ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ), то при наличии прощения от потерпевшего, положительной автоистории, характеристиках, у вас есть шанс получить штраф до 5000 руб. В другом случае там лишение права управления.
СпроситьПроизошло ДТП, точнее наезд на пешехода в неустановленном для пешехода месте, со смертельным исходом. В тёмное время суток, на неосвещенном участке дороги, человек в тёмной одежде без светоотражающих элементов переходил дорогу, на свет фар, мигание, и сигнал не реагировал, а наоборот побежал вперёд, когда водитель пытался его объехать. Что теперь по закону ожидать водителю?
Здравствуйте! По результатам экспертиз будет определен факт нарушения ПДД водителем, затем дана правовая оценка его действиям.
Спросить
Водитель должен был применить торможение по п. 10.1 ПДД РФ, а не объезжать. Если была техническая возможность остановить тс, применяя экстренное торможение - ч 3 ст 264 УК РФ
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
10.1 Вы уже нарушили, осталось определить скорость
вина пешехода тоже безусловно есть.
СпроситьБыл совершен двойной наезд на пешехода в темное время суток с литальным исходом, оба водителя трезвы, пешеход в алкогольном опьянении, двигался в 15 метрах после зебры нерегулируемого перехода, ограничение перед переходом 70,второй водитель на фуре даже не притормозил и скрылся, но свидетель на своей машине его догнал остановил и сказал-ты сбил человека, на что тот его послал и уехал. Свидетель запомнил номера и вызвал гаи, после чего тот был доставлен на место дтп. заведено уголовное дело. Какую ответственность понесут водители? Пешеход был в темной одежде без световозвращающих элементов. Все это произошло в черте города на 6 полосной дороге.
Нажежда!
Многое от экспертиз зависить будет, лишение прав 100%, в соответствии со ст.264 УК РФ:
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека-наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека-наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
СпроситьЗнакомый совершил наезд на пешехода. Пешеход был в алкогольном опьянении на проезжей части, при наличии тротуара. Темное время суток, дождь. Улица не освещена. На что рассчитывать?
Статья 1079 ГК РФ гласит:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего...
На практике это означает, что вне зависимости от того, виновен ли автомобилист или не виновен, он обязан возмещать причиненный вред.
Если пешеход нарушил правила, пытаясь перебежать дорогу в неположенном месте и был сбит, то несмотря на то, что автомобилист не виновен, он обязан возмещать весь ущерб, от таблеток и временной потери работоспособности в лучшем, до выплат по потере кормильца в худшем.
Спросить
Избежать наезда не получилось. Ехал с разрешенной скоростью. В результате: у пешехода перелом кости таза, у меня повреждена машина (фара, капот, крыло) и лишение прав (выдали временное удостоверение). Есть ли возможность вернуть права? СМЭ еще не было. ДТП было ннеделю назад.
Пешеход попросил компенсацию 650 тыс. руб. Говорит билет домой стоит 20.000 долларов. Она из Киргистана. Что делать?
Спросить
Ничего не давать.
Обратиться к защитнику.
Прав Вас могут и не лишить - от экспертизы зависит многое.
СпроситьИ еще - билет в Бишкек из Москвы стоит 12000 рублей.
ЗА 20000 долларов можно мини-шатл запустить и не только в Кыргызстан.
НАймите юриста. Выйдет дешево и сердито (и с правами)
Спросить
