ДТП на сельской дороге - Кто несет ответственность после столкновения с лошадью и автомобилем?
Я ехал по сельской дороге и на дорогу выбежала лошадь и я сбиваю его, через пару метров остановился на сплошной линии, секунд через 6 в меня врезается машина встречного потока, скорость соблюдал был трезв, кто будет виноват?
Добрый день.
ВЫ ничего не нарушили, т.к. действовали согласно п.10.1 ПДД. А вина водителя врезавшейся в вас машины может быть установлена, если он двигался с превышееием скорости.
Спросить
Скорее всего, виноваты вы, т.к. "наехали" на сплошную (запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам). Но точно можно будет ответить только ознакомившись со схемой ДТП.
Ответ дан по представленной информации.
СпроситьСбили нашу лошадь в светлое время суток в населенном пункте прямо перед домом, просто лошадь вырвалась и выбежала на дорогу, лошадь отлетела на пару метров кто виноват в данном случае, у лошоди бедро рассыпалась и зарезали.
Ответ отключен модератором
Скорее всего оба виноваты, собственник лошади и водитель.
В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Исходя из положений ст. 210 ГК РФ собственник домашних животных должен обеспечить такое содержание своего имущества, при котором исключалось бы причинение вреда третьим лицам
Согласно п. 24.7 ПДД, водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается:
оставлять на дороге животных без надзора;
прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто-и цементно - бетонным покрытием при наличии иных путей.
В суде могут взыскать и стоимость лошади, и стоимость ремонта автомобиля. Все зависит от уровня знаний вашего представителя, и обстоятельств дела.
СпроситьВиноваты будете либо только вы, собственники лошади, либо ещё и водитель, если он нарушил ПДД и это нарушение имело причинно-следственную связь с наездом на лошадь. В настоящий момент каково положение дела?
СпроситьСитуация такая: ехал на машине по главной дороге. В переди был перекресток без светофора, но главная дорога ба та по которой я ехал. С другой стороны ехала машина по дороге со знаком где ей нужно было уступить мне дорогу в результате чего он на скорости и я ехали он меня задел и разбил фару и мы не останавливаясь как ехали так и ехали. Что будет?
А если бы было например что я ехала и от испуга не остановилась а уехала а он остановился но не сразу, а номер врятли запомнил он и заявит в гаи?
Дорожное происшествие - Обгон на встречной полосе, столкновение с лошадью и безнадежный звонок в ГАИ
Обганял машину по встречной полосе при включенном повортнике и резко на дорогу перед машиной вышла лошадь машина разбита лошадь встала машину развернуло по Перек дороги и мы её откатились с дороги позвонили гаишнику никто трубку не взял и увез машину домой это было часа в два ночи дорога освещена на машину страховки нет нашол хозяина лошади, и позже узнал что лошадь умерла.
Валера, если ДТП не было зафиксировано в установленном законом порядке, то взыскать долг с собственника лошади по суду нереально.
СпроситьПроизошло ДТП с участием авто и домашнего животного (лошади). Водитель женщина - недавно за рулем. Светлое время суток. Отрезок догори между двух населенных пунктов. Между ними поле - пастбище, где всегда пасется скот. Лошадь была возле дороги, стреножена на передние ноги, но ее испугала другая лощадь, и она выбежала на дорогу, где ее сбила автомашина. Тормозного пути не было. Хозяин лощади был метров 200-300 от ее, заметил что она идет ближе к дороге и пошел ее отогнать, как в этот момент ее сбили. Кто виновен в происшествии?
Добрый день. Ваши права в данном случае нарушены, полагаю, что виновен хозяин лошади. В суде решайте Ваш спор на основании ст. 1064 РФ (иск подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ). Начните с письменной претензии.
Спросить
Виноват виновник автомобиля, вред поделжит возмещению (ст. 1064, 1079 ГК РФ)
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Спросить
Виновен водитель, нарушивший п. 10.1 ПДД в соответствии с которым "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Спросить
Здравствуйте. Согласно ст.7 ПДД животные не должны выходить на дорогу,а если являются участниками движения-двигаться по обочине. Виновен хозяин лошади.
СпроситьУ водителя вина в ДТП отсутствует.
Скорее виновным является лицо, которому принадлежала лошадь потому как оно не приняло мер, направленных на недопущение помех проезжающим автомобилям и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ несет ответственность
Спросить
Обоюдная вина. Водитель, в том что не обеспечил безопасной езды, а владелец лошади, в том что не обеспечил безопасное нахождение лошади в районе пастбища.
1.5 ПДД. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Статья 211 ГК РФ. Риск случайной гибели имущества
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник
Спросить
Здравствуйте!
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
На мой взгляд, в данной ситуации возложение гражданской ответственности на водителя автомобиля или владельца лошади будет зависеть от результатов заключения эксперта-автотехника.
По дела о ДТП должна быть назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой должен быть поставлен вопрос, имел ли водитель в сложившейся дорожной обстановке техническую возможность предотвратить столкновение.
Если ответ будет положительным (имелась техническая возможность), то ответственность должна быть возложена на водителя автомобиля.
Спросить
хозяин виноват его и надо привлекать,пи иску в суд ст.131-132 ГПК РФ, оцените ущерб, у меня было такое дело , хозяина лошади привлекли , по нашему местному Закону Приморского края ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИЯХ,ПОЛАГАЮ И У ВАС ЕСТЬ ПОДОБНЫЙ ЗАКОН,хозяин должен вести лошадь в поводу и не пускать на дорогу не оставлять без контроля и внимания, ст. 1064 ГК РФ и взыскание ущерба по ДТП
СпроситьВыезжал со двора на дорогу чтобы сделать поворот на лево, с левой стороны на дороге стояла фура закрывая обзор дороги слева, моя скорость была 5-10 км. час так как даже тормозного пути не было я остановился на месте. С левой стороны на большой скорости выскочил автомобиль ВАЗ 5 модели. И Ударил в левую фару и крыло. Его тормозной путь составлял 8 метров. И хотелось бы до разбора в гаи понять кто прав кто виноват.
Виталий, если Вы не можете понять , кто прав, кто виноват, то как же это можем сделать мы без знакомства с документами...
СпроситьЗдравствуйте. Ехал кран по узкой дороге, проехав перекрёсток резко остановился, я держала дистанцию и скорость у меня была маленькая, но дорога была скользкая, ещё покат, я въехала в кран. У машины моей значительные повреждения, но страховку я не получила. Кто виноват?
В данной дорожной ситуации, водителем, нарушившим ПДД является водитель, следовавший за «краном».
К сведению: Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
ПДД РФ, 10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Спросить13.05.2011 года я попал в дтп. Я выезжал с прилегающей территории на главную дорогу в левую сторону, где в обе стороны дороги двухполосное движение. Меня пропустили 2 потока машин слева, поскольку сзади люди переходили дорогу по пешеходному переходу. Я остановился, так как справа по главной дороге ехал автомобиль, в этот момент произошёл удар. В меня въехал на большой скорости водитель, который решил объехать слева стоящие автомобили по практически невидимой сплошной линии двухполосной дороги, эту машину я увидел только в момент удара, следов торможения у него нет. Я убеждён, что не виноват, поскольку данный водитель как минимум нарушил п.12.16 ПДД, п.12.10, в частности, увидев препятствие, не предпринял никаких попыток к торможению. Сотрудники ГИБДД говорят, что виновен я, поскольку не уступил дорогу водителю, который двигался по главной дороге. Моя машина очень серьёзно пострадала, пострадал и я сам. Подскажите, в данной ситуации возможна ли смешанная форма вины либо ещё какое-либо решение, чтобы страховая компания выплатила мне сумму ущерба? Возможно ли доказать, что в дтп виноват второй водитель, или хотя бы виноваты мы оба, чтобы получить от страховщиков хоть какие-то деньги?
Добрый день Андрей.
Вообще бывают случаи, когда признают обоих виновными. Но чтобы сказать можно было как-то точнее нужно изучение всех документов. Правильно ли я понял, что тот кто в вас въехал, тот проехал по сплошной линии??? если это так, то получается, что вы такжее ее пересекли или собирались перечечь??
Удачи.
СпроситьПроизошла авария на перекрестке. Мы ехали по малой, главной, объездной дороге. В нас справа въехали, со второстепенной дороги. Знака у нас и справа не было, в связи с ремонтом дороги, а с противоположных сторон были, у нас главная, а у них уступи дорогу. Считается ли наша дорога главной, кто виноват?
Если знаки сняли при ремонте, то согласно ПДД. Предыдущий знак который определил, что Ваша дорога главная, заканчивает действие на перекрестке, соответственно данный перекресток для Вас уже равнозначный, да и для движущегося с правой дороги где тоже нет знака, перекресток равнозначный. Соответственно у Вас помеха справа.
СпроситьЯ ехала по Т-,образному нерегулируемому перекрестку, по второстепенной дороге. Увидев, что дорога свободна, я пересекла главную. В тот момент, когда я уже пересекала главную, с этой же главной дороги с обочины выехал и по обочине ехал, а на пересечении дорог в меня врезался водитель второго авто. Кто виноват?
Здравствуйте. Вопрос виновности/невиновности в ДТП может решать только автоэксперт! И только на основании личного и непосредственного изучения имеющихся материалов. Адвокаты/юристы не обладают специальными техническими познаниями.
В то же время, если Вы вынудили водителя изменить направление движения - Вы нарушили п.1.3 ПДД РФ
Спросить
Это так называемый технический термин. Валерия, адвокаты/юристы не обладают специальными техническими познаниями. Виновность в ДТП зависит от многих факторов. Например, где находился автомобиль второго участника в тот момент, когда Вы выехали на проезжую часть пересекаемой дороги. Именно для этого и назначается экспертиза. Но лучше обратиться к реальному адвокату/юристу, который поможет Вам в составлении ходатайства о назначении экспертизы, и в других вопросах
СпроситьМашина а ехала по встречке на знак кирпич по односторонней дороге машина б выезжала со второстепенной дороги где был знак уступи дорогу и въехала в машину а в бок зацепив переднюю и заднюю дверь. Кто в этой ситуации виноват?
Хочу не согласиться с предыдущем ответом юриста!
Виновным в данной ситуации будет то лицо, которое не выполнило требований дорожного знака 2,4 "Уступите дорогу". Дело в том, что здесь необходимо отследить причинно-следственную связь повлекшую за собой ДТП. Да, Я ехал под "кирпичь", против "шерсти", я нарушил ПДД. Я могу быть наказан только за то, что проехал под "кирпичь" но ни в коем случае за сам факт ДТП.
Спросить
