Ситуация на тёмном переулке - конфронтация сотрудников полиции и гражданина. Как защитить свои интересы в суде?

Скажем, я гулял по темному проулку, вокруг нет ни души, ко мне на встречу идут "доблестные" сотрудники полиции. Они требуют у меня удостоверение личности. На что я отвечаю: представьтесь пожалуйста в соответсвии с п. 228 "устава ППС" на что мне отвечают:"ты видно больно умный".В общем, сотрудники начинают бить меня и бить не за что. Приводят меня в отделение полиции и начинают оформлять статью 19.3 и статью 318 УК РФ.Мы встречаемая в суде у меня нет ни свидетелей ни доказательств того, что инициаторами драки стали сами сотрудники полиции. При том сами сотрудники активно свидетельствуют против меня, рассказывая какой я кровожадный и как сильно я избивал их!Каково моё будущее?

Меня зовут роман меня избили сотрудники полиции я заснял происходящее на видео камеру после чего меня обвенили в нанесении сотруднику полиции в избиении и против меня возбуждении улогловного дела по статья 318 часть 1 что мне будет он говорят что меня не избевали могу ли я на суде ходатайствать о допросе на детекторе лжи всех участников.

Что мне, как гражданину РФ даёт информация в удостоверении личности сотрудника полиции, в случае если он (сотрудник полиции) попросит/потребует от меня моё удостоверение личности, а я (в свою очередь)-его (сотрудника полиции) удостоверение личности? С уважением, Ярослав.

Скажите как проходит суд, я лично не участвовал в этих мероприятиях, разве что виде по телевизору. Объясните пожалуйста. Как я понял, направляем исковое заявления в суд, и ждём пока вызовут. На мести в суде я должен доказать сваю правоту при помощи доказательств, объяснить ситуацию как обвинения, и представит суду улики как доказательства, в своей правоте. Правильно?

Ответ на данную ситуацию. Ситуация следующая. Я сотрудник полиции находился в не трезвом виде на обочине, там временем мой товарищ находясь в трезвом виде, перепарковывал мой автомобиль во дворе, припарковавшись вышел, отдал мне ключи, затем подъехали сотрудники ГАИ, подошли начали требовать документы, показав им что я сотрудник потребовали пройти с ними в автомобиль для составления протокола, на то что товарищ говорил в чем дело, что он был за рулем не реагировали, а принципиально сказали составят протокол на сотрудника полиции. Видеозапись кто находится за рулём - отсутствует, дозоров при себе у них не было. В объяснениях все было указано как было на самом деле. Какова вероятность того что судья может вынести обвинение?

Ситуация следующая. Меня вчера остановили сотрудники ппс и попросили предьявить паспорт я спросл причину они ответили банально... проверка документов, я ответил что просто так они не могут у меня требовать паспорт и что для проверки у них должны быть установленые законом основания. Они мне ответили что у них походит операция анаконда я в свою очередь спросил что это за операця кем она подписана и с какого по какое число она проходит, после чего сотрудник патруля в хамской форме ответил мне что он не обязан мне отвечать на этот вопрос и все коментарии по этому поводу я могу получить в рай отделе... скажити правомерны ли были в данном случае действия сотрудника полиции? Или же всетаки он должен был ответить на поставленвй мною вопрос?

Сегодня ходил второй раз в суд по административному делу. По сути. Стоял на улице разговаривал со знакомыми. Подошли два сотрудника полиции, обыскали все вокруг, затем заявили что я ругался матом и сопроводили на пост ППС. Составили протокол что я ругался матом. Один полицейский писал протокол, а второго записал в свидетели. Моих знакомых в протокол не вписали, хотя я это требовал неоднократно. Они подтвердили бы,что я матом не ругался. Через два дня я сходил в полицию и отказался признавать свою вину и оплачивать штраф. Меня сопроводили в суд. После предварительного рассмотрения дела, суд отправил материалы на доработку сотрудникам полиции, так как на суде я заявил, что были свидетели которых в протокол не вписали. Сотрудники полиции опросили моих свидетелей (внимание) на факт распития мной алкогольных напитков. Про ругань матом в опросе ничего не указано, хотя протокол именно за это был составлен. Один мой свидетель при опросе сказал, что он ничего не видел и не слышал и добавил, что он свидетелем не является. Сегодня утром пришел на заседание в суд. Судья спросила меня могу ли я организовать явку свидетелей. Я рассчитывал на второго свидетеля и ответил, что могу. Позвонил второму свидетелю, а он лежит дома с большой температурой и отказался сегодня явиться в суд. Судья объявила перерыв до 16.00.И как мне теперь быть. Ведь если приду без свидетеля, то сдается мне автоматом припишут мою вину. Хотя я матом не ругался и алкоголь не распивал. Судья как мне показалось больше доверяет полицейскому, который явился в суд по форме. Именно он составлял протокол. Помогите мне пожалуйста советом. Очень прошу. В 16.00 опять в суд идти. Очень возмущает ситуация, когда полиция нагло врет.

Меня остановил сотрудник ГАИ и хочет выписать штраф за не пристегнутый ремень безопасности, имею ли я право попросить данного сотрудника предоставить мне доказательства в виде видео фиксации, как это сказано в ЗоП ст.5 п 7!? И если данных доказательств не имеется, может ли данный сотрудник ГАИ выписать мне штраф, основываясь лишь на своей визуальной фиксации? Т.Е. он сам и есть доказательство, так что ли? Можно ли его привлечь за данные действия по статье 12.35 КоАП и 19.1 КоАП?

Хотят завести дело ЗА оскорбление сотрудника полиции. Дело было так: в начале 9 утра забрали сотрудники меня с товарищем в отделение из-под общежития (домой шли)-были не трезвые. Составили протокол-вынесли меру присечения-административный штраф в размере 500 руб и отпустили домой. После раздается звонок-представляется следователь и говорит на Вас заводится дело по поводу оскорбления сотрудника полиции! Просьба явится туда-то во столько-то. Так вот-говорят есть свидетели, видео (следователь говорит, на просьбу предъявить он отказался), затем на вопрос как именно я оскорбил сотрудника-начинается (в течении 5 минут публично оскорблял сотрудника полиции (г.й,слал на х.й,не один раз называл пи..сом) на что я был в шоке-НЕ БЫЛО ТАКОГО.! Следователь говорит надо идти на сотрудничество так и так-будет лучше. Вопрос почему я должен соглашаться с тем чего я не совершал-что мне делать в этой ситуации? Как они будут доказывать мою вину? Я могу понять что они там якобы кого-0 то могу тпредставить в виде свидетелей-но видео откуда они возьмут если я не оскорблял сотрудника! Со мной был товарищ все время-он может это подтверлить! Помогите пожалуйста разобраться!

Я попала в ДТП, которое зафиксировала камера наружнего наблюдения на магазине. Данное видео свидетельствует в мою пользу. К сожалению, файлы не архивируются, мне не смогли сбросить это видео на цифровой носитель, но я сняла его на свой планшет и моб. телефон. Каков порядок действий, чтобы данное видео приняли как доказательство на разборе ДТП или в суде? Светофор на этом видео видно не четко (это основной момент в ДТП), но при приближении этого фрагмента видео видно его переключение, что является основным фактом для доказательства моей невиновности. Вопрос также: будет ли суд или инспектор (возможно, купленный) заниматься более детальным рассмотрением данного видео, и как настоять на этом...