Начальнику смены грозят увольнением из-за выхода на пенсию - сотрудники не привлекаются к ответственности, вина возлагается на него
₽ VIP

• г. Липецк

Я работаю начальником смены. С апреля т.г.-пенсионер. Руководство решило выгнать меня с предприятия-без свидетелей мне прямо говорят: есть негласное указание гнать пенсионе ров. Мол, уходи по-хорошему, иначе выгоним с позором. Я на угрозы не поддаюсь. И вот как из рога изобилия посыпались распоряжения о моём наказании-сразу три за один месяц.

Метода везде одна и та же. Сменных инженерно-технических работников, которые по долж ностной инструкции несут ответственность за невыполнение данной конкретной операции,

подчинённых мне оперативно, даже не привлекают к разбору, расследованию. Вину сразу полностью возлагают на меня, хотя и сама вина весьма сомнительна, и ни разу не был дока зан факт причинения какого-либо ущерба. К сожалению, комиссия по трудовым спорам уже оставила одно из распоряжений в силе. Причём, руководство предоставило в КТС документ об ущербе в 120 тыс. рублей. Когда же я попросил КТС предоставить мне копию этого доку мента, то один из начальников поспешно пояснил, что это, мол, тот ущерб, который мог бы быть!

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте Вячеслав! Нормы регулирующие указанные вами споры содержатся в главе 60 Трудового кодекса РФ. В силу ст.390 ТК РФ - Решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии.

В случае пропуска по уважительным причинам установленного срока суд может восстановить этот срок и рассмотреть индивидуальный трудовой спор по существу.

Таким образом, Вы можете обжаловать решение КТС и приводить в суде свои доказательства необоснованных и незаконных действий работодателя и КТС.

Также можете написать жалобу в прокуратуру на работодателя - это Вам будет подспорье в дальнейшем.

С Уважением, Колодко В.В.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемый Вячеслав.

Эти нормы указаны в статье 193 ТК РФ.

Статья 193. Порядок применения дисциплинарных взысканий

До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Кроме того.

Правомерным будет увольнение по этому основанию (По пункту 5 ст. 81 ТК РФ - неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание), если есть одновременно следующие обстоятельства:

1) работник имеет дисциплинарное взыскание за последний рабочий год (наложенное более года назад уже не действует);

2) работник совершил дисциплинарный проступок, т.е. трудовое правонарушение, - не исполнил свою трудовую обязанность без уважительных причин;

3) работодатель затребовал у него письменное объяснение о причинах трудового правонарушения не позднее месяца со дня обнаружения проступка и шести месяцев со дня его совершения (двух лет при ревизии);

4) работодатель учел все его предшествующее поведение, его многолетнюю добросовестную работу, обстоятельства проступка.

Данное основание содержит вину работника, поэтому при увольнении учитываются степень и форма вины (см. пп. 33-35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2).

С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.

Спросить
Пожаловаться

ст.391 ТК РФ предосталяет вам право прямого обращения в суд за разрешением трудового спора, минуя КТС.То решение . которое уже принято, обжалуйте в суд.Боритесь за свои права и не поддавайтесь.Удачи

Спросить
Пожаловаться

Я работаю электромонтером в частном предприятии, обслуживаю оборудование. На этом оборудовании произошла поломка по вине работников. Я поломку устранил и известил руководство служебной запиской. Работники от своей вины и возмещения ущерба отказываются, и руководитель решил взыскать с меня, якобы, со слов работников, вина моя. Материальной ответственности я не несу, как впрочем и работники. Вопрос: вправе ли руководитель взыскивать с меня ущерб, учитывая что оборудование работает согласно схеме и ПУЭ? Желательно ссылку на документ. Спасибо.

Работаю на складе. График сменный...5/2 выходные плавающие. В трудовом договоре написано график работы сменный.. По факту смена одна с 13-22.Редко, как то иначе. Меня не устраивает данный график на постоянной основе. В праве я обратиться в комиссию по трудовым спорам или на сайт добродел?.

Мой муж водитель автобуса. Несколько месяцев назад произошло ДТП по его вине. Работодатель требует возмещение ущерба за ремонт автобуса. В трудовом договоре есть пункт: в случае причинения предприятию материального ущерба по вине работника возмещать ущерб в соответствии с ТК РФ. Раньше материально ответственным лицом за подвижной состав парка был сам парк. Обяжут ли в данном случае оплачивать ущерб?

Ситуация такова:

Сотрудник А по устному распоряжению мастера М опоздал на запланированный вид работ. Начальник цеха НЦ требует предоставить объяснительную от А. А отказался её написать, сказав на словах, что действительно опаздал. М написал объяснительную. Н Ц издаёт распоряжение письменное, в котором обязывает А написать и предоставить объяснительную в срок 2 дня. А отказывается и не выполняет распоряжение НЦ. НЦ через ОТИЗ и директор завода издают приказ о наказании А на 100% лишения 13 той зарплаты, за невыполнение распоряжения НЦ, ссылаясь на путкт должностной инструкции А (о невыполнении распоряжений вышестоящего руководства). Вопрос к специалистам: правомерно ли был наказан А, если нет то что он может предпринять? За ранее благодарна.

В кабинетах массажистов на стенах с окрашенными обоями появились жирные капли, пятна, разводы от мазей на основе вазелина. Ремонт произведен 1,5 года назад. Сначала администрация издала распоряжение о комиссии из технарей с целью обследования технического состояния массажных кабинетов и определения ущерба. Планировалось, что массажисты должны были за свой счет отремонтировать кабинеты (покрасить стены).

Потом администрация передумала и издала приказ: «для проведения служебного расследования и определения степени вины работников создать комиссию». В состав комиссии назначены медики, которые должны внести предложения о наказании массажистов. Другая комиссия технарей составить Акт о техническом состоянии кабинетов и нанесенном ущербе.

В должностной инструкции массажистов написано:

- «Бережно относится к имуществу предприятия,…принимать действенные меры к предотвращению ущерба»;

- «Следить за санитарным состоянием своего рабочего места…..».

Площадь одного кабинета по полу – 10,6 м 2, площадь стен – 35 м 2.

Вопросы. 1. Есть ли в законодательстве РФ разъяснения об определении степени вины работника?

2. Какие меры наказания работников может вынести администрация, определив степень их вины?

С какого числа я считаюсь в распоряжении по ошм. 1 апреля создан приказ о выводе в распоряжение, уведомление мной подписано 7 апреля. Так от какого числа идет срок распоряжения 2 месяца? Заранее спасибо.

Есть решение суда о возмещении материального ущерба в результате ДТП. Сам должник в дтп не участвовал, доказана вина другого человека, который был за рулем и с которым у должника были трудовые отношения. Но в силу ст.1068 ГК ущерб взыскан с должника. Может ли лицо, не виновное в дтп, но на которое возложена обязанность возместить ущерб, подать на банкротство и списать данный долг?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Как правильно выносится распоряжение на объекте, начальником охраны объекта, для подчинённых охранников.

Что должно быть указано в шапке распоряжения. Кроме РАСПОРЯЖЕНИЕ.

В одном из завещательных распоряжений сбербанка моей умершей бабушкой был указан человек который нашей семье не известн, есть мнение что это мошенничество, больше никого в этом распоряжении она не указала может ли прямой наследник оспорить это распоряжение? Если да то как?

Куда и кому ещё, кроме апелляционной жалобы можно пожаловаться если отказывают в ПТР? Основания ст.396,397 и 399, дословно-1) не признание вины, хотя в судебном заседании мой муж вину признал (есть в протоколе судебного заседания) 2)мало оплачен ущерб, (одно ип уже закрыто) ущерб солидарный, подаёт на ПТР так как там можно больше платить ущерб, находясь в ИК на данный момент суммы погашения ущерба на троих потерпевших от моего мужа составляет 120 рублей по 40 рублей на каждого (общая сумма ущерба 6000000, 1500000 уже выплатили!, из 8 лет осталось 1,5 года. Заранее благодарю!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение