Судебные приставы удерживают 50% пенсии из-за кредита, банк Советский подал на меня в суд. ОООКоллектор 19 заявляет о Процессуальном правоприемстве и определении исполнения решения

Что может означать "Процессуальное правоприемство?"и"Определение или изменение порядка исполнения решения суда",задолжность по кредиту взскивается через службу судебных приставов в размере 50% моей пенсии.

Решите задачу

С.Я. Лукашов обратился в службу судебных приставов г. Томска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении К.У. Смирдовича, предъявив к исполнению исполнительный лист о взыскании с К.У. Смирдовича в пользу С.Я. Лукашова 200 000 рублей. Служба судебных приставов приняла заявление и возбудила исполнительное производство. В ходе исполнительного производства С.Я. Лукашов обратился в районный суд по месту вынесения решения с заявлением об изменении порядка исполнения в виде обращения взыскания на имущество К.У. Смирдовича находящегося у А.К. Кринника, на сумму 220 000 рублей К.У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель возражали против изменения порядка исполнения. Суд предложил К.У. Смирдовичу и судебному приставу-исполнителю предоставить доказательства, обосновывающие их возражения. К.У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель доказательств, обосновывающие их возражения, суду не представили. Суд удовлетворил ходатайство С.Я. Лукашова. В мотивировочной части определения об изменении порядка исполнения суд указал, что С.Я. Лукашов предоставил доказательства, подтверждающие нахождение имущества должника у А.К.Кринника, а также доказательства, свидетельствующие о необходимости изменить порядок исполнения в целях скорейшего исполнения постановленного решения. Должник обжаловал определение об изменении порядка исполнения в вышестоящий суд. В частной жалобе должник указал, что суд превысил свои полномочия, затребовав от должника и судебного пристава-исполнителя доказательства, обосновывающие их возражения.

Какие ошибки допущены по данному делу?

Каков порядок отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения?

Мне пришло письмо от суд. приставов, что вышло определение местного суда о принудительном исполнении решения третейского суда. Ни на одном суде я не присутствовала, извещения не получала. В канцелярии получила копию ОПРЕДЕЛЕНИЯ и копию РЕШЕНИЯ Третейского суда. В Решении в конце есть оговорка, что решение окончательное и подлежит немедленному исполнению Можно ли обжаловать решение или определение?

Вопрос такой, банк передал долг по кредиту коллекторскому агентству, пришло письмо с заявлением о процессуальному првоприместве из суда, в котором коллекторы хотят стать полноправными требовать долг, в письме прописано, что ранее банк подавал на меня в суд, и есть судебное решение о взыскании с меня долга, но банк в суд не подавал и никаких решений судебных нет, что делать в данной ситуации.

Должник не оплачивал автокредит, банк подал в суд. Решение суда - взыскать сумму с должника, обратить взыскание на автомобиль и продать его с торгов. После продажи авто осталась часть взыскиваемой суммы, которую взыскали судебные приставы. В период исполнительного производства банк продает долг коллекторам за сумму в два раза превышающую сумму долга (оставшуюся после продажи авто). Приставы взыскали оставшуюся сумму и перевели банку. Коллекторы звонят должнику и требуют деньги. И спустя полгода после окончания исполнительного производства коллекторы обращаются в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Что делать должнику?

Объясните пожалуйста. Пришло судебное определение о назначении дела к суд. разбирательству. Мировой судья установил заявление банка о процессуальном правопреемстве при исполнении решения мирового судьи от 14.06.2016 г. по гр.деле № 2 по иску принять к производству мирового судьи. По исполнительному производству в 2016 году я выплатитла долг через суд. приставов. Что это может быть за определение.

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации!

Есть ряд судебных актов, вынесенных заочно. О которых, так называемый должник не знал и умер, так и не узнав.

Через несколько лет, пристав-исполнитель, по данным актам открывает производства. А так как должник мертв, обращается с заявлениями о процессуальном правопреемстве в суд, который и выносил судебные акты.

Суд заявления удовлетворяет и объявляет наследнику, что он "должник по исполнительным производствам".

На основании определений о процессуальном правопреемстве, наследник обращается в суд с заявлениями об отмене ранее принятых заочных решений. Суд наследнику отказывает, мотивируя тем, что судебные акты приняты в отношении умершего. Отменять данные акты наследник не имеет права. Замена правопреемника произошла на стадии исполнительного производства.

Исходя из этой логики, наследник должен подавать заявления в суд о процессуальном правопреемстве в судебном процессе?!

В самих определениях о процессуальном правопреемстве, суд заявляет, что "происходит замена стороны в гражданском деле №..." речь не идет о том, замена разрешена только в исполнительном производстве.

Разве процессуальное правопреемство происходит не в полном объеме и на каждый случай нужно свое определение суда о правопреемстве?!

Как называются стороны в заявлении в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве (на стадии исполнения решения суда) - истец и ответчик или взыскатель и должник? Или правопреемник?

Пришло письмо с суда, что ООО Сбер-Альянс подал заявление о процессуальном правопреемстве моего долга у Сетелем банка. Ранее по этому долгу был суд, есть исполнительный лист у приставов по этому долгу. Что будет, если иск удовлетворят? Может ли поменяться сумма долга? Взыскивать будут так же через приставов?

Кредитор подал иск к ООО. Также в качестве обеспечительных мер был наложен арест на здания - являющиеся собственностью ООО. Кредитор выиграл суд и подал исполнительный лист в службу судебных приставов. Служба судебных приставов не смогла взыскать задолженность с ООО (даже здания не смогли продать). Судебным приставом вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения суда. Подскажите, как снять арест со зданий, наложенный судом в гражданском процессе? Возможно ли это? Спасибо.