После того как приехали сотрудники ДПС сотрудники ППС им доложили что я управлял автотранспортым средством в нетрезвом состоянии.
30.10.2010 г. на корпоративой вечеринке я хорошо выпил, вечеринка подходила к концу и я решил ехать домой, попросив дежурного водителя отвезти меня на моём автомобиле, он согласился, по пути домой я решил заехать в шашлычную дежурный водитель меня доставил к шашлычной поставив мою машину на стоянке шашлычной далее он отдал мне ключи от моего автомобиля и пошел домой т.к. его дом находился недалеко, на этой стоянке были сотрудники ППС они подошли ко мне и попросили предъявить документы после того как я предъявил документы меня с ног до головы обыскали и решили задержать меня за то что я якобы управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. После чего по рации вызвали сотрудников ДПС. После того как приехали сотрудники ДПС сотрудники ППС им доложили что я управлял автотранспортым средством в нетрезвом состоянии. 17.11.2010 г. состоялся суд, где меня лишили прав на полтора года.
Дмитрий, постановление мирового судьи, которое Вы получите, Вы имеете право обжаловать в порядке апелляции в десятидневный срок. Процедура рассмотрения в апелляции аналогична рассмотрению судом первой инстанции, т.е. мировым. Возможно приводить доказательства, допрашивать свидетелей, которые у Вас имеются. Как выиграть конкретно Ваше дело, вопрос риторический - каждое дело индивидуально. Необходимо знакомиться с материалами дела и анализировать постановление судьи для последующего обжалования. Не все так просто.
Спросить
Уважаемый Дмитрий.
Важно знать ВСЕ обстоятелсьтва дела:
- по какой ст. КоАП РФ вас лишили прав;
- как и где проходило обследование на состояние опьянения;
- были ли при этом понятые.
В качестве примера посмотрите на моей страничке в разделе "Мои судебные решения (7)" соответствующее дело.
Будет необходимость, уточните вопрос.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
Спросить
Я индивидуальный предприниматель сдаю автомобили в аренду для работы в такси. 02.11.2021 водитель попал в дтп выполняя заказ по перевозке пассажиров такси. В автомобиле находился пассажир который как выяснилось позднее пострадал. Водитель в дтп не виноват что подтверждается документами гибдд. Далее автомобиль был перемещен на стоянку где расположен мой офис. 04.11.2021 водителю позвонил сотрудник ГИБДД и попросил подъехать на стоянку где стоял автомобиль для осмотра и дачи объяснений. Водитель приехал на стоянку, предоставил доступ к автомобилю, дал письменное объяснение сотруднику. Далее сотрудник сообщил водителю о том что автомобиль будет изъят и эвакуирован на специальную стоянку. На вопрос водителя о причинах изъятия автомобиля, сотрудник пояснил, что водитель осуществлял не законную предпринимательскую деятельность, и что автомобиль изымается в качестве вещественного доказательства до суда. Прошу дать консультацию по данному вопросу.
Ответ отключен модератором
Води ель предоставил сотруднику договор аренды, документы, подтверждающие законность ведения предпринимательской деятельности?
Спросить
Здравствуйте.
Всю ситуацию надо знать.
Судя по всему, Вы неправильно оформили бизнес, и за это сейчас придется страдать.
Спросить
Если водитель не имел статуса самозанятого, или ИП, не был зарегистрирован в налоговой инспекции, и не платил налоги, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ "Незаконное предпринимательство". Кроме того, Вы, как владелец, перед передачей автомобиля в аренду обязаны были получить на него лицензию такси для осуществления перевозок пассажиров, и оформить полис ОСАГО для такси. Так что готовьтесь к претензиям к Вам, если Вы этого не делали. Автомобиль будет находиться на стоянке как вещественное доказательство до вынесения приговора по уголовному делу.
СпроситьЯ поехал на своем автомобиле в магазин купил пиво выпил бакал пиво сотрудники ППС видили как я пью пиво сел за свои автомобиль и поехал домои. Сотрудники ППС подрезали машину мне пришлось остановиться они заковали в наручники погрузили в свои автомобиль вызвали сотрудников дпс. Когда сотрудники ДПС приехали меня выпустили сотрудники ДПС начали составлять протокол об управлении в автомобилем в нетрезвом состоянии дышать отказался ни где не росписовался копию протокола недали могут так лишить прав?
Произошла такая ситуация. Автомобиль стоял припаркованный возможно в неположенном месте водителя в машине не было. Проезжающие сотрудники ГИБДД заинтересовались автомобилем. Водитель увидев, что его автомобиль чем-то привлек внимание ГИБДД подошел поинтересоваться. Но водитель был в состоянии алкогольного опьянения (в момент прибытия сотрудников ГИБДД в автомобиле водитель не находился). Увидев водителя в таком состоянии сотрудники ГИБДД приняли решение эвакуировать автомобиль не штраф стоянку и эвакуировали. Водителя в отделения не забрали, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводили, водитель документы ни какие не подписывал, протокол об эвакуации автомобиля ему не предоставили. Свои документы водитель никакие не отдал и не предъявлял сотрудникам ГИБДД возможно у водителя документов при себе не было. Скажите пожалуйста могут ли в сложившейся ситуации водителя лишить водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что еще в сложившийся ситуации водителя могут лишить водительского удостоверения и на какой срок, и в каком размере может быть штраф. Если в сложившейся ситуации водителя не должны лишить водительского удостоверения как это доказать и обосновать и на какой штраф стоянке искать машину. Спасибо!
если все было как вы рассказали, то водителя оштрафуют за парковку в неположенном месте. Нужно правильно и грамотно сейчас вести себя. Советую обратиться к местному адвокату
Спросить
Олеся, доказывать факт того, что водитель при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения должны сотрудники ГИБДД. Если они не составляли соответствующих протоколов, то сделать им это быдет невозможно. Таким образом, автомобиль наверняка эвакуировали по причине парковки в неположенном месте.
СпроситьСотрудники ГИБДД остановили автомобиль у водителя не было документов. В автомобиле находились 3 человека вместе с водителем. Попросили документы для выяснения личности и я (сидевший на заднем сиденье) дал свои права, после чего мне присвоили статью 12.8.В протоколе я указал что данным автомобилем не управлял. Водитель (хозяин) данного автомобиля ушел в сторону. КАК быть?
Если вы действительно не управляли тс, то найти свидетелей, кто видел как водитель покидал тс, а так же свид.показания, что вас за рулем не было. Удачи Вам в Вашем деле!
СпроситьВодитель сидел в автомобиле, с выключенным двигателем. Подошел человек и попросил отогнать авто, якобы оно мешает проезду. Это был эффект внезапности. Водитель завел авто и проехал полметра, освобождая проезд. В эту же минуту подбежали сотрудники ГИБДД и заставили водителя выйти из автомобиля, утверждая, что он управлял автотранспортом в нетрезвом виде. Не приглашая понятых, хотя это происходило около магазина где были люди, сотрудники стали снимать на сотовый телефон. Водителя заставили выйти и стали устраивать полный осмотр салона автомобиля. Затем водителю было предложено проехать на мед. освидетельствование. Водитель отказался так как транспортным средством он не управлял, а сидел в машине. Сотрудниками был составлен протокол с такой формулировкой: пьяный потому, что у него менялся цвет лица, что не соответствовало обстановке. Прошу подсказать правомочны ли действия сотрудников ГИБДД и как теперь быть, ведь грозит лишение прав, а водитель в принципе не ехал и нарушения ПДД не было. Была провокация сотрудников (скорей всего). Заранее благодарю и жду Ваш ответ.
Здравствуйте, Елена! Его лишат не за то, что он нетрезвый, а за отказ пройти мед освидетельствание, что наверняка и зафиксировано. Это разные статьи адм кодекса, но санкция одна - лишение, на 1,5 года.
Спросить
Уважаемая Елена! Из буквального толкования положений части 2 статьи 27.12 того же Кодекса следует, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В этой правовой норме отсутствует прямой запрет на использование не служебного видеозаписывающего устройства, однако такой запрет предусмотрен пунктом 46 ранее неоднократно упоминавшего Административного регламента
Положениями части 6 статьи 25.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года и содержит указание о стационарных (радиолокационных), передвижных (радиолокационных, лазерных) и мобильных (радиолокационных) комплексах фото-видео-фиксации, используемых подразделениями ДПС.
Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается (пункт 46 Административного регламента).
Пунктом 18 Постановления от 24.03.2005 № 5 Пленум Верховного суда разъяснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 того же Кодекса).
Пунктом 13 Постановления №5 от 24.03.2005 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в вышеназванной правовой норме статье принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Спросить
Я Вас прекрасно понимаю, но он сделал грубейшую ошибку! Отказался от медосвидетельствования. А этот отказ сам по себе является основанием для лишения водительских прав. Что бы сейчас он в суде ни говорил - бесполезно. Отказ был.
Статья 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -Спроситьвлечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Я управляла автомобилем, муж сидел рядом на пассажирском сиденье. Мы услышали шум из-под колеса и остановились возле гараей. Муж вышел и осмотрел машину, затем сел обратно. В этот момент к нам подошёл сотрудник ДПС, машину которого мы не видели, и попросил меня предъявить документы. В этот момент второй сотрудник ДПС подошёл к машине со стороны пассажира, попросил выйти мужа из машины и предъявить документы. Документов у мужа с собой не было, на что сотрудник ДПС спросил, почему он управлял транспортным средством. Муж сказал, что автомобилем не управлял, после чего сотрудник попросил пройти его в служебный автомобиль для составления протокола. С служебной машине муж попросил показать видео или фото фиксацию своего нарушения, на что сотрудники пояснили, что видео и фото фиксации нет, они это видели своими глазами. После этого сотрудники составили протокол об АП на мужа. Правомерны ли действия сотрудников ДПС?
Не видя протокола, не зная всех обстоятельств, судить о правомерности невозможно. Вы ж не на сайте ясновидящих. Вашего личного субъективного мнения не достаточно для корректного ответа на вопрос.
Всего доброго.
СпроситьПравомерны ли действия сотрудников ДПС и как защитить себя в сложившейся ситуации? Я не управлял автомобилем. Мой легковой автомобиль стоял не на дороге. Я сидел в автомобиле. Подъехала оборудованная машина ДПС. Сотрудник ДПС не представился, не предъявил основания для проверки, попросил мои документы, проверил их, все было в порядке. Потом пригласил в свою машину ДПС, проверил алкотестером, показал алкоголь 0,750 промилей. Забрали права, выписали штраф за ремни, сотрудник ДПС угнал своим ходом мой автомобиль на частную автостоянку, хотя страховка без ограничения и рядом был водитель, который хотел забрать мой автомобиль. Не выдали со стоянки автомобиль пока не заплатил штраф за ремни, о котором они мне ничего не сказали.
Я хотел бы получить компетентные ответы профессионалов. Проблема возникла с 30 декобря 2007 г.
Я находился на корпоративной вечеринке мне позвонили и сообщили, что моего сына забрали сотрудники ГБДД из дома и отвезли в отделение, когда я попросил случайного водителя и приехал туда его уже отвезли на мед свидетельство я приехал туда там я спросил у сотрудников ГБДД, в чем дела и на коком основании его забрали на что он мне ответил что его видели таксисты, что он якобы управлял авто в не трезвом состоянии, на что я ответил, что это не правомерно сотрудник схватил меня за грудки и запихал в автомобиль авто инспекции могу ли я привлечь сотрудника к уголовной ответственности и как.
Сергей! Для признания ВАшего сына правонарушителем составляются определенные протоколы. Все это делается в присутствии понятых. Насчет ссылки на таксистов, то это отговорка. Действия сотрудников по отношению к ВАм неправомерны, но Вы не указываете, а что было дальше....Вы когда-на=ибудь судились и вообще знаете, что такое в настоящее время СУД.... Ваши усилия должны быть направлены на сына.... Н.А.
Спросить
