Действия сотрудников ГИБДД в отношении водителя, несмотря на отсутствие нарушений ПДД и отказе от мед. освидетельствования - злоупотребление полномочиями?
Водитель сидел в автомобиле, с выключенным двигателем. Подошел человек и попросил отогнать авто, якобы оно мешает проезду. Это был эффект внезапности. Водитель завел авто и проехал полметра, освобождая проезд. В эту же минуту подбежали сотрудники ГИБДД и заставили водителя выйти из автомобиля, утверждая, что он управлял автотранспортом в нетрезвом виде. Не приглашая понятых, хотя это происходило около магазина где были люди, сотрудники стали снимать на сотовый телефон. Водителя заставили выйти и стали устраивать полный осмотр салона автомобиля. Затем водителю было предложено проехать на мед. освидетельствование. Водитель отказался так как транспортным средством он не управлял, а сидел в машине. Сотрудниками был составлен протокол с такой формулировкой: пьяный потому, что у него менялся цвет лица, что не соответствовало обстановке. Прошу подсказать правомочны ли действия сотрудников ГИБДД и как теперь быть, ведь грозит лишение прав, а водитель в принципе не ехал и нарушения ПДД не было. Была провокация сотрудников (скорей всего). Заранее благодарю и жду Ваш ответ.
Здравствуйте, Елена! Его лишат не за то, что он нетрезвый, а за отказ пройти мед освидетельствание, что наверняка и зафиксировано. Это разные статьи адм кодекса, но санкция одна - лишение, на 1,5 года.
Спросить
Уважаемая Елена! Из буквального толкования положений части 2 статьи 27.12 того же Кодекса следует, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В этой правовой норме отсутствует прямой запрет на использование не служебного видеозаписывающего устройства, однако такой запрет предусмотрен пунктом 46 ранее неоднократно упоминавшего Административного регламента
Положениями части 6 статьи 25.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года и содержит указание о стационарных (радиолокационных), передвижных (радиолокационных, лазерных) и мобильных (радиолокационных) комплексах фото-видео-фиксации, используемых подразделениями ДПС.
Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается (пункт 46 Административного регламента).
Пунктом 18 Постановления от 24.03.2005 № 5 Пленум Верховного суда разъяснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 того же Кодекса).
Пунктом 13 Постановления №5 от 24.03.2005 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в вышеназванной правовой норме статье принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Спросить
Я Вас прекрасно понимаю, но он сделал грубейшую ошибку! Отказался от медосвидетельствования. А этот отказ сам по себе является основанием для лишения водительских прав. Что бы сейчас он в суде ни говорил - бесполезно. Отказ был.
Статья 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -Спроситьвлечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста при остановке автомобиля сотрудниками ДПС и предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом протокол отстранения управления транспортным средством не был составлен. При этом было предложено пройти в служебный автомобиль для составления материалов, на что водитель отказался, пояснив что не должен садиться в автомобиль к сотрудникам. Сотрудниками был составлен административный протокол по ст.19.3 КОАП и водитель был доставлен в отдел. В отделе при видеозаписи было предложено пройти освидетельствование. На что водитель отказался. Правомерны ли действия сотрудников полиции? Нужны ли были понятые?
Доброго времени суток!
Неправомерны их действия. В данном случае привлечение по ст. 19.3 КоАП заведомо незаконно - нет такой обязанности - "проследовать в автомобиль сотрудников ГИБДД"
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Доброго вам времени суток. В данном случае их действия неправомерны. Привлечение по статье 19.3 КоАП заведомо незаконно. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьМой друг был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Прав у водителя с собой не оказалось. Сотрудник ГИБДД начал составление протокола о том что прав у него с собой не было. В процессе составления протокола инспектор учуял запах алкоголя и предложил проехать на мед. освидетельствование, но водитель отказался проезжать с ним и подписал протокол об отказе в присутствии понятых. Процесс отказа был снят сотрудником на видео камеру. Подскажите как можно оставить водителю права без их лишения? На самом деле водитель был трезв, просто поступил принципиально. Заранее благодарен.
Ехали на автомобиле превысили скорость в этот момент шли дети по дороге резко затормозили водитель находился в алкогольном опьянение вышел отец детей достал водителя и пассажира из салона и стал избивать далее вызвал сотрудников ГАИ они приехали составили протокол от мед освидетельствования водитель отказался рядом с пьяным водителем ехал трезвый пассажир с водительским удостоверением такой вопрос можно ли трезвому пассажиру сказать что он был за рулем но есть опасения так как в этот момент были два свидетеля что грозит пьяному водителю так как он ранее был лишен прав.
В данной ситуации пассажир, если он даст такие показания, могут привлечь к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (заведомо ложные показание свидетеля).
Водителя, как минимум, привлекут к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ(невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
СпроситьБыл остановлен сотрудниками ДПС, сотруднику показалось что водитель автотранспорта находиться в алкогольном опьянение либо ином опьянение. На месте проводить тест на опьянение сотрудник ДПС отказался, было предложено проехать в медицинское учреждение на освидетельствования. Водитель отказался, сотрудник заполнив протокол об отказе от мед. освид. 12.26 коап. Составил протокол об отстранение водителя от право управлением транспортным средством, автомобиль был отправлен на спецстоянку. Права инспектор вернул, автомобиль позже забрал. Подскажите могу ли я управлять автомобилем до вынесение судом по делу об административном правонарушение? Спасибо.
Доброй ночи! Вы можете управлять автомобилем до вступления постановления суда в законную силу. До этого момента Вы считаетесь невиновным.
Но я бы на Вашем месте поборолся, поскольку сотрудником ДПС, как минимум, был нарушен порядок направления водителя на медицинское освидетельствования. Первоначально сотрудник ДПС был обязан предложить водителю пройти освидетельствование на месте. Также можно разобрать ситуацию и найти иные допущенные нарушения.
Спросить
Водитель отказался от медицинского освидетельствования - как обжаловать составленный протокол ГИБДД?
Сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль. Сотрудником было предложено проехать в отделение для мед. освидетельствования, водитель уже согласился, потом сотрудник полиции сказал можете отказаться и что типа ничего не будет, водитель и отказался. Водитель транспортного средства не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Ранее водителем было принято лекарственное средство "Сок алое"от кашля. Составлен протокол об административном правонарушении. Как обжаловать этот протокол.
Юлия, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые составили ИДПС, а это:
Протокол об ап
Протокол отстранения от управления тс
Акт освидетельствования
Направление на м/о
Отказ от м/о
Документы на руках?
Спросить
Здравствуйте, Юлия!
На данном этапе обжалование протокола возможно только в исключительном порядке. Процессуальным законодательством (ст. 30.1 КоАП РФ) предусмотрено обжалование ПОСТАНОВЛЕНИЯ по делу об административном правонарушении.
У Вас первичные документы имеются на руках?
Спросить
Добрый день. Протокол обжаловать нельзя в априоре. Вам необходимо обратиться к юристам для изучения материала, поиска существенных нарушений, которые могут служить основанием для прекращения производства по делу. Не всякие нарушения ими являются. Тут значение имеет каждая, казалось бы мелочь.
Спросить
Здравствуйте.
Протокол не обжалуется. Можно возражать против привлечения к ответственности при рассмотрении дела либо в дальнейшем обжаловать постановление о привлечении к ответственности.
Спросить29.11.09 г. находился в припаркованой на обочине машине с заглушенным двигателем, ключи от замка зажигания были у брата, я сидел на месте водителя, подъехал автомобиль гибдд попросили предъявить права почувствовали запах алкоголя, я не отрицал что употреблял, довезти меня до дома должен был брат, но не смотря на это мне было предложено пройти в машину гибдд где был составлен протокол об отстанении от управлением ТС,после чего мне было предложено пройти мед освидетельствование в здании гибдд, приехали мы туда на моей машине управлял которой брат, после мед освидетельствования (0,58 мг/л)на меня был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. Подписал все протоколы где мне указали, с результатами мед освидетельствования согласен. Подскажите как мне быть чтоб не остаться без прав.
Большое спасибо.
В суде выступять сотрудники ДПС, которые скажут, что Вы управляли машиной. Этого будет достаточно, чтобы лишили на 1,5 года. Напишите суду ходатайство, чтоб допросили Ваших свидетелей. Брат пойдет свидетелем - но он родственник, и его объяснения могут быть отклонены. Найдите таких, каким бы суд поверил, что это так и было.
СпроситьПри остановке ТС у подъезда дома (машина заглушена, при отсутствии ключа в зажигании), сотрудники ГИБДД, подъехав сзади, попросили предъявить документы на ТС, предложив пройти в автомобиль ДПС. После надлежащей проверки, предложили пройти освидетельствование на алкотестере, на что водитель отказался, были составлены соответствующие протокола (направление на мед. освидетельствование не составлялось, водитель от него не отказывался), пройти медицинское освидетельствование в учреждении сотрудники ДПС не предлагали, управление автомобилем было передано другому водителю. Является ли данная процедура лишением прав?! Можно ли избежать этого?! Какие при этом доказательства можно предоставить судье, по влияющие на вынесение решения?! Должны ли были сотрудники ДПС, после отказа от освидетельствования в машине, направить водителя на мед. освидетельствование?!
Данная процедура не является лишением прав. Лишает только суд. Однако все условия для такого лишения были созданы. При отказе от освидетельствования на месте обязаны направлять на медицинское освидетельствование.
Конечно, в силу юридической неграмотности были допущены ошибки со стороны водителя и перспектива этого дела зависит целиком от мастерства адвоката.
Желаю удачи.
СпроситьВодитель был остановлен сотрудниками ДПС, которыми был составлен протокол о АПН, в котором говорилось, будто, от водителя доносится запах алкоголя. Было предложено поехать на мед. освидетельствование, на что водитель ответил, что пил квас, и совершенно не употребляет алкоголь; отказался от мед. освидетельствования. Двое свидетелей подтвердили что водитель трезв. Это произошло в 2.00 ч. Но узнав что отказ от мед. освидетельствования влечет за собой лишение водительского удостоверения. Водитель сам поехал на мед. освидетельствование. В 6.00 ч. была произведена экспертиза на двух разных алкотестерах которые показали пробу на содержание алкоголя отрицательной. Будет ли водитель лишен водительского удостоверения?
Да, будет, поскольку сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования уже является правонарушением. Личная убежденность водителя в своей трезвости, равно как и последующее прохождение освидетельствования, значения не имеет.
С уважением
СпроситьШанс не лишиться прав после задержания за вождение без прав и показывания 27 промилле на алкотестере
Молодой человек, ехал за рулем чужого автомобиля без прав, хозяин авто был пьян и сидел на пассажирском сидении. За ними следом ехал экипаж ГИБДД. Увидев это молодой человек остановился у обочины. Машина ГИБДД подъехала к ним, подошел инспектор и попросил права у водителя. Прав не оказалось. Тогда его попросили подышать в алкотестер, водитель подышал, накануне не употреблял спиртного, поэтому смело подышал. Алкотестер показал 27 промилле, составили протокол и заставили подписать. Понятых водитель не видел, как вскрывается алкотестер тоже никто не видел, теперь будет суд, есть ли шанс не лишиться прав?
Здравствуйте, Екатерина!
Вызывайте в суд понятых, инспектора, смотрите, что указано в протоколе. Шансов мало, но нужно бороться.
Почему не прошел знакомый медосвидетельствование, если был трезв?
27 промилле - это какая-то запредельная доза...
Спросить
Полицейские редко сейчас ошибаются, наверняка сделали все правильно. Никто никого не заставляет подписывать протоколы. Можно было отказаться от подписи, можно было перед подписанием выразить письменное несогласие с протоколом и указать в нем, что понятых не было и другое.
Спросить
