Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Милиция не советует заявлять о привлечении по ст. 306, потому что нет доказательств заведомости.

17.11.2010, 16:57
• г. Усть-Лабинск

Человек неоднократно ложно доносит о предполагаемой им насильственности смерти, указывая предполагаемого им же убийцу. Доносчик знал о смертельном заболевании умершего, видел заключение патологоанатома. Милиция не советует заявлять о привлечении по ст. 306, потому что нет доказательств заведомости.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Надежда! Если есть весомые доказательства,что человек знал,что человек действительно болен смертельно,то это можно принимать как доказательства. Однако даже врачи не могут точно сказать об этом,только могут предполагать. А это уже разные вещи. Так что у милиции нет оснований для возбуждение уголовного дела.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Усть-Лабинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Марина
15.11.2010, 09:43

В частности, в милиции спрашивали, почему вскрывал патологоанатом, а не судмедэксперт?

Умер одинокий человек. Соседка вызвала сразу после смерти скорую и милицию. Милиция ей через несколько дней прислала постановление об отказе возбуждения против неё уголовного дела, поскольку вскрытие показало, что человек умер от тяжёлого заболевания. Через два года родственники стали писать в эту же милицию заявления о своих подозрениях на насильственность смерти. Пишут уже несколько лет. И каждое заявление принимается и проводятся меры реагирования. В частности, в милиции спрашивали, почему вскрывал патологоанатом, а не судмедэксперт?
Читать ответы (1)
Владимир
05.12.2015, 12:04

Изменение причины смерти патологоанатомом - правомерное действие или нарушение протоколов?

Патологоанатомом было сделано предварит. Заключение о смерти. Через 2 м-ца,он меняет причину смерти с новым кодом заболевания (№ и серия заключения тот же?) с припиской взамен предварительного. Является ли это правильным действием патологоанатома? И что в таких случаях можно предпринять? Спасибо.
Читать ответы (1)
Катерина
02.07.2013, 12:49

Отказ в возбуждении уголовного дела по клевете - к кому обратиться - в суд или в прокуратуру?

Написала заявление в милицию о привлечении к уголовной ответственности за клевету ст. 128.1. Пришёл ответ из милиции об отказе в возбуждении. Теперь мне советуют обратится сразу в суд, а юрист советует написать заявление в прокуратуру. Как мне правильно поступить? Спасибо.
Читать ответы (1)
Анна
01.06.2009, 18:36

Уг. дела за отсутсвием состава преступления, прокуратура признала постановление милиции законным.

На меня написали заведомо ложный донос. Мол я избила доносчика. Ему отказали в возбуждении уголовного дела. Я подала заявление на привлечение к ответственности доносчика за заведомо ложный донос-ст.306 ук рф. милиция отказала в возбуж. Уг. дела за отсутсвием состава преступления, прокуратура признала постановление милиции законным. Я подаю в суд. вопрос: писать заявление о возбуждении уг.дела на доносчика с приложением постановления милиции и решения прокуратуры или писать жалобу на отмену постановления увд и отмену решения прокуратуры?
Читать ответы (1)
Ксения Александровна
23.02.2015, 18:43

Правомерность отказа патологоанатома от комментариев и выдачи заключения о смерти на руки

Патологоанатом отказывается давать комментарии к заключению о смерти, и само заключение на руки не выдает. Насколько это правомерно? Спасибо!
Читать ответы (2)
Светлана
27.02.2013, 14:12

Заявление о пересмотре приговора с требованием признать заключение эксперта заведомо ложным.

Есть доказательства, подтверждающие заведомо ложное заключение эксперта, но в соответствии с п.2 ч.3 ст.392 ГПК они станут вновь открывшимся обстоятельствами, если это установлено вступившим в законную силу приговором суда. Подготовлено заявление в суд первой инстанции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении надо заявлять требование: признать заключение эксперта заведомо ложным с вынесением приговора? Или Ходатайство о привлечении экспертов к ответственности? Или самим обратиться с заявлением в прокуратуру? Или как? Чтобы суд вынес приговор установивший, что заключение эксперта заведомо ложное.
Читать ответы (1)
Борис.
23.08.2016, 22:29

Полиция отказала мне в привлечении доносчика к ответственности после ложного обвинения в краже золотых украшений

На меня в полицию написали заведомо ложный донос, якобы я украл золотые украшения. Потом забрали заявление и указали в нем, что украшения случайно выбросили со старой мебелью. Но я знаю что украшения накануне ложного доноса были сданы в скупку. На мое ответное заявление полиция ответила, что доносчик "добросовестно заблуждался" и потому не подлежит к привлечению к ответственности. Правомерно ли мне дали отказ? И как определить, добросовестно заблуждался доносчик или нет?
Читать ответы (1)