Возможность проведения дополнительной экспертизы для повторного рассмотрения иска о расторжении договора бытового подряда
Если иск по расторжению договора бытового подряда проигран во всех инстанциях потому что в экспертизе не сказано об существенности недостатков ая не знала что это важно и не просила апелляционный суд о дополнительной экспертизе чтобы выяснить это. Первый суд ее вообще не изучил так как я самостоятельно сделала экспертизу. Могу я теперь вызвать того эксперта и если недостатки на самом деле существенные, он дополнит экспертизу и сново в суд или теперь ничего не поделаешь?
Здравствуйте, Александр. В силу ст.134 ГПК РФ
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:Спроситьимеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Должен был или мог ли апелляционный судья назначить дополнительную экспертизу чтобы выяснить существенность недостатков при расторжении договора или это целиком забота стороны спора. В первой инстанции вообще в исследовании экспертизы отказано.
Это право суда, а не обязанность назначить экспертизу. Тем более, дополнительную. Чтобы назначили дополнительную Вам надо было доказать суду, что в экспертизе недостатки существенные имеются со ссылкой на внутренние Положения об экспертизе, закон об экспертной деятельности и пр. Это очень серьезное дело. И доказывание необходимости лежит на той стороне, которая просит о дополнительной экспертизе.
Спросить
При подаче апелляционной жалобы надо было настаивать на проведение судебной экспертизы, в которой было отказано в первой инстанции.
Спросить
Для того чтобы дать ответ на ваш вопрос необходимо знакомиться с материалами дела. По каком основанию суд первой инстанции отказал вам в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не ясно, для того чтобы привести данный довод в суде апелляционной инстанции необходимы основания, а должна обосновать сторона, которая обратилась в суд за защитой своего нарушенного права.
Спросить
Назначение по делу судебной экспертизы судом апелляционной инстанции в соответствии с законом является правом а не обязанностью суда.
Суд назначает экспертизу в случаях когда для разрешения дела необходимы специальные познания.
СпроситьЕсли суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела отказал мне в исследовании экспертизы и не назначил свою, также не допустил эксперта, в результате в апелляционном суде выяснилось что экспертиза не содержит сведений о том являются ли недостатки работы существенными, в апелляции суд мог или должен ли был выяснить этот вопрос? Например вызвать вновь эксперта чтобы ему задать уточняющий вопрос о существенностиобнаруженных недостатков.
Доброго времени суток
в апелляции суд мог или должен ли был выяснить этот вопрос? Например вызвать вновь эксперта чтобы ему задать уточняющий вопрос о существенности обнаруженных недостатков.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ст. 327. 1 ГПК РФ).
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Спросить
Исходя из статей 327 и 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции суд вправе вызвать этого эксперта Обязанности же по вызову эксперта у суда нет
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
СпроситьМировой судья отказал мне в исследовании экспертного заключения представленного мной в доказательство имеющихся недостатков в работе по бытовому подряду поскольку счел мой иск на расторжение договора недобросовестным так как мной не направлялась претензия подрядчику а сразу подан иск. Отклонила мое ходатайство о вызове в суд самого эксперта. В итоге мне отказ иске. Апелляционная судья экспертизу исследовала но отказала так как в ней нет сведений о существенности недостатков. Первый судья отверг экспертизу вопрос о существенности не решен. Является ли это существенным нарушением процессуальных норм?
Александр, на мой взгляд, Вы изначально выбрали неверную тактику защиты Вашего права. Если несогласны с результатами экспертизы, то вправе заявить о проведении повторной экспертизы. Если речь идет о соблюдении прав потребителей, то претензионный порядок урегулирования спора в этом случае является обязательным. Защищайте грамотно Ваши права.
СпроситьМожет ли суд отказать в требовании уменьшить цену выполненной работы по по договору бытового подряда по установке окон если проведенной экспертизе не сказано о существенности выявленных недостатков?
Может ли суд отказать в требовании уменьшить цену выполненной работы по по договору бытового подряда по установке окон если проведенной экспертизе не сказано о существенности выявленных недостатков?
---может отказать и вас фирма взыщет судебные издержки.
СпроситьПрошу о помощи: подскажите, в какое экспертное учреждение обратиться или к частному эксперту, с тем, чтобы была проведена экспертиза и установлена причина возникновения недостатка выполненной работы по подрядному договору? Можно ли это сделать до суда и будет ли такое заключение являться доказательством, т.к. мне сказали, что хоть и ст. 702 ГК РФ предоставляет мне это право, но суд не примет заключение эксперта, так как экспертиза должна производиться по определению суда, поскольку нужно предупреждать эксперта об уголовной ответственности, а это может сделать только суд или руководитель государственного экспертного учреждения.
Я открыл закон о судебной экспертизе, там сказано (ст.41), что судебная экспертиза может проводиться не только гос. экспертами, а и др. экпертами. Так то судебная, а досудебная кем может проводиться? Как определить, что организация, рекламирующая услуги по проведении, например, технических экспертиз, действительно может проводить такие экспертизы. Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации? Или все же у меня нет возможности в досудебном порядке проводить экспертизу для установления причины возникновения недостатка выполненной работы по договору подряда?
Дело в том, что под экспертными учреждениями в ГПК РФ понимаются лишь государственные экспертные. Все остальные, в этом смысле, не являются экспертными учреждениями как бы онии себя не рекламировали. Вы можете в досудебном порядке получить заключение в любой негосударственной структуре, обратившись самостоятельно. Но никакого правового смысла в этом нет. Следует иметь ввиду, что полученное таким образом заключение не будет являться экспертизой по смыслу процессуального закона, поскольку не назначена судом, а будет являться лишь частным мнением определенного специалиста. Т.е. суд не примет это заключение как надлежащее доказательство (ст. 60 ГПК РФ) существования определенного факта и в любом случае потребуется назначение судебной экспертизы. При этом суд может поручить проведение экспертизы как экспертному учреждению так и частному лицу -специалисту в данной области, который в этом случае будет выступать как эксперт, о чем и указано в ст. 41 Закона о гос. экспертной деятельности.
С уважением,
СпроситьНа момент обращения в суд о расторжении договора купли-продажи из-за наличия в товаре существенных недостатков (есть заключение эксперта), недостатки были признаны существенными (отсутствовала деталь для ремонта). Суд затянулся. Проведена повторна судебная экспертиза в ходе которой подтвердились недостатки товара, но деталь для ремонта появилась, ремонт возможен и в небольшие временные сроки, и недостатки уже вроде как по этой причине не существенные. Вопрос. Существенность недостатков устанавливается на момент обращения в суд или на момент вынесения решения судом?
На момент предьявления претензии поставщику. Вы не обязаны ждать деталь годами, для всего есть разумный срок исполнения обязательств и конечно же срок установленный договором. Теперь ваше право-потребовать неустойку и принять товар либо настаивать на расторжении и также требовать неустойку. Все что не указано в договоре регулируется гк рф-это по срокам.
Спросить
Если эксперт установил, что недостатки существенные Вам нечего переживать. В Вашем случае сроки ремонта в любом случае были нарушены, а это дает право вернуть деньги даже если недостаток не существенный. В силу ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случае:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Подрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!
Добрый день. Может уточнить свои требования в связи с исправлением подрядчиком недостатков (ст. 49 АПК РФ).
Спросить
Татьяна, ответила Вам ранее..
Вы уже задавали данный вопрос
..
Нужно изучать судебное дело и имеющиеся у Вас документы
Обратитесь к юристу очно
Спросить
Вы запрашиваете не консультацию, а разработку правовой позиции по судебному делу, что, во-первых, платно, во-вторых, невозможно , располагая только изложенной в вопросе информацией.
P.S. В принципе, желаемое вы получили - новый асфальт, уложенный с незначительными недостатками. При таких обстоятельствах можно только экспертным путём определить стоимость утранения этих недостатков, и взыскать их.
Спросить
А что вы конкретно хотите, не понятно?
Наймите юриста очно.. для ведения дела в суде
пока не видишь материалов дела, сложно что либо советовать...
СпроситьПроизведена судебная товароведческая экспертиза товара. Результаты экспертизы переданы в суд, вынесено и вступило в силу решение суда. В настоящее время выяснилось, что у негосударственной экспертной организации было просрочено свидетельство членства в НП "Палата судебных экспертов", а у эксперта сертификат обучения. Кроме того эксперт в ответил не на все вопросы суда, в том числе при дополнительной экспертизе. Эксперт привлек к участию в экспертизе другое лицо, не указанное в определении суда о проведении экспертизы. Вопросы: 1. Действительны заключения первоначальной и дополнительной экспертиз. 2. Нужно ли оплачивать обе экпертизы.
С уважением,
Олег.
А в какой момент Вам стало известно об этих нарушениях? Это основания для проведения повторной и признания этой экспертизы недопустимой
Спросить
