Попал в ДТП без страховки и требуют 45 тыс рублей - как поступить, если истец оспаривает результаты судебной экспертизы?

истец пытается оспорить, как быть?

---Здравствуйте, пусть оспаривает, а вы возражайте и придётся ждать.

Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте, суд вынесет решение о возмещении той суммы ущерба, которая будет установлена судебным экспертом. Оспорить судебную экспертизу весьма сложно.

Судебная экспертиза как правило ложится в основу решения суда, так как перед производством экспертизы эксперт предупреждается о даче заведомо ложного заключения, поэтому настаивайте на том, чтобы в основу судебного решения легло именно это заключение. Истец понятно что хочет оспорить, 45 лучше чем 25..

Сколько насчитает эксперт столько и присудит суд, оспаривать и быть против можно, но суд будет исходить из отчета оценщика. Всего доброго!

Ходатайствуйте в судебном заседании о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта. Лучше просить назначить в солидную экспертную организацию.

Обратитесь к юристу очно.

звоните, обсудим детали, далше видно будет, что делать!

Истец не будет возмещать ответчику затраты на экспертизу... но и ответчик истцу тоже не будет возмещать.

Суд решит.

Здравствуйте! Если иск будет удовлетворен частично, то истец имеет право взыскать расходы по оценке частично. Расходы по оценке ответчика ложатся на него и возмещению не подлежат.

Добрый день Светлана! Расходы на экспертизу могут быть засчитаны в сумму выплаты ущерба. Но Ваша ситуация имеет решение. Всегда рады помочь Вам.

Судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В решении суд мотивирует размер судебных расходов (при наличии заявленного требования).

Суд вынес решение: взыскать с ответчика в пользу истца 100 тыс. рублей-ущерб, 4 тыс - оплата услуг оценщика и

взыскать с истца в пользу ответчика - 10 тыс. руб. (половина стоимости оценки по второй экспертизе). Насколько это правомерно?

да, суд обязан это сделать

Оспаривать размер ущерба в суде, просить суд назначить судебную экспертизу.

Вопрос к вам, есть ли у вас расширение по ОСАГО (дополнительный договор)? Если есть, то приобщите его в суде и взыщут со страховой. Если нет, то в суде страховая будет ходатайствовать о назначении судебной авто-технической экспертизы по определению стоимости ущерба (возможно это придётся делать вам). По заключению данной экспертизы, как правило, суд удовлетворяет требования истца. Скидывает судебный эксперт процентов 30 от суммы посчитанной оценщиком истца, бывает и больше и меньше. Плюс к вам будут заявлены требования о возмещении расходов на представителя истца, как правило, суд их уменьшает. Наймите представителя, цены на такие услуги не очень большие, может сумму уменьшит.

Здравствуйте, Алексей! Вы считаете, что иск о взыскании ущерба должен быть с претензионным порядком? Юрлицо собственник ТС, поэтому несет полную ответственность за этот источник повышенной опасности.

Уважаемый Алексей!

Обязательность досудебного претензионного порядка разрешения данной категории споров законом не предусмотрена. Оснований для осталвения иска без рассмотрения не имеется.

Валерий! В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Если стоимость восстановительного ремонта мерседеса превысит сумму в 120 000 рублей.

Да,можете. При вашем не согласии суд проведет повторную независимую оценочную экспертизу. Если машина пострадавшего не подлежит восстановлению, то просите экспертизу полной рыночной стоимости автомобиля с учётом эксплуатации, за минусом уцелевших агрегатов. Тогда вы заплатите меньше. Если машина подлежит ремонту, то новая экспертиза вряд-ли что-то изменится, время только протянете.

С ваших слов, суд еще идет. Надо сначала ознакомится с материалами дела, в том числе с экспертизой. Потом ее показать экспертам, чтобы те сказали, можно ли снизить сумма (как правило - да), потом уже в суде заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы - ВЫ ее оплачиваете. Далее смотреть по ситуации, там наверное по суду сумма ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы юриста. По возможности суммы можно и нужно снижать.

А далее, при определенных условиях, можно и через приставов не платить и работать на прекращение исполнительного производства.

Если готовы платить, то договариваться в суде на снижение суммы и подписания мирового соглашения, дав вариантов много.

Здравствуйте. Оповещали Вас, или не оповещали об осмотре - никого не интересует, И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОВОДОМ ДЛЯ ОТМЕНЫ. Нет такого закона - об обязательном оповещении. Оспорить экспертизу Вы можете только при одном условии: если Вы НЕ СОГЛАСНЫ С ЕЁ ВЫВОДАМИ. Можете заявить в суде о своём несогласии с выводами экспертизы истца, и попросить суд провести судебную экспертизу. Но имейте в виду: судебную экспертизу придется оплачивать Вам, а стоит она в 5-6 раз дороже простой независимой экспертизы (20 000 - 30 000 руб.).

Оспорить вы всегда можете в течении 30 дней, есть ли смысл? Новая оценка покажет приблизительно тот же результат

Я просто не согласен с суммой в 18 тыс. за моральный ущерб, есть ли смысл биться за то чтобее снизить? Или судья права и ничего не поменяют

Ну а не много ли это, учитывая, что ,по хорошему на машине был разбит только бампер

нет не оспаривали, сказали общая сумма моральной компенсации и утс составляет 18 тыс. Можноли это вообще оспорить?

любая экспертиза в рамках гражданского дела является лишь одним из представленных доказательств, и оценивается судом с учетом всех доказательств, собранных по делу. Если в ходе судебной экспертизы не был учтен ущерб, причиненный имуществу, обязательно укажите на это обстоятельство суду, требуйте взыскать сумму с учетом всего причиненного ущерба. Это Ваше право по закону.