Дело о ложном доносе по статье 119 часть 1 завершено - что ожидается дальше?
₽ VIP
Закончено дознание по статья 119 часть 1 Дело было заведено по ложному доносу. Была ссора на неоформленном земельном участке по разделу земли. И все. Никакой драки, никаких угроз. Побоев соответственно ни у кого нет. С одной стороны была семья: мать, дочь, муж дочери, они написали донос, с другой я и теща, причем теща пришла чуть позже. Меня обвинили в том что я схватил дочь той семьи за волосы, махал перед ее лицом ножом и кричал убью. Изначально потерпевшая написала что я угрожал предметом похожим на нож, а уже на дознании стала говорить что это был нож. Нож соответственно не нашли. Та семья притянула двух лжесвидетелей - главу семьи которого в тот день не было дома и друга детства главы семьи. Глава семьи показал, что его дочери угрожали, он вызвал милицию и ушел по своим делам не дождавшись приезда милиции. Друг детства сказал, что была угроза но у него тоже были срочные дела и он ушел не дождавшись милиции. Все они, включая друга заявили что в очень плохих отношениях с подозреваемым, т.е. со мной. Мировое соглашение невозможно. Есть положительная характеристика от других соседей. Веду нормальный образ жизни. Что могут мне присудить? Адвокат написал ходатайство о закрытии дела. Обвинение настаивает на том, что моя теща пришла уже после угрозы. Сама теща сначала сказала, что пришла на участок вместе со мной, а позже сказала, что пришла чуть позже меня. Еще они говорят что я был сильно пьян. У меня есть справка из поликлиники, что в тот период я проходил курс лечения, делал уколы, которые несовместимы с употреблением алкоголя. Еще они настаивают, что я избил мужа дочери, но справок из мед. учреждения у них нет. Кроме того, примерно с середины ссоры (когда уже теща есть в кадрах и по их словам угроза дочери и избиение ее мужа уже были) я делал видеозапись и там видно, что он не избит. Милицию вызывал я со своего телефона, есть распечатка от оператора сотовой связи. Милиция была вызвана на предмет того, что они стали вести работы на неоформленном участке. Я тогда написал об этом заявление, что участок не оформлен, есть предписание от местной адм-ции запрещающее вести работы до оформления участка. А они написали встречное заявление, что я угрожал предметом похожим на нож. Я об этом даже не знал. Через 1,5 месяца завели УД. По горячим следам милиция выяснять ничего не стала, взяли оба заявления и уехали.
"Какой может быть приговор по ст. 119 ч. 1 если нож не найден, телесных повреждений нет, стороны в очень плохих отношениях друг с другом, т.е. есть мотив для оговора?"
Ну при таких обстоятельствах, как вы указали, приговор может быть только оправдательный.Удачи
Спросить
Денис! При обвинительном уклоне правосудия в РФ приговор будет обвинительный , и наказание в виде лишения свободы назначить могут.
Спросить
Совершенно права Анна Александровна! Приговор будет обвинительным.У меня лично был случай, когда зять находясь не в лучших отношениях с тещей пришел трезвенький с апельсинами проведать своего ребенка. Он стоял у входной двери и якобы ударил тещу, она полетела не от него а за него и ударилась о косяк.
Мало того между зятем и тещей стоял сын тещи. Гагаринский суд вынес обвинительный приговор.Ни кто не смог ответит, как теща полетела от удара не от зятя а на него и за ним ударилась об косяк.Тещу суд пытал день, ее сына еще день, обвиняемого еще день.
Спросить
Денис, вашей жене надо подать заявление в мировой суд о привлечении этих лиц по ст. 116 ч, 1 УК РФ. Важно как мотивирован отказ в ВУД. Если за отсутствием события или состава преступления, то обжалуйте это постановление. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ - до 3 лет лишения свободы. Вам надо доказывать, что угрозы убийством не было. Трудно что-либо советовать, не зная материалов и обстоятельств дела.
Спросить
Может ли при принятии судом решения послужить в мою пользу то обстоятельство, что за месяц до ложного доноса эти же люди, 3 человека - соседка, ее дочь и муж дочери избили мою жену и порвали на ней одежду, у жены есть справка из травмпункта и б\лист на 2 недели, они отказываются, говорят что жена сама упала, есть 2 свидетеля которые пришли на крики и видели последствия избиения - свежую кровь на руке. В милиции тогда написали отказ в возбуждении УД, мы жаловались в прокуратуру, в прокуратуре отменили отказ, милиция продолжила разбираться и в тот самый период они написали ложный донос. В результате по ложному доносу возбудили УД ст. 119 ч. 1, а по избиению моей жены второй раз вынесли отказ в возбуждении УД. Может ли все это помочь мне сейчас при принятии судом решения?
Спросить
Нормальна ли с уголовно-процессуальной точки зрения такая ситуация. 20 сентября этого года я зашел на дачный участок своих соседей обсудить вопрос оформления земли. Разговор не сложился мы поссорились, и я и сосед вызвали милицию. Ничего кроме словесного конфликта при ссоре не было. Прибывшему наряду милиции мы оба написали заявления и разошлись. Через 1,5 месяца я получил письмо что на меня заведено УД по статье 119 ч. 1. Сейчас дознание закончено я ознакомился с материалами дела и узнал, что 20.09 сосед написал в заявлении, что я угорожал его жене ножом, есть объяснения от обоих от 20.09, что я угрожал. 01.10 соседа и его жену вызвали в милицию, вместе с ними поехали родители потерпевшей. Потерпевшая написала заявление об угрозе, которая состоялась 20.09 и все четверо дали показания, что родители потерпевшей находились в дачном домике, вышли на крыльцо на крики дочери и увидели, что я угрожаю ножом. 15.10 вызвали меня, я дал объяснение, что никакой угрозы не было. 21.10. вызвали снова пострадавшую и трех его родственников, вместе с ними пришел школьный друг родителей потерпевшей и все они, включая потерпевшую изменили показания, что оказывается в дачном домике в день ссоры 20.09 находился еще и школьный друг родителей и он тоже вышел на крыльцо домика на крики и увидел угрозу, а потом ушел по своим делам до приезда милиции. Я утверждаю, что отец пострадавшей и этот друг лжесвидетели. Нормально ли, что в показаниях от 01.10 про друга никто не указывает, а в показаниях от 21.10 он появляется как гостивший у них в домике. Сказать, что он видел происходящее с улицы они чисто физически не могли, т.к. участок обнесен глухим 2-хметровым забором.
Здравствуйте,Анатолий! Суд, руководствуясь ст. 74 УПК РФ, будет оценивать показания потерпевшей, свидетелей. В соответствии со ст. 299 УПК РФ "при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления....."
Плохо, что вы дело пустили на самотек, сразу после того, как вы узнали, что возбуждено дело, надо было подключать адвокатов.....
Спросить
Ответить однозначно на Ваш ворос нельзя, необходимо изучать материалы уголовного дела. Ситуация типичная для такого рада дел. Дознаватель лишь исполняет свои обязанности, а разбираться по существу, в том числе и со свидетелями необходимо в суде. Практика по таким делам есть и большой процент оправдательных приговоров и соответственно с последствиями для свидетелей. Совет: в судебное заседание пригласить адвоката по соглашению!
Спросить
Анатолий, это нормальная ситуация в следственной практике. Каждый пытается доказать свою правоту и обвинить другого. Я бы вам посоветовал написать жалобу начальнику дознания указав в ней все что здесь вы написали. Пусть они думают и оценивают доказательства. Но луше вам конечно нанять адвоката, так будет надежнее. жаловатся надо, жаловатся и дознавателю ходатайства писать.
СпроситьНа меня написали ложный донос 4 человека (все члены одной семьи), заведено уголовное дело по статье 119 часть 1. У меня есть свидетель моя мать, что я не совершал того, в чем меня обвиняют, т.е. не угрожал никому убийством во время ссоры. Посторонних свидетелей нет. Данная семья уже писала 2 раза на меня доносы, сначала что я избил члена их семьи (не было свидетелей и следов побоев, поэтому в возбуждении уголовного дела отказали), потом, что я угрожал пневматическим оружием, опять нет свидетелей и телесных повреждений, в возбуждении уголовного дела отказано. Сейчас написали, что я угрожал ножом, никаких ранений нет, свидетели - члены этой семьи. Кроме того, есть незаинтересованные свидетели, которые ранее слышали, что эти люди грозились оговорить кого-нибудь из членов моей семьи, потому что ненавидят нас. И у этих людей есть основание меня ненавидеть - мы с ними дальние родственники и я получил квартиру, которую рассчитывали получить они. Кроме того, они избили мою сестру, у нее есть справка о побоях, ей в милиции сказали обращаться к мировому судье, что она и собирается сделать в дальнейшем. Сестру избили до того, как оговорили меня, и есть основания предполагать, что они хотели возбудить встречное дело, чтобы не отвечать за избиение сестры. Дознаватель говорит, что все эти детали ее не интересуют, ей интересно был ли нож, а они говорят, что был. Могу ли я настаивать, чтобы при дознании учли все перечисленные мною обстоятельства как мотив для ложного доноса с их стороны или мне уже ничего не поможет и должны ли принимать во внимание показания моей матери? Во время ссоры она находилась со мной от начала и до конца.
Вы можете настаивать на чем угодно, требуя занесения ваших показаний в протокол.Это ваша позиция защиты и следствие обязано зафиксировать ее и указанные вами обстоятельства и принять их во внимание
Спросить
Здравствуйте, Иван! Указанный состав преступления очень сложно доказывается, т.к. угроза убийством должна быть реальной, а не пустым звуком. Кроме того, если Вас будут допрашивать в качестве подозреваемого, Вам должны предоставить адвоката ( если не заключите соглашение со своим адвокатом). В ходе дознания заявляйте ходатайства о допросе тех свидетелей, которые могут подтвердить факт личной неприязни родственников. Рекомендую защиту по уголовному делу обговаривать с адвокатом, виртуально всех деталей не обговорить. Удачи Вам.
СпроситьУменя с соседями спор по разделу земельного участка. Есть предписание от местной администрации, запрещающее проведение работ на этом участке до его оформления. Соседи стали пилить деревья. Я подошел показать рабочим это предписание и вызвал милицию. Рабочие ушли. А соседка написала заявление, что я схватил ее за волосы, вынул из кармана предмет похожий на нож и угрожал ей убийством. Это подтверждают ее муж и мать. С моей стороны есть моя теща, которая пришла со мной на участок и ушла тоже со мной после приезда милиции. Еще у меня есть видеозапись с мобильника, где муж соседки говорит, что когда приедет милиция они напишут такое заявление. Сейчас это дело у дознавателя. Доказательств, что я угрожал убийством соседке нет, только ее слова. Дознаватель принимает мою тещу как свидетеля с моей стороны, но видеозапись не берет как доказательство. Сейчас проводится проверка. Во что все это может вылится?
если вы не угрожали соседке убийствои и нанесением тяжких телесных повреждений , а только за эти РЕАЛЬНЫЕ угрозы можно привлечь к уголовной отвественности...то ясно что доказательств не будет...а если будут то сфальсифицированные...так что ядумаю обойдется отказным материалом а вам административный штраф наложат за мелкое хулиганство))
Спросить
Игорь! Никто Вас ни за какое мелкое хулиганство не будет привлекать к административной ответственности. А вот в действиях соседа вполне очевидны признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ и Вам следует написать заявление в тот же орган внутренних дел. Запись с телефона перенесите на диск и копию диска в видеозаписью приложите к заявлению.
СпроситьВ данной ситуации я даже матом не ругался и пальцем никого не тронул. Получается так каждый в случае несогласия по каким-то вопросам может оговорить соседа и выставить его в лучшем случае на штраф и за это оговорившей стороне ничего не будет?
СпроситьБыл конфликт на спорном участке, без угроз и рукоприкладства с моей стороны. На меня завели уголовное дело по ст. 119, ч.1. На конфликте были: я, моя теща, 2 соседки (мать и дочь) и муж этой дочери. Были еще 2 рабочих со своим бригадиром, но узнав, что участок не оформлен и существует конфликт, они ушли. Выяснилось, что та сторона меня оговорила, написали, что я их дочь схватил за волосы, приставил к ней предмет, похожий на нож и кричал: убью, убью. Свидетелями с их стороны выступают мать этой женщины и ее муж. Они дают ложные показания, но были на месте. Кроме того, нарисовались еще 3 свидетеля, которых во время конфликта не было: это муж их матери и две ее приятельницы, являющиеся нашими соседями (сестры между собой) и также недовольные разделом участка, Кроме того, у них приятель работает в милиции, который, с их слов, им помогает. У пострадавшей нет телесных повреждений. Они все говорят, что я получу по максимуму - 2 года тюрьмы. Есть ли у меня хоть какие шансы выпутаться из этого дерьма?
Поддержите, пожалуйста попавшего в беду человека. Я уже писал здесь, что на меня завели уголовное дело по ст, 119 ч. 1 по ложному доносу. Якобы я схватил женщину за волосы и со словами убью, убью приставил к ней предмет похожий на нож. Далее события развиваются так. Были 2 очные ставки с мужем потерпевшей и другом детства отчима потерпевшей. Причем этот друг вообще не был на месте событий. Друг показал, что он пришел к отчиму потерпевшей попить чай, услышал на улице крики и вышел на крыльцо покурить. Стоя на крыльце он увидел меня, я таскал за волосы потерпевшую, орал убью, убью и приставил к ней нож. Все якобы произошло быстро, он ничего не успел сделать, докурил и пошел на автобус, потому что ему надо было куда-то ехать. При этом он сказал, что я был сильно пьяный, что нож, которым я угрожал имел клинок 15 см и рассмотрел он это с расстояния 15 метров.. Муж потерпевшей показал, что я был сильно пьяный, ворвался на участок, предварительно выломав калитку, сначала побегал по участку, потом подбежал к его супруге, вытащил из кармана нож с клинком 15 см, схватил ее за волосы, кричал убью, потом нож перебросил через забор. На самом деле калитка была открыта, никаких повреждений на ней нет. Нож не найден. Кроме того, меня весной укусило дикое животное и я делаю уколы от бешенства, что исключает употребление алкоголя. Справка из травмпункта об этом есть. Хочу добавить, что участок, на который я ворвался, не является собственностью потерпевших и на нем стоит моя машина. Еще муж потерпевшей показал, что после того, как я перебросил нож за забор, я на него набросился и оцарапал его. Но в травмпункт он почему-то обращаться не стал. Прокомментируйте, пожалуйста, мною написанное. Мне очень не хочется получать судимость ни за что. Может быть, кто-нибудь свежую мысль подскажет.
Подобные вопросы надо задавать не на данном сайте, а своему адвокату, с которым, желательно, заключить соглашение.
Спросить
В порядке рекомендации - Остается только в суде в ходе допросов и очных ставок "ловить" заинтересованных лиц на противоречиях и неточностях, ведь по "мелочам" никогда не "договориться". Обязательно запутаются и всем станет ясно что Вас оговаривают.
СпроситьРушится вся жизнь. Я поссорился с соседями и они меня подставили написали заявление в милицию, что я угрожал убийством одной из них с помощью ножа. Это помимо потерпевшей подтверждают 3 ее родственника и 2 приятельницы. Причем приятельницы на месте не были, а говорят что слышали угрозы и видели что-то из окна своей квартиры. У соседей знакомый работает в милиции, он толкнул дело. Сейчас уже возбуждено уголовное дело против меня по ст.119 часть 1, его ведет дознаватель. Насколько я знаю справок из травмпункта они не предъявили и никакие раны не зафиксированы. Нож естественно не найден, потому что его не было. С моей стороны 1 свидетель, моя теща. Она говорит, что ничего не было. Я вину не признаю. Ссора происходила на участке около дома. Может ли при таких обстоятельствах уголовное дело быть прекращено до суда или на суде за недоказанностью моей вины? Или если дело уже возбуждено, то все, это судимость? Мой адвокат прогнозов не дает. Хотелось бы узнать еще чье-то мнение.
Адвокат и не может дать прогнозов.Он только может добросоветсно работать и защищать вас.Вы считаете. что адвокат , знающий дело, не может дать прогнозы, а заочный юрист с сайта слету и сходу их даст?????
Если у вас нет взимопонимания с адвокатом, смените его.Но надеяться на заочный прогноз не серьезно.У вас все будет хорошо.Надо только очень постараться.Удачи
Спросить
Уважаемый Сергей ! Во первых успокойтесь. В отношении вас ни кто уголовное дело не возбуждал, просто идёт проверка по заявлению. И будет ТОЧНО отказ в возбуждении уголовного дела, потому что дела данной категории возбуждаются только судом в порядке частного обвинения.
по заявлению частного обвинителя.
Возможно после проверки они и обратятся в суд, вот здесь и потребуется помощь адвоката. Исходя из вашего повествования я считаю, что мало вероятно привлечь вас к уголовной ответственности. Пусть активно поработает ваш адвокат, в его руках многое. А больничные справки нужны только при побоях и повреждении вреда здоровью.
Удачи, я думаю вы выкарабкаетесь.
СпроситьНичего страшного не произошло. Сейчас все зависит от грамотной работы Вашего адвоката. Желательно, чтобы он был по соглашению. Отсутствие ножа - Ваш плюс.
СпроситьТОЧНОГО отказ в возбуждении уголовного дела не будет, тк ст.119 УК РФ -угроза убийством дело публичного. а не частного обвинения. и возбуждаете не мировым судьей. а дознанием.
СпроситьВот об этом я вам только что и написала в ответе на ваш основной вопрос.И оказалась права.Уголовное дело возбудили и именно по ст.119 УК РФ.Теперь все зависит от вашего адвоката.
СпроситьСергей, да не может такого быть. Что там у вас за дознаватели?
Что есть свидетели, это очень хорошо. Поработайте с ними. Пусть адвокат поднатужится.
И что срок большой тоже на пользу. Вам не кажется, что с вас хотят просто бабки срубить. Не подкатывали с таким предложением?
Действуйте по активней . Опережайте события. Успехов
СпроситьДознаватели у вас правильные.Они за возбуждение уголовных дел и ОБЯЗАТЕЛЬНОГО доведения их до суда зарплату от государства получают.А за прекращение этих дел их начальство " бьет"
Но уголовный процесс= это война межлду обвинением и защитой.Так вот в вашей защите не надо барахтаться самому, а надеяться на адвоката.Чем он опытнее , тем лучше.
СпроситьПри качественной работе адвоката, судя по изложенным Вами фактам, скорее всего будет оправдательный приговор, либо дело будет навечно в числе приостановленных по УВД.
СпроситьДа, заочно прогнозировать оправдательный приговор и этим обнадеживать ................
Ну, да ладно.Вот вам мой совет.Хотите рассмотреть мой вариант, рассмотрите .не хотите -дело ваше.Вину не признавайте.Познакомитесь с делом по окончании дознания. увидете , кто и что там про вас говорит.Если доказательств будет много , и дело уйдет в суд, тщательно продумайте с адвокатом признание вины и окончания дела примирением сторон.Дело может быть прекращено, в суде, судимости не будет.
Спросить
обратитесь очно за помощью к адвокату. Оправдательный приговор это хорошо, но поверьте это бывает очень, очень крайне редко
СпроситьУголовное дело уже возбудили! Я получил по почте письмо: против Вас возбуждено уголовное дело по статья 119 часть 1, Вы можете обжаловать это в установленном порядке. Причем я был у дознавателя, когда дело еще не возбудили, все рассказал как было. Там было еще 3 случайных свидетеля в мою пользу, дознаватель сказала, будем искать их, а через день возбудила уголовное дело. И вообще между ссорой и датой возбуждения дела прошло 1,5 месяца.
СпроситьГлавой администрации нашего населения были высказаны угрозы в мой адрес: погореть захотел, управу на тебя найду. Это было в тот момент, когда я спросил, когда будет порядок у дороги. Рядом находится пилорама, принадлежащая главе. Весь мусор, отходы на дороге, по которой мы ходим. Угрозы были высказаны без свидетелей. Как я могу защитить себя и свою семью? Могу ли на сходе жителей поселения рассказать о том вопиющем поведении главы, ведь разговор не записан на диктофон. Шел к главе не с руганью, не ожидал такого хамского отношения. Я и моя семья это не заслужили. Хочется, чтобы глава ответил за свои угрозы. Подскажите, как быть в моем случае? Спасибо. С уважением Андрей.
На сходе жителей, конечно же, рассказать можете, а вот привлечь к ответственности, исходя из ситуации, без вариантов.
СпроситьГлаву мун-го района избрал старый предст-ый орган из своего состава на период своих полномочий, т.е. до истечения своего срока. Следовательно, срок полномочий главы тоже должен был закончиться в марте 2017 года. А глава МР в сентябре 2016 года пошел на выборы Народного Собрания и ушел. Его полномочия по уставу района переходят до избрания нового главы к главе администрации района. Действительно обяз-ти главы МР с сентября исполнял глава администрации мун-го района (по Уставу). Он должен был исполнять эти обяз-ти до марта, т.е. до нового представ-го органа, новый пред-ый орган должен был объявить новые выборы (конкурс) главы мун-го района. Я так понимаю эту ситуацию. Или...
Мой сын поссорился с соседями с которыми мы уже давно в плохих отношениях. Никакого рукоприкладства не было ни с той ни с другой стороны. Только словесная перепалка. Где-то с середины конфликта сын стал снимать ссору на сотовый телефон. На этой записи сосед говорит: мы тоже не пальцем деланы, напишем в милицию заявление, что ты угрожал нам ножом. Через месяц на сына завели уголовное дело по статья 119 часть 1. Соседи действительно написали лжедонос. Есть акт, что нож, которым сын якобы угрожал не найден. Соседи попросили своего друга стать лжесвидетелем и он согласился. Дознаватель принял видеозапись сына официально. Есть ли у нас шанс что закроют дело, т.к. вина сына не доказана? Или видеозаписи в уголовных делах не котируются, к тому сын стал снимать только с середины конфликта.
Алина!
УПК говорит, что
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Запись дознаватель может приобщить в кач-ве вещественного док-ва....
Шансы есть всегда...
АБ
Спросить
Ваша задача данную запись,на крайний случай сохранить до суда,если он состоится.В идеале провести эксперизу на достоверность.Решение по делу будут принимать в начале следователь,его должен утвердить прокурор.А если прокурор не утвердит ,то дело дайдёт до суда.ст.119ч.1 Ук РФ оочень скользкая.Удачи.
Бюро
СпроситьЕсли честно, то в практике без прямых доказательств и конкретных свидетелей данное дело не направляется в суд, а соседа можно отмести как заинтересованного лица, просто указать в допросе, что он к вам имеет также неприязненные отношения (если таковые имеются). Видео можно после приобщения проверить на предмет идентификации подделки, что также будет заключение эксперта, что в свою очередь тоже будет доказательстовм
СпроситьОбвинение в угрозе убийством утверждает, что был нож которым угрожали, свидетели обвинения это подтверждают. Подозреваемый говорит что ножа не было и вообще никаких угроз не было. Свидетели подозреваемого это подтверждают. Милиция осматривала место событий. Нож не найден. Подозреваемый предоставил видеозапись с мобильника где свидетель со стороны обвинения говорит о намерении пострадавшей стороны оговорить подозреваемого. Запись приобщили к делу. Адвокат подозреваемого имеет надежду что дело закроют. Сам подозреваемый настроен пессимистично т.к. не верит в правосудие. Родные подозреваемого сильно переживают. Вообще бывает, что дела по статье угроза убийством закрывают до суда или в суде?
Санкцией ст.119 УК РФ-Угороза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предусмотрено максимальное наказание 2 года лишения свободы. В силу этого данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Однако это возможно если потерпевшая сторона ходатайствует об этом , а подозреваемый (Обвиняемый или подсудимый) загладил причиненный им вред и также не возражает против прекращения дела по указанному основанию. Возможно прекращение дела как на стадии дознания или предварительного следствия, так и в суде. Однако, до суда это решение органами дознания или предварительного следствия принимается крайне редко.
Что касается доказательственной базы, то все доказательства, которые предъявляются на следствии или в суде , должны быть получены законным путем, поэтому судья оценить видеозапись с телефона именно с позиции законности, относимости и допустимости и либо примет во внимание либо нет.
Спросить
Ситуация вполне понятна. Ст. 119 УК РФ относится к так называемой профилактически -статистической категории, или дежурной статьей для органа дознания( к нему относятся профессиональны е дознаватели и участковые уполномоченные милиции). Последние как раз и являются заинтересованными лицами в выявлении данных преступлений. НО могу сказать, что в погоне за статистикой и выполнением плана по раскрываемости, УВЫ ОН БЫЛ ЕСТЬ и БУДЕТ, участковые инспекторы "высасывают этот состав преступления из пальца", но что более страшно фабрикуют дела. Одно дело, когда участковый заблуждается, а другое дело когда он сознательно подводит человека под статью. Вероятно, что была какая то ссора на почве неприязни и были причинены побои потерпевшему. Однако орган дознания в большинстве случаев не вправе возбуждать дела частного обвинения, к которым относятся "бытовые" дела ст. 115 и 116. УК . Вот участковые и придумывают угрозы убийством, инструктируют и уговаривают потерпевших написать заявление о якобы имевших место угрозах убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, что бы возбудить уголовное дело публичного обвинения, к которому отнесена ст.119, и туда же прилепляют и основные 116-115. ПО делу необходимо занять принципиальную позицию, вплоть до привлечения сотрудников милиции к угол.ответственности за фальсификацию доказательств. Я бы на месте вашего подозреваемого подал заяление в следственный комитет с учетом имеющейся видеозаиси. Надо занимать активную позицию, а не выжидать, пока течение вынесет к обвинительному приговору.
Удачи!
Спросить
