Правомерность решения суда по предварительному договору купли-продажи земельного участка.
₽ VIP
Меня зовут Сатеник. 26.07.2007 года я заключила предварительный договор купли-продажи земельного участка. Покупатель должен был купить для меня квартиру. (Земельный участок тогда не являлся моей собственностью, я оформляла документы, а цены день за днем поднимались, поэтому решили так: они покупают по моему выбору квартиру, я завершаю оформление, и мы обмениваемся до 01.02.2008 г.) Я выбрала квартиру, и покупатель дал мне деньги 20.08.2007 г. (щет оплаты з/у) 256000 рублей, что тогда составляла 10000 долларов США. Я оформила з/у раньше срока, поставила в известность покупателя (он так и не купил квартиру, у них возникла спор), предложила составлять основной договор купли - продажи, и закончить сделку. Он до июня 2008 г. всё тянул составления основного договора, и исчез. 20.09.2010 г. пришел с повесткой в суд. Хочет вернуть свои деньги. Я 2 месяца ходила в суд, объяснила суду ситуацию, сказала, что продаю з/у, и готова составлять основной договор купли-продажи, но суд постановил: вернуть деньги (по курсу ЦБ), что составил в день подачи иска 311900 рублей, и судебные расходы в размере 7260,12 рублей. Скажите мне пожалуйста, правомерное ли решения суда, ведь я брала в рублях, а не в долларах деньги, и на какой срок действителен предварительный договор? Спасибо! Помогите разобраться.
Сатеник, в долларах суд не имеет право присуждать, и Вам присудили выплату не в долларах, а с учётом инфляции, либо ставки рефинансирования, как Вам будет угодно.
СпроситьУважаемая Сатеник, г.Сочи!
Во-первых, не совсем понятно почему вы для сопровождения данной сделки не обратились к квалифированному юристу-практику, чтобы избежать в дальнейшем неприятностей???
Во-вторых:
а)согласно ст.429 ГК РФ
ч.1.По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнения работ или оказания услуг(основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
б)согласно ст.445 ГК РФ
ч.4.Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или инымизаконами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Поэтому вы были вправе обратиться в суд с требованием "о понуждении заключить основной договор".
В-третьих:
а)согласно ч.1. ст.380 ГК РФ
Задатком признаётся денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счёт причитающихся с неё по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
б)согласно ч.2.ст.381 ГК РФ
Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остаётся у другой стороны.
Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне ДВОЙНУЮ сумму задатка.
Таким образом, исходя из выше изложенного, представленной вами информации, имеются законные основания утверждать, что:
1)данный предварительный договор является скорее договором МЕНЫ, чем договором купли-продажи и для чего не совсем понятно ???
2)почему вы не обратились в суд с требованием "о понуждении заключить основной договор", почему ???
3)вы были вправе оставить, полученный задаток по договору у себя !!!
И вся ваша беда состоит в том, что вы поскупились на юриста, адвоката, а скупой платит дважды.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 21 ноября 2010г
23:06 уф.вр.(21:06 моск.)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация