Не полный рассмотр дела - какие действия предпринять в последние минуты перед вынесением решения?
За несколько минут до вынесения решения выяснилось что без привлечения второго ответчика дело рассмотрено не в полном объеме, какие действия мне предпринять.
Уважаемый Андрей
Если вы сторона по делу, а не судья, то Заявите ходатайство о привлечении в качестве ответчика указанное лицо, так как он является субъектом спорного правоотношения, и должен нести ответ по иску.
А дело слушанием отложить, направить исковое заявление ответчику.
УДАЧИ Вам и всего хорошего.
Спросить
Порядок обжалования решения суда. Если дело рассмотрено без надлежаще образом извещенного ответчика. И решение суда получено ответчиком спустя месяц после вынесения решения.
Здравствуйте! Надо знать подробности, так сложно сказать. Если был судебный приказ - подавайте возражения в течение 10 дней. Уточните.
Спросить
Проведение подготовки по гражданскому делу - обязательная стадия производства. Сроки подготовки определяются определением о принятии иска к производству. Однако проведение подготовки возможно и без проведения так называемой "беседы". Само по себе отсутствие подготовки по делу само по себе не может послужить основанием для отмены судебного решения.
Спросить
Если ответчик не мог подготовиться к судебному заседанию, ему необходимо заявить ходатайство на первом заседании о предоставлении времени для подготовки. Удачи.
Спросить
Валерий, предвари тельное судебное заседание в гражданском процессе проводится на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание не является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ формой завершения подготовительного этапа перед рассмотрением мдела по существу и может быть назначено судом в определенных случаях-ст.152 ГПК РФ.
Удачи и добра!
Спроситьнесущему ответсвенность за действия обвиняемого. По делу идет предварительное слушание. На первое заседание ответчик не явился, на второе не явился, причин неявки не сообщил, хотя суд уведомляет его по факсу. Суд предложил рассмотрение дела без ответчика, пояснив, что иск не будет рассмотрен. Назначено третье слушание и ответчик приглашен. Что делать если он опять не явиться? Должны ли юр лицу (гражд ответчику) отправляться повестки? Возможно ли заочное решение суда с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основе имеющихся фактов? Вообще как привести ответчика в суд, кто и как это должен делать?
Виктория.
В уголовном судопроизводстве заочных решений нет. Предусматривается вынесения приговора, если потерпевшего нет, то приговор не вынесут, ну а если в судебном заседании не потверждаются заявленые требования, то речь о возмещении не ставится. Возможно потом взыскать в гражданском производсте.Если потерпевший не является, возможен принудительный привод, который оформляет судья. Вы путаете уголовное судопроизводство с гражданским.
Я.Катерина
Спросить18.02.14 судом г. Челябинска был рассмотрен иск по не выплате зар. платы. Вынесено решение в пользу истца, ответчика (РЖД) обязали выплатить сумму иска в полном объеме. Но до сих пор деньги мне не выплачены, решение суда не получали ни истец, ни ответчик. Каким образом мне добиться исполнения решения суда? В канцелярии суда документов нет. И в какие сроки РЖД может обжаловать решение суда?
РЖД может обжаловать в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной фрме.вам нужно созваниваться с судье ,который выносил решение чтобы прояснить ситуацию
СпроситьРЖД может обжаловать в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной фрме.вам нужно созваниваться с судье ,который выносил решение чтобы прояснить ситуацию
СпроситьПо гражданскому делу в протоколе апелляционной коллегии достоверно записано, что представитель ответчика присутствовал в заседании суда, давал пояснения, отвечал на вопросы, выступал в прениях. В решении записано, что дело рассмотрено при отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом. Ответчику все равно, поскольку решение оставлено без изменений. Каковы последствия такого несоответствия протоколу решения?
Здравствуйте! А в чём несоответствия? Ответчик мог и не присутствовать, за него присутствовал его представитель. Об этом и написано в протоколе.
СпроситьПроцессуально ответчик и его представитель разные лица, поэтому с точки зрения гпк рф отражение в апелляционном определении об отсутствии ответчика, если его и не было никаким образом не влияет на суть вопроса ответчика не было, был представитель.
Спросить
Нарушения нет, поскольку ответчик имел право лично не присутствовать в судебном заседании, направив в него для участия своего представителя.
Спросить
Прошу извинить за неточность, которая исказила смысл вопроса. В решении записано, что дело рассмотрено в отсутствие именно представителя ответчика, а в протоколе записано, что представитель ответчика присутствовал.
СпроситьЗдравствуйте! Если представитель ответчика присутствовал в заседании, в котором было вынесено решение, то указание на его отсутствие является недопустимым.
Спросить
Здравствуйте. Если суть решения для ответчика не важна, то именно для ответчика никаких последствий такое искажение не играет роли.
Однако, если решение в пользу ответчика, и в последствии ответчик будет просить возмещение услуг представителя, то неточность описательно-установочной части речения может повлиять на сумму возмещения.
P.S. - это общая приписка, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте. Всего Вам доброго.
Спросить
Добры день! Очевидно в решении суда апелляционной инстанции, в описательной части, имеется в виду, что ответчик присутствовал в суде первой инстанции, давал пояснения, участвовал в прениях и т.д. Но, - в суде апелляционной инстанции он отсутствовал. Читайте внимательнее текст решения.
СпроситьНаша фирма является Ответчиком по иску Поставщика. Арбитражный суд на первом заседании при отсутствии сторон принял решение иск удовлетворить. После вынесения решения наша задолженность была погашена в полном объеме. Может ли Ответчик в апелляционной жалобе требовать отмены решения суда в связи с процессуальным нарушением (рассмотрение в одном заседании при отсутствии согласия Ответчика) и полным погашением задолженности?
В деле о нанесённом ущербе фигурировало 2 ответчика. От милиции есть постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. Но истец написала заявление суд, где в ответчиках указала только меня. Как мне правильно составить ходатайства о вызове второго ответчика и привлечении его тоже в ответчики?
Каким образом согласно АПК при вынесении решения должны быть распределены расходы по экспертизе, если экспертиза была назначена по ходатайству и за счет средств Ответчика.
Судебное решение: требования Истца удовлетворены частично, а требования Ответчика удовлетворены в полном объеме. Спасибо.
Уважаемый Виталий!
Суд решает вопрос о распределении издержек по ходатайству стороны,если ответчтик не просил взыскать издержки с истца,то суд сам может и не принять решение об издержек,
вообще суд при взыскании судебных расходов руководствуется АПК РФ
Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами,
участвующими в деле
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,
в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным
судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы
относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований.
Спросить
Вопрос похож на семинарский .
Из Вашего вопроса можно догадаться о том , что ответчик обращался со встречным иском .
По этому для ответа на этот вопрос необходимо знать какие требования были заявлены первоначально , какие требования во встречном и как они учитываются для зачета первоначальных требований , в какой части удовлетворены первоначальные требования.
Ст. 110 АПК предусматривает отнесение расходов пропорционально удовлетворенных требований. Но без исходных данных пропорцию составить невозможно .Принесите мне решение и я посчитаю . Если у Вас просто праздное любопытство - положитесь на мнение суда . Если Вы студент - то лучше не тратить деньги на обучение .
СпроситьПо решению суда, ущерб возмещение в полном объёме со счета ответчика, сулкьными приставами, может ли ответчик ответным заявлением отменить решение суда.
Ответчик вправе обжаловать решение в течение 30 дней. Если всё подтверждается доказательствами, оснований для отмены нет.
Спросить
Здравствуйте.
В данном случае возможно только обжаловать решение суда, обратившись в вышестоящую инстанцию с апелляционной жалобой в течение месяца.
При наличии оснований ответчик вправе обратиться в суд со встречным исковым заявлением, но в данном случае решение уже вынесено. Можно подать самостоятельный иск, но он не будет связан с данным решением.
Спросить
Материальный ущерб по затоплению, со всеми независимы экспертами, приставы сняли со счета ответчика, теперь он хочет все оспорить, это возможно с его стороны он подал в суд об отмене судебного решения.
СпроситьВероятно, истек срок обжалования, если дело уже у приставов? В этом случае к апелляционной жалобе необходимо приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и документы, подтверждающие уважительные причины пропуска.
СпроситьНа заседании присутствовал помощника прокурора, который высказал мнение, что истец не прав и его требования должны быть отклонены в полном объеме. Однако после получения судебного решения через 7 дней было подано Прокурорское кассационное представление, в котором писалось, что решение суда, вынесенное в пользу ответчика, неправильное.
Разъясните, пожалуйста, ситуацию. Какое возможно развитие ситуации? Что в этом случае следует предпринять ответчику?
Заранее спасибо!
уважаемая Оксана! Писать возражение в кассационную инстанцию.
С уважением Мордвинкина Л.В.
Спросить
