Отмена решения суда - может ли ответчик через ответное заявление отменить возмещение ущерба?
По решению суда, ущерб возмещение в полном объёме со счета ответчика, сулкьными приставами, может ли ответчик ответным заявлением отменить решение суда.
Ответчик вправе обжаловать решение в течение 30 дней. Если всё подтверждается доказательствами, оснований для отмены нет.
Спросить
Здравствуйте.
В данном случае возможно только обжаловать решение суда, обратившись в вышестоящую инстанцию с апелляционной жалобой в течение месяца.
При наличии оснований ответчик вправе обратиться в суд со встречным исковым заявлением, но в данном случае решение уже вынесено. Можно подать самостоятельный иск, но он не будет связан с данным решением.
Спросить
Материальный ущерб по затоплению, со всеми независимы экспертами, приставы сняли со счета ответчика, теперь он хочет все оспорить, это возможно с его стороны он подал в суд об отмене судебного решения.
СпроситьВероятно, истек срок обжалования, если дело уже у приставов? В этом случае к апелляционной жалобе необходимо приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и документы, подтверждающие уважительные причины пропуска.
СпроситьДень добрый. ДТП. Суд по возмещению ущерба. Я - истец. Решение суда: возместить ущерб. Ответчик подает в областной суд апелляцию. На заседании областного суда ответчик заявляет о решении районного суда: постановление ГИБДД по административному делу ответчика отменить. Решение вступило в силу, но о нем я узнаю только на заседании. В какой суд я и как я могу подать жалобу на восстановление срока обжалования этого решения.
Постановление ГИБДД было отменено в административном деле (Вы там не являетесь лицом которое участвует в деле, поэтому это решение Вы не обжалуете). В решение которое предъявлено в суд об отмене постановления смотрите по каким оно основаниям отменено (возможно по причине неправильного составления документов сотрудниками ГИБДД). Если областной суд отменит решение районного суда тогда есть смысл что-то обжаловать.
СпроситьПо решению суда истец обязан вернуть некачественные окна ответчику после возмещения ответчиком ущерба, присужденного судом. Ответчик ущерб возместил в полном объеме, но истец окна не возвращает и считает, что ответчик должен сам у него забрать, несмотря на то, что в решении не отмечены на кого отнести транспортные расходы.
Истец и обязан вернуть окна...в решении ведь так сказано, а не наоборот, что ответчик должен забрать некачественный товар...если нельзя иначе, то нужно трактовать решение суда буквально.
Спросить
Ответчик уклоняется от исполнения решения суда, как заставить ответчика исполнить решение суда по возмещению ущерба? Можно ли подать в суд ходатайство о привлечении ответчика к ответственности?
Уважаемая Любовь, вы уже ответчика привлекли к ответственности, подав иск в суд и суд принял решение в вашу пользу.
Если решение суда не исполняется добровольно, то получают исполнительный лист и направляют в службу приставов. Это орган принудительного исполнения судебных решений.
Всего наилучшего.
Спросить
По решению суда истца обязали вернуть некачественные окна ответчику после возмещения им ущерба. Ответчик ущерб истцу возместил, но истец не возвращает окна, ссылаясь на то, что ответчик сам должен приехать к нему за ними. Прав ли он? В деле мы - ответчики. В решении ничего про транспортные расходы по возврату окон нет.
Здравствуйте. Данная ситуация представляет из себя некий круговорот, что иногда случается после вынесения решения судом.
Думаю в данном случае Вы должны пойти на уступки, т.е. Вы же должны понимать, что истец не сможет самостоятельно демонтировать окна и отдать Вам. Тем более он не чинит Вам препятствий, заявляя, что Вы можете приехать и забрать окна. А что до транспортный расходов, ну извините это Ваши проблемы. Можете прийти пешком, сорвать окна и уйти. Конечно без нанесения ущерба истцу (а точней его помещению).
Не лишним будет обратиться к судебным приставам-исполнителям, поспособствовать Вам в решении данной проблемы.
Спросить
Как принудить ответчика выплатить возмещение причиненного ущерба в размере 230000 рублей, после того
По решению суда ответчика обязали возместить причиненный мне ущерб от его мошеннических действий в размере 230000 рублей. Исполнительный лист направлен судебным приставам. Ответчик уже более 1,5 лет не исполняет решение суда. Какие меры воздействия можно применить к ответчику чтобы принудить его исполнять решение суда.
Какие меры воздействия можно применить к ответчику чтобы принудить его исполнять решение суда.
---данные меры должны принимать судебные приставы, обращайтесь к ним
СпроситьОтветчик уклоняется от исполнения решения суда, как заставить ответчика исполнить решение суда по возмещению ущерба? Можно ли подать в суд ходатайство о привлечении ответчика к ответственности? Исполнительный лист подан в фссп, ответчик уклоняется, скрывая доходы.
Здравствуйте.
Исполнение решения суда обязанность ФССП.
Вам следует изучить материалы исполнительного производства и понять, все ли необходимое делает судебный приставы для исполнения решения.
СпроситьДобрый вечер. Необходимо работать приставам. Пристав обладают необходимыми полномочиями, в т ч запрет на выезд из страны, розыск должника и имущества, привлечение к уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения суда.
Спросить
Истцом было подано заявление в суд на возмещение ущерба, причененного имуществу. Требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, было получено заочное решение по причинению ущерба. После вступления решения в силу был получен судебный приказ, на основании которого через ФССП с ответчика была взыска полная сумма ущерба. Однако после этого ответчик подал заявление на восстановление сроков обжалования и отмену судебного приказа, которое было удовлетворено судом. Далее было судебное заседание по вопросу отмены заочного решения суда, на которое ответчик не явился. Мировой судья рассмотрел дело без ответчика и вынес решение об отказе в удовлетворении требований ответчика об отмене заочного решения. В связи с этим возникает несколько вопросов, а именно: 1. Может ли ответчик подать в суд заявление о повороте судебного приказа, по которому были взысканы денежные средства и который был в последствии отменен, если решение суда в итоге осталось в силе? 2. Есть ли необходимость получать повторно судебный приказ по последнему решению суда? 3. Какие вообще могут быть подводные камни в дальнейшем в рамках данного дела?
Здравствуйте.
Вами был получен исполнительный лист? И решение суда исполнено? Ответчик может пытаться обжаловать и дальше. Подводные камни-это поворот в исполнении, если сумма будет оспорена. Чтобы ответить более подробно, надо видеть документы.
Спросить
Уважаемый Егор, вы что-то путаете. Судебный приказ не может выноситься после вынесения заочного решения. Судебный приказ - это в основном, бесспорное производство. Судя по описанной ситуации, присутствует спор о праве и о сумме. Так что может, приказ о другОм (основан на других документах и обстоятельствах, взыскание за другой период или подан другим истцом...)? Если же ситуация имела бесспорные основания, то, по хронологии, сначала был вынесен судебный приказ. Потом - он был отменен. Потом - подано в суд исковое заявление и внесено заочное решение в связи с неявкой ответчика в суд. По другому быть не может. Поэтому ответы на ваши вопросы такие:
1. поворота судебного приказа не существует в природе в ГПК РФ. Ответ - нет.
2. да. Лучше получить и разобраться.
3. Можно ответить при изучении документов. С ваших слов ситуация не ясна.
Всего наилучшего.
СпроситьПо травме мною был подан иск о возмещении вреда здоровью и моральной компенсации. В ходе судебного разбирательства организовалось несколько ответчиков. Некоторые из них не посещали судебные заседания, несмотря на то, что уведомлялись должным образом. В результате судьёй районного суда было заочное решение, по которому судебными приставами сумма иска была взыскана с отсутствовавшего на с/з ответчика. Только после этого он подал заявление об отмене заочного решения. Суд удовлетворил данное заявление и назначил новое разбирательство дела. Решением суда установлен другой ответчик. Вопрос: может ли быть поворот решения суда о возврате мною взысканной суммы ответчику по заочному решению или он должен будет её взыскивать с ответчика по окончательному решению?
КТО будет должен будет вернуть взысканную сумму ответчику, признанноу ненадлежащим: истец или всё же надлежащий ответчик? Если в соответствии со ст. 1109 ГК РФ
Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Комментарий к статье: Не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные перечисленные в п. 3 ст. 1109 денежные выплаты, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Данное правило продиктовано стремлением защитить интересы добросовестного получателя излишне выплаченных денег, которые он мог, ни о чем не подозревая, истратить. К платежам, приравненным к заработной плате, могут быть отнесены платежи по авторскому договору. Бремя доказывания недобросовестности получателя денег или счетной ошибки лежит на плательщике.
Спросить
Здравствуйте. К сожалению, Вы должны будете вернуть. Здесь - не те обстоятельства, на которые вы указываете в уточнении к вопросу
Спасибо, что выбрали наш сайт. Всего Вам доброго.
СпроситьУ меня слушалось дело в суде общей юрисдикции о расторжении договора купли-продажи, возмещения ущерба. В результате решения суда и кассации по делу из всех моих заявленных требований удовлетворили только возмещение морального вреда. Каким образом будет взыскиваться с ответчика назначенная сумма платежа? Я должен обращаться в исполнительные органы для этого? Каким законом регулируется процесс выполнения решения суда? Суд, естественно, ответчику не направлял решение суда, а сам ответчик и не интересовался.
Просто обращаетесь в суд с просьбой выдать исполнительный лист или сразу направить его судебному приставу для исполнения.
ГПК РФ.
"Статья 428. Выдача судом исполнительного листа
1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения".
СпроситьСуд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу
Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?
Да,может ответчик рассчитывать на возмещение судебных издержек.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
""2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
""3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
СпроситьДа, может расчитывать на возмещение соразмерно удовлтеворенным исковым требования будет удовлетворен иск. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьЯ про 98 ст в курсе. Меня интересует Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично? Итцу при этом было отказано во всех его требованиях. А встречное исковое подавалось при рассмотрении дела в первой инстанции.
Спросить
Как судья решит
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ ">>>"
""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
Добрый день! В таком случа вам необходимо руководствоваться статьями 98-199 Гражданского процессуального кодекса РФ. Там все четко указано.
Всего наилучшего!
Спросить
