1. Перспективы разделения ипотечного долга при разводе с использованием судебной практики.\n2. Возможность подачи заявления о преступлении на основе доказательств о подложном акте при приобретении автомобиля.\n3. Требование

Просьба оказать содействие в решении следующих вопросов.

1. Во время брака нами была приобретена квартира в строящемся доме по ДДУ. Квартира была приобретена в ипотеку в Сбербанке. С супругой развелись год назад. На мою просьбу разделить ипотечный долг, суд ответил следующим образом: «Раз Сбербанк» против раздела ипотечного долга, суд тоже против». Данное решение было для меня совсем не понятно, ведь судебная практика говорит иначе, есть долг, он делится поровну. Насколько все же перспективно разделить ипотечный долг. Я хочу сделать реструктуризацию платежей и отвечать только за свою часть долга, один я этого сделать не могу, нужно обязательно согласие второй стороны.

2. В ходе судебного разбирательства супруга с ее мамой составили акт приема-передачи денежных средства на сумму 750 тыс., на которые якобы приобретался семейный автомобиль. Назначенная судом экспертиза опровергла данный акт ПП и признала его подложным. Можно ли на основании данных доказательств подать них заявление о преступлении по факту ст. 303, 159, 166, ч. 2 ст.159. На сколько это вообще перспективно?

3. Недавно, мне стало известно, что у супруги, до брака был кредит, точнее кредит она оформляла не на себя, а на свою мать, но все платежи вносила именно она, в банке везде ежемесячным плательщиком также является она. Можно ли претендовать на возврат уплаченной ей суммы кредита (семейным бюджетом) во время брака и потребовать через суд возврата половины уплаченного? По сути ведь она совершал сделку с третьим лицом без моего согласия.