Как подать иск в суд о взыскании упущенной выгоды после аварии, когда нет документального подтверждения дохода

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ответственность за ДТП ему грозит по любому, и за повреждённый автомобиль придётся отвечать.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

При подписании договора собственнику придется взыскивать ущерб с гражданина-водителя, а не с таксопарка. С компании легче взыскать ущерб, чем с гражданина.

Здравствуй!

Статья 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Видимо хотят оформить документы таким образом, чтобы водителя такси выдать за владельца ТС и тем самым переложить на него ответственность за причиненный ущерб в ДТП!

С уважением, юрист Савченко В.

Здравствуйте, да, это называется упущенной выгодой и взыскивается в судебном порядке, но уже не со страховой, а с виновника непосредственно.

Если Вы сообщите в страховую, что машина используется не для личных (семейных) нужд, а в качестве такси, не будете иметь право на возмещение ущерба со страховой в большем объеме если Вам не доплатят, а факт не доплаты гарантирован. В случае не доплаты потребитель имеет право на возмещение неустойки, штрафа и морального вреда со страховой, что гораздо больше чем Вы взыщете с виновника ДТП (упущенную выгоду) которую очень и очень сложно доказывать в суде. Требуется более подробная консультация, звоните.

Здравствуйте, Алексей!

Возмещение упущенной выгоды будет сложно доказать. Можете попробовать потребовать напрямую с виновника, на основании ст. 15 ГК РФ, в судебном порядке.

Уверены что у вас есть документальные доказательства? Такое право имеется у Вас, но только при наличии документальных доказательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С виновника можете потребовать упущенную выгоду, ст.15 ГК РФ. Но это нелегко Вам будет сделать. Ст.55,56 ГПК РФ. Пишите претензию и подавайте иск в суд.

Направляйте виновнику ДТП претензию о возмещении убытков на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ с расчетом этих убытков в виде упущенной выгоды. В случае неисполнения требования Вы можете обратиться в суд к виновнику ДТП с соответствующим исковым заявлением.

Здравствуйте! Никак. Суды на это как правило не идут. Вы должны доказывать наличие прямого ущерба и требовать его возмещения в суде (ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ)

Здравствуйте, я бы не был столь категоричен в невозможности взыскания убытков в виде неполученных доходов по причине произошедшего ДТП (упущенной выгоды ст.15 ГК РФ). В качестве доказательств у Вас уже есть договор, которым предусмотрена обязанность оказания транспортных услуг, произведенные платежи до даты ДТП, хорошо бы, если б контр-агент по основаниям заключенного договора направил бы Вам какую-либо претензию (можно не материальную) и в качестве основного доказательства закажите отчет о рыночной стоимости не полученных доходов за указанный период у оценщика. Это сделать можно в рамках доходного метода, все показатели для этого есть.

Удачи Вам.

Добрый день!

Получить можно путем обращения в суд к виновнику ДТП на основании ст. 15 ГК РФ.

Доказательства:-договор на оказание услуг-заключение эксперта о средней стоимости аналогичных транспортных услуг-документы, подтверждающие ДТП

документы, подтверждающие завершение ремонта

[/quote]

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ст. 15, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) {КонсультантПлюс}

14. По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" {КонсультантПлюс}

3. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" {КонсультантПлюс}

[quote]

Подавайте иск к виновнику ДТП. В связи с тем, что простой транспортного средства был вызван нарушением ПДД виновником и совершением ДТП, упущенную выгоду за простой транспортного средства за период 40 дней в праве потребовать с виновника. Упущенную выгоду можно подтвердить доходами от работы на транспортном средстве

Согласно ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой являются неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором. Главное связать доказательства к транспортному средству, что бы была прямая связь.

Да, верно со всех видов официального дохода.

Пристав прав. Доказать серые заработки практически невозможно, а следовательно рассчитать алименты с них также.

Правы Вы, он обязан уплатить алименты со всех доходов, но дело в том, что как приставы будут доказывать его доход, сколько они должны перечислять Вам и откуда брать ден средства.

Здравствуйте, Владислав! На основании пункта 3 ст.1079 ГК РФ, а не только ст.15 и 1064 ГК РФ, на основании которых отвечает виновник. Статья 1079 ГК РФ позволяет возложить солидарную ответственность (ст.323 ГК РФ) на собственника авто. Подавайте солидарный иск на обоих.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Здравствуйте Владислав

При рассмотрении дела в суде рассматривается наличие и основание для взыскания ущерба и применяется ст.15,1079 ГК РФ

Поэтому потерпевший подаст исковое заявление в суд привлечёт к ответственности двух, виновника ДТП и собственника автомобиля, если ему не хватит возмещения страхового по ОСАГО

В дальнейшем взыскание будет происходить следующим образом, тот у которого есть денежные средства будет оплачивать и с него будет удерживаться долг, а тот у которого нет денежных средств студент будет оставаться должным Но поскольку солидарная ответственность достаточно если с одного виновника потерпевший получит возмещение ущерба.

Надо привлекать родственника в качестве соответчика, как собственника источника повышенной опасности, который дал управление данному студенты, в целях обеспечения иска, наложить арест на авто, что то ни чего не пишите про ОСАГО виновного.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Добрый день. Взыскать вред Вы можете только с виновника ДТП, поскольку согласно судебной практики, с собственника ТС такой ущерб не взыскивается, ст. 1079 тут не работает, в случае управления авто с согласия собственника, даже в устной форме, водитель является владельцем авто. При необходимости скину практику Ростовского областного суда по этому поводу, да и по России она такая же. В случае решения суда о взыскании с виновника ДТП ущерба Вы направите исполнительный лист в ССП по месту его жительства и взысканием займутся они. Сейчас он студент, а завтра работает и имеет доход, родители подарили авто, и т.д. Вот и возможность взыскать. Можете простить ему совсем и не судится, это Ваше право. Но срок давности 3 года, подумайте. Ростовский областной суд решение номер 33-14150/2019. Там все написано. Не будет никакой солидарной ответственности и не будет собственник возмещать вред.

В общем, никак. После всех мер принудительного исполнения, которые предусмотрены ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" приставу прекратит исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Можно, нужно доказать, что муж занимался частным извозом на вашей машине( патент, лицензия и т.д.)

можно, только вину ГИБДД должно установить, а потом извозом, Ваш супруг законным образом занимался?

Так называемая упущенная выгода. Если у мужа все было официально оформлено и он сможет подтвердить свой доход ежемесячный документально, то можно через суд эту сумму взыскивать.

Добрый вечер.

В данном случае речь идет о компенсации неполученного дохода по вине второго водителя. Если ГИБДД установил вину второго водителя, а у Вашего мужа есть документы, подтверждающие использование машины для получения дохода и размер среднемесячного дохода, можно взыскать. За составление грамотного иска в суд обращайтесь к юристу с вышеуказанными документами.

С уважением, юрист

Коршунова Юлия Геннадьевна.

Здравствуйте! Виновник ДТП отвечает своим имуществом, при этом у супругов все нажитое имущество - общее, так что жена, формально, не отвечает по таким долгам, но по факту имуществом рискует.

Нет, не может. За вред отвечает собственник транспортного средства, а если определен виновник- лицо, причинившее вред. Может быть обращено взыскание на долю мужа в общем имуществе супругов.