Спор о выплате задолженности - кто прав - физическое лицо поручитель или коллекторская фирма?

Здравствуйте! Коллекторам, ничего не платите, пусть обращаются в суд. Есть решение суда оплачивайте по исполнительному документу.

Добрый день!

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.

Сергей, продажа долга не могла пройти без уведомления Вас, т.к. данный вопрос на стадии исполнительного производства разрешается только в судебном порядке.

См. п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ Об исполнительном производстве, а также п. 7 и п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года.

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юрлица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Если Вас об этом не уведомляли, можно уступку прав (замену взыскателя) оспорить в судебном порядке.

Отвечая прямо на Ваш вопрос - коллекторы не правы, вступившее в законную силу решение суда имеет высшую юридическую силу по отношению к договору уступки права требований. Можете продолжать платить по 50% от доходов, т.е. оплата/удержание через приставов.

Суд прав. Поскольку есть решение.

Статья 194. Принятие решения суда

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.

(часть 4 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 272-ФЗ)

Есть процедура передачи долга после вынесенного решения суда, это раз. Во-вторых по решению суда долг вы погашаете в размере 50% от дохода ежемесячно, поэтому требование коллекторов незаконно. Платите как платили.

Если есть решение суда о взыскании с вас полной суммы, то это вполне законнное решение. Так что коллекторы требуют законно исходя из этого решения суда. Поэтому для вас единственный выход - обращатьсяв суд в порядке ст.434 ГПК РФ с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, если для этого есть основания.

Здравствуйте. Прочитайте внимательно решение суда. При взыскании долга по кредиту суд обычно взыскивает всю сумму долга полностью, а уже в процессе исполнения судебный пристав постановляет взыскивать 50% от дохода.

Если это так, то требования коллекторов являются обоснованными, но исполнять их Вы не обязаны, если не имеете такой возможности. Пусть вновь подают исполнительный лист судебным приставам.

Удачи Вам.

Уважаемый Сергей! Разнонаправленность комментариев коллег на Ваш вопрос объясняется тем, что они не знают спорные гражданско-правовые отношения по материалам дела, которые требуют предметного изучения и анализа в порядке индивидуальной юридической консультацию для определения оптимальных порядка и условий их разрешения с учётом Ваших прав и законных интересов. По-моему, так...