У меня два дела в суде. В одном я иду как истец, а в другом я иду как ответчик. Имеет ли право суд объединить два дела вместе?

Ответчик просил суд отправить дело по подсудности в другой суд, по месту нахождения ответчика. Истец возражал. Правомерно ли суд отказал в рассмотрении дела в другом суде согласно подсудности?

У меня два исполнительных листа. Истец один, ответчик так же. Суды в разное время и судьи тоже. Подал на рассрочку исполнения суда (Арбитраж). Можно ли объединить эти два исполнительных в один. То есть рассмотрение дела о рассрочке сразу двух ИП в одном заседании.

На решение суда истец и ответчик подали апелляцию. Меня как истца не оповестили, суд состоялся 31 октября, 17 ноября получаю из суда по почте определение. Ответчик с адвокатом был. Решение оставили без изменения. Как мне быть? Как я поняла рассматривали жалобу ответчика. Мог суд две апелляции обьединить?

На суде выяснилось что одно дело совпадает с другим делом, только ответчик другой, судья решил объединить их в одно, истец письменное согласие не давал, но устно подтвердил, может ли судья лично их объединить или нужно письменное согласие истца?

По одному делу прошло два суда, в мировом был вынесен судебный приказ, который потом был отменен. Затем истец подал в районный суд, который выиграл. Имеет ли право истец требовать от ответчика госпошлину за оба суда?

Если ответчик по делу о лишении родительских прав прописанн на территории того же суда, что и истец, но в суде заявил что проживает в другом городе, предоставив как подтверждение трудовой договор с работодателем, в котором в личных данных ответчика указан адрес, который как выяснилось является нежилым строением, может ли суд передать дело в другой город по подсудности, места проживания ответчика.

Может ли истец обратиться в суд по тем же основаниям только к другому ответчику, если уже данное дело рассматривалось в другом суде и истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим?

В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?

В федеральном суде рассматривается гражданское дело по разделу имущества. Ответчик по делу оформил на меня нотариальную доверенность со всеми правами. Суд обязал, чтобы ответчик сам присутствовал на суде. Тоже самое судья заявила адвокату исца, что истец должен присутствовать на суде. Имеет ли судья такое право обязать являться в суд, как исца так и ответчика если имеются нотариальные доверенности? Дайте ссылку на закон. Спасибо!

Здравствуйте. Дано: гражданский процесс, я истец. В судебное заседание пришел представитель ответчика. Я заявил письменное ходатайство о вызове ответчика через приемную суда, т.к. только ответчик являлся лицом, события которых рассматриваются в суде. Суд отклонил мое ходатайство о вызове ответчика, якобы это его право не являться, но для правильного рассмотрения дела мне необходимо задать ответчику как минимум 3 очень важных вопроса. Как мне быть? Очень желаю задать вопросы ответчику в суде. Спасибо.