Определение об отказе в рассмотрении жалобы на передачу в кассационную инстанцию получено после пропущенного срока - уважительная причина для восстановления срока по ст. 112 ГПУ РФ?
Определением об отказе в передаче кассационной жалобы (поданной в срок) для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (областного суда) получил после 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда первой инстанции.
Может ли данное обстоятельство являться уважительной причиной при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока (ч.4 ст. 112 ГПУ РФ)? Восстановление пропущенного срока необходимо для подачи Жалобы в Верховный суд..
Заранее признателен за ответ.
Верховный суд не рассматривает жалобы которые не были предметов рассмотрения судом кассационной инстанции. Поскольку Вам в передаче отказали, другого пути нет.
СпроситьНе совсем понятный вопрос - а что в верховном суде обжаловать собрались?
ГПК РФ.
Спросить"Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Здравствуйте. К сожалению в Верховный суд вторую кассацию нельзя подать если решение не рассматривал президиум областного суда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 430 Поиск Регистрация
Курск - онлайн услуги юристов
Анализ сроков и процедур в судебном процессе после отказа в передаче кассационной жалобы

Где подавать ходатайство - обсуждение правил восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы в РФ
Какой срок подачи кассационной жалобы в Верховный суд и как восстановить этот срок?
Просьба о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в Верховный суд при отказе областного суда

Вопрос о необходимости приостановления решения суда первой инстанции в гражданском деле

Меры, которые должен принять ответчик, чтобы не пропустить срок подачи кассационной жалобы в гражданском деле
