Истец получил возмещение вреда после смерти и может ли это считаться правомерным?

Ситуация такая: Есть уголовное дело по факту аварии с нанесением крупного материального ущерба (пострадавших и жертв нет). Участнику грозит штраф на сумму, органически неподъемную ни самому участнику, ни его родственникам в течении всех их жизней (несколько сотен миллионов рублей). Что в этом случае делать должнику? Какие есть выходы?

Более 3-х лет назад попала в ДТП по моей вине, думаю ущерб был небольшой и пострадавшей стороне все покрыла страховка. Во всяком случае, ничего мне не приходило. Недавно пришла повестка в суд о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Но ведь прошло более трех лет! Неужели я должна что-то возместить? Тем более, что я не являюсь собственником машины, и не знаю, где он?

ДТП со смертельным исходом, у/д возбуждено в сентябре 2019 г по признакам ч.3 ст.264 ук рф. Хочу спросить совет, а точнее пошаговый алгоритм моих действий. Вопрос касается получения страховки. По у/д я признан потерпевшим, в ДТП погибла моя мама, она была пассажиром. В январе 2021 года будет ровно год как идёт предварительное следствие по у/д. Нахождение на проверки материалов в Прокуратуре, сроки между постановлениями о приостановлении и их отменами я отминусовал. В страховую компанию я не обращался так как нет виновного. Согласно информации страховщиков документы подаются в страховую компанию виновника ДТП или страховка делится в соотношении 50/50 если обоюдная вина, в ДТП было два участника. Следствие по прошествии почти года не выносит обвинительное заключение по виновности кого то из участников ДТП, также не признаёт обоюдную вину. _Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, оно имеет статус подозреваемого.

Однако 09.11.2020 третьим следователем по уголовному делу принято заведомо незаконное решение о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Такое решение принимается уже четвёртый раз, оно незаконно. В конце марта 2020 г в отношении подозреваемого было вынесено процессуальное решение о прекращении уголовного преследовании п.1 ч.1 ст 27 упк, то есть согласно части 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности подозреваемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подозреваемого. Прокуратурой г. Всеволожска данное постановление отменено как незаконное, с того времени было три постановления следователя на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, исходя из этого все следственные действия проводились в отсуствии подозреваемого, СУ просто не желает видеть его в этом качестве. Все три постановления отменял нач СУ г.Всеволожска как незаконные и назначал дополнительную следственную проверку сроком на месяц, притом продление делалось без ведома ГСУ что тоже является противозаконным через полгода после возбуждения у/д. Прокуратурой г.Всеволожска на имя нач СУ г.Всеволожска было вынесено представление о затягивании разумных сроков судопроизводства. Были два обращение в ГСУ Санкт Петербурга, в своих ответах они утверждают что постановление о прекращении уголовного преследование Прокуратурой не отменено, что означает в у/д нет подозреваемого. Если они не согласны с решением Прокурора они могут это решение обжаловать вышестоящему Прокурору, но такого обжалования не было, при том существуют сроки, а с момента отмены постановления о прекращении уголовного преследования прошло уже более четырёх месяцев. При наличии подозреваемого срок давности по ч.3 ст 264 ук рф пять лет, при отсуствии подозреваемого срок давности пятнадцать лет, после этого уголовное дело будет прекращено, но вот будет ли являться такое основание существенным для выплаты страховки я ставлю под сомнение?, притом не планирую столь долгое время заниматься этим вопросом.

_Данное уголовное дело не может быть приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Предметом расследования уголовного дела является ДТП, произошедшее

01.09.2019, с участием 2-х автомобилей под управлением 2-х водителей. Каких-либо иных лиц в ДТП не участвовало.

В ходе следствия необходимо установить одного из двух водителей, виновных в совершении ДТП и принять одно из двух возможных в данном деле процессуальных решений: предъявить обвинение подозреваемому и направить уголовное дело прокурору, а затем в суд, либо (в случае установления виновных действий умершего участника ДТП) принять решение о прекращении уголовного дела в связи со смертью лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Иных процессуальных решений по данному делу принято быть не может в силу закона. _По основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, дело может быть приостановлено лишь в случае, когда лицо, совершившее преступление вообще не установлено. В данном случае такие лица есть, и их два, одно из них имеет статус подозреваемого, второй участник ДТП в машине которого находилась моя мама скончался через полгода после аварии.

_Незаконное приостановление следствия с последующей отменой такого решения является завуалированной формой продления сроков предварительного расследования без предоставления материалов дела в ГСУ, что само по себе является незаконным и не может оставаться без надлежащего реагирования со стороны Главного следственного управления.

_А теперь о страховщиках и законодательстве. Страховщики и ВС трактует данную ситуацию неоднозначно - Глава 4. Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда. _4.18. В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. (Ни какой информации о лице, виновном в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в данном пункте нет) В соответствии с п. 3.10. Правил «Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами». Помимо этого судебное постановление (приговор или иной процессуальный документ) _При этом п. 4.19. Правил гласит: «Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты». А вот понимание этого вопроса ВС... Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). _Вроде свою ситуацию я описал подробно и теперь хотел бы задать уважаемые юристы вам вопросы: 1. При отсуствии на данный момент обвинительного заключения следствия, также отсуствие процессуального решения об обоюдной вине участников ДТП имеет ли мне смысл обращаться в страховую компанию или надо дожидаться решения следствия? (переспектива что следователь примет решение в ближайшие месяцы маловероятна, сыщики у нас только по Ефремову рапортуют согласно упк и в сроки) 2. Как лучше поступить в сложившейся ситуации при обращении к страховщикам и подачи пакета документов, обратиться в страховую компанию участника ДТП в отношении которого было возбуждено у/д или надо подавать документы в страховые компании обоих участников ДТП? 3. Какая практика у страховых компаний в конкретной ситуации, они откажут в выплате страховки или же выплатят её частично, а оставшуюся сумму мне придётся получать после решения Суда? 4. Будет ли решение страховых компаний в моём случае законным, если нет могу ли я рассчитывать после судебного решения на пени за неисполнение моих требований в добровольном порядке, что говорит об этом практика судов?

P.S. Оба участника на момент ДТП имели действующие полюсы ОСАГО.

Прошу внимательно прочитать мою ситуацию, постараюсь описать свой случай подробно. У меня умерла мама 20 сентября 2012 года (возраст 53 года). У нее осталось 5 кредитов в разных банках. За несколько месяцев после ее смерти мы с моей тетей (сестрой моей мамы) расплатились с 4-мя банками, поскольку суммы там были не большие - в размере от 10 до 30 тысяч рублей в каждом банке. Остался 1 кредит в банке Ренессанс на огромную сумму в размере 400 тысяч рублей. Кредит застрахован, при оформлении моя мать заплатила за страховку 90 тысяч рублей. Этот банк самая натуральная шарага, ибо только такие банки могли выдать моей матери кредит, когда у нее были кредиты еще в 4-х банках. Но ей выдали, через пол года она умерла, а мне как наследнику с этим разбираться.

Моя мать умерла от сердечно - легочной недостаточности, развившейся в результате правосторонней гнойной пневмонии. По идее это страховой случай и страховая компания должна оплатить ее долг в банк. Но в при вскрытии обнаружили алкоголь в крови - 1.11 промилле. Все необходимые документы в страховую компанию мы выслали, в том числе и справку о вскрытии с химией крови. Все документы долго доходили до них, к тому же их не устраивала справка без наличия алкоголя в крови. Мы выслали заново справку из крематория, но уже с наличием алкоголя 1.11 промилле. В итоге все документы страховая компания в Москве получила только к концу марта 2013 года. Сам я живу в Санкт-Петербурге, 25 лет.

А дальше началось самое интересное, театр абсурда, не компетентности сотрудников страховой компании и банка. Я каждый день в конце марта звонил, чтобы получить ответ от страховой компании (и банк, и страховая компания называются Ренессанс), какой ответ - положительный или отрицательный. Мне отказывались давать ответ. В начале апреля страховая компания вынесла решение, но отказалась мне по телефону давать ответ и объяснили, что выслали информационное письмо с инструкциями в банк. То есть все вопросы теперь решать в банком.

Я вступил в наследство в начале апреля, от матери досталась только ее доля в квартире. В документе о наследстве только прописано, что теперь ее доля моя. В дальнейшем мы обращались в адвокату, но никакой толковой помощи не получили. В конце апреля мы ездили раз 5 в банк, чтобы они нам дали информацию, какой ответ - положительный или отрицательный по страховой выплате. Нам отказывались предоставлять информацию, потому что этой информации нет у них! Прошу обратить внимание, что сам банк и страховая компания НИ РАЗУ с момента смерти моей матери со мной не связывались. Это я и моя тетя из-за страха такого большого кредита стали разбираться. Мы ругались в банке, ругались со страховой, что нам не могут предоставить информацию - положительный или отрицательный ответ. Дело абсурдное... мы большими нервами выясняли должны ли мы чего банку или нет. В середине апреля был звонок из банка, что страховая отказала в выплате из-за алкоголя в крови 1.11 промилле. Нас этот звонок не устроил, так как наш адвокат требовала письменного официального уведомления об отказе.

Пошли в который раз в банк. В итоге приняли документы в отделении банка Санкт-Петербурга, в том числе свидетельство о наследстве. Через неделю мне позвонили из Москвы и сказали, что мне отказываются предоставлять информацию по счету моей матери и что я не имею право разбираться с этим кредитом, потому что их не устраивает мое свидетельство о наследстве. В Свидетельстве о праве на наследство должны быть указаны сведения о наследуемом имуществе в Банке (счет, договор, сумма и т.д.).

Мы потратили столько нервов, времени, сил, чтобы достать такой огромный список документов, которые требовала страховая компания... и все это на фоне смерти моей матери, а в итоге мало того, что отрицательный ответ страховой компании о выплате, так еще их мое свидетельство о наследстве не устраивает. Сами хотели подавать в суд, о выплате такой суммы с 400-500 тысяч не может быть и речи! Да с чего я должен? Кредит застрахован и страховая обязана выплатить эту страховку. Уважаемы адвокаты, мне сложно уместить всю информацию в одном сообщении, возможно не все понятно, но очень тяжело рассказать в текстовом виде обо всех нюансах. Прошу также обратить внимание на следующие моменты:

1) Страховая компания и банк ни разу не связывались с нами после смерти моей матери, этим вопросом в срочном порядке занимались мы из-за страха... еще бы такая сумма весит и кому то придется ее выплачивать

2) Отказ страховой компании на почве алкоголя в крови - это на дурачка! Во - первых 1.11 промилле не высокая доза алкоголя и не является причиной смерти. Еще раз повторюсь моя мать умерла от сердечно легочной недостаточности в результате правосторонней гнойной пневмонии. Моя мать умерла от воспаления легких. Во - вторых, в договоре о страховании нигде не прописано, что заемщик не имеет права пить! Да она выпила, но нам суд мед эксперт сказал, что алкоголь не является причиной смерти. Смерть также не наступила за рулем автомобиля, где алкоголь мог бы быть отягчающим обстоятельством. Также в договоре страхования прописано, что каждый случай, в котором фигурирует алкоголь индивидуален.

3) Меня мое свидетельство о наследстве полностью устраивает. С какой стати я должен ради банка получать другое свидетельство наследстве!? (в котором прописано что я имею право разбираться со счетом моей матери)

4) Я готов хоть сейчас в суд подавать, но адвокат сказала, что мы сейчас сами ворошим это болото, нас по сути никто не трогает. Случай, как говорит адвокат, абсурден - весь этот процесс напоминает, что мы стучимся головой об стену, а с нас никто и не требует выплатить этот кредит. Нам не звонят, не присылают письма. При этом благодаря настырности моей тети (сестры моей матери), ей все таки позвонили из банка и сказали, что в страховой выплате отказано по причине алкоголя в крови 1.11 промилле.

5) Мы составили в конце апреля в банке письменную претензию, в которой указали, что нам не предоставляют никакую информацию, не дают официальный ответ. И вот несколько дней назад пришел ответ на письменную претензию, цитирую:

Уважаемый Егор Андреевич!

В ответ на обращение в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) сообщаем:

Егор Андреевич, доводим до Вашего сведения, что согласно ст. 857 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. № 395-1 сведения о клиенте - физическом лице и его операциях могут быть выданы кредитными организациями ему самому, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», а также, при наличии согласия руководителя следственного органа, органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Для получения интересующей Вас информации по счету Матвеевой Ларисы Петровны (далее - Заемщик)/совершения действий по счету Заемщика рекомендуем Вам оформить документы о вступлении в права наследования. В Свидетельстве о праве на наследство должны быть указаны сведения о наследуемом имуществе в Банке (счет, договор, сумма и т.д.). Данная информация при необходимости может быть предоставлена Банком в адрес нотариуса, оформляющего наследственное дело по его письменному запросу в Банк.

Вы сможете получать интересующую информацию в Дополнительных офисах Банка при предъявлении оригинала документа/ нотариально заверенной копии документа и Вашего паспорта. Также Вы можете направить в Банк письменное обращение с интересующими вопросами на адрес: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14, приложив к обращению оригинал документа/ нотариально заверенную копию документа и ксерокопию Вашего паспорта.

Относительно решения страховой компании сообщаем, что на основании анализа предоставленной документации было выявлено, что при судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,11 промилле.

Исходя из вышесказанного, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Егор Андреевич, благодарим за сотрудничество.

Уважаемые адвокаты, что мне делать в этом случае, обязан ли оплатить кредит я как наследник? По закону знаю, что да! Но вопрос в том, что их не устраивает мое свидетельство о наследстве. Почему я уже написал выше. Насколько мог описал всю ситуацию, один сплошной абсурд. Не знаю в каком направлении двигаться дальше. С одной стороны наш адвокат говорит не лезть, пока с нас напрямую не потребуют выплату долга, с другой стороны я волнуюсь за такую сумму. Знаю, что через суд есть шансы выиграть дело, потому что этот отказ в выплате на дурачка! Алкоголь не является причиной смерти моей матери, так как смерть наступила в результате правосторонней легочной пневмонии. Не знаю, что делать, будут ли требовать выплатить кредит в будущем? Обязан ли я выплачивать?

Еще один момент - Ни в каких диспансерах она не состоит. На учете НИГДЕ не наблюдалась. Более того, отсутствует даже в поликлинике медицинская карточка. На запрос из страховой компании в поликлинику им выслали ответ, что медицинская карта отсутствует и на учете по хроническим заболевания не состоит.

Уважаемы адвокаты, нужна помощь квалифицированного юриста, желательно с опытом работы со страховыми смертельными случаями! Тем, кто работает по Каско просьба не отвечать, уже наелись ваших советов. Занимайтесь страховыми случаями по авто. Заранее благодарю за ответы.

Виновник дтп погиб на месте вы платы по страховой должны выплатить родствиникам?

Отец попал в аварию, в результате которой был, в результате чего на месте ему дали 15 тыс за ущерб, расписку и прочее не писали. Через неделю написали на него написали заявление, чтобы он вернул деньги. Будет суд, деньги это ерунда вернет если скажут, а вот основная проблема, что хотят лишить прав или посадить, за уход с места происшествия. Говорят, что нужно было составить протокол или вызвать полицию.

Что ему за это будет?

Ведь по факту, они мирно разъехались, а истец уже дома из-за отданных денег стала полицию подключать.

Мой муж работал фельдшером в УФСИНе недавно он умер в аварии и теперь всзязи с этим нам должны выплатить его страховку т.к. я и мои двое детей являемся выгодоприобретателями, но получилось так что появились еще два ребенка незаконнорожденных на стороне. При жизни он признал первого ее ребенка второго ребенка он не признавал при жизни. У меня возник вопрос эти дети могут претендовать на его страховку так же как и мои дети рождённые в браке официально? И как она установила отцовство после его смерти без суда?