Подпись в расписке и договоре не очень похожи, но я лично видела, что подписывает человек, который берет деньги.
В феврале 2009 году по договору займа я дала 700000 рублей. В июле 2009 я узнала, что договор займа без расписки не действителен. Я напечатала расписку и попросила человека, которому я давала денег, ее подписать. Он ее подписал. Подпись в расписке и договоре не очень похожи, но я лично видела, что подписывает человек, который берет деньги. Когда пришло время деньги отдавать, человек отказался. Я подала в суд. Человек в суде запросил экспертизу подписи на расписке. Во время взятия образцов подписи и почерка в суде он старательно подписывался не своей подписью (у меня имеются договора, с его реальной подписью). Итог, эксперт установил, что в расписке подпись не ответчика. У меня это вызвало много вопросов, так как я сама видела, что подписывает ответчик. Судебное заседание назначено на 16 декабря и мне хотелось бы понять как действовать.
Если Вы располагаете информацией о том, на каких документах ответчик расписыфвался такой же подписью как на Вашей расписке, Вы вправе заявить ходатайство в суде об истребвании указанных документов и проведении повторной экспертизы.
Баранникова Татьяна Николаевна
Спросить
Да, видимо надо заказывать другую экспертизу. В Вашей ситуации надо грамотно сформулировать вопросы эксперту, взять образцы подписей, в общем ситуация серьёзная, если плохо работать - можно и проиграть.
Спросить
По купли-продаже гаража ответчик давал расписку что до числа вернёт деньги, не вернул, на суде потребовал экспертизу своей подписи в расписке, при том подтвердил, что в договоре его подпись, эксперт провёл экспертизу и на поставленный вопрос судом: Принадлежит ли подпись в расписке ответчику? Дал ответ, что подпись выполнена на принтекре исканере и всё?как быть? Спасибо, ответ хотел бы на эл почту получить zcsp2012@ya.ru
В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку.
При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке.
Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно.
Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга.
Какие у меня шансы выиграть суд?
Разве в расписке человек который дает денег взаймы не может после написания расписки займополучателем поставить после его подписи поставить свою подпись и дату написания? Где в кодексе указано что расписка пишется только тем кто берет в долг? Ведь расписка это простая форма договора?
Вопрос:
Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".
При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.
В расписке написано:
"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.
При приеме-передачи денежных средств присутствовали:
ФИО займодавца _подпись
ФИО заемщика ___ подпись ".
? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.
? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
ИП требует с меня возвратить деньги по договору займа, которого я не заключал. В договоре займа стоит только моя подпись, без расшифровки (расшифровка напечатана на компьютере). К договору займа прилагается расписка, тоже напечатанная на компьютере. В конце расписки стоит моя подпись, тоже без расшифровки (расшифровка на компьютере). Дело передано в суд, но я решил его оспаривать. К тому же дата заключения договора и расписки стоит, когда я был дома, это были праздники и у меня есть свидетели.
