Уголовное дело по ст.319 УК РФ - поддельные свидетельские показания и отклонение ходатайства на проведение почерковедческой экспертизы в суде

Скажите пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации, меня обвиняют по ст.319 УК РФ главный свидетель со стороны обвинения подставной, т.к с ознакомлении дела я обнаружила в опросе составленным полицейским и в допросе составленным следователем одного и того же свидетеля подписи и рукописные тексты абсолютно разные. Судья отказала в проведении почерковедческой экспертизы. Помогите пожалуйста. Что можно ещё предпринять для разрешения данной ситуации? Заранее благодарю.

Меня обвиняют по 319 УК РФ. Главный свидетель со стороны обвинения выступает подставной. На опросе свидетеля составленный полицейским и на допросе свидетеля составленный следователем подписи одного и того же свидетеля разные. Судья отказала в проведении почерковедческой экспертизы. Мною была проведена экспертиза самостоятельно. Экспертиза подтвердила данный факт. Дело находится в суде. Свидетель со стороны обвинения в суде ничего пояснить не смог ссылаясь на то что ничего не помнит. Могу ли я написать заявление о возбуждении уголовного дела на лиц совершивших фальсификацию доказательств свидетельских показаний?

Нами было проведено почерковедческое исследование рукописных текстов и подписей свидетеля, из выводов исследования следует, что рукописные тексты и подписи от одного и того же свидетеля на разных документах выполнены разными лицами. По нашему ходатайству на основании почерковедческого исследования был вызван повторно в суд данный свидетель, который после ознакомления с документами подтвердил, что подписи и рукописные тексты выполнены его рукой, вопреки почерковедческому исследованию. На показаниях этого лжесвидетеля строится моё обвинение по ст.319 УК РФ.Что можно сделать в данной ситуации? Нужно ли писать ходатайство в суд о назначении почерковедческой экспертизы с изъятием образцов почерка свидетеля? До проведённого нами почерковедческого исследования мы два раза заявляли ходатайство судье о назначении почерковедческой экспертизы, оба раза судья отказала. Как свидетеля привлечь за лжесвидетельство?

В уголовном деле (в материалах ОРД) имеются две разные подписи одного и того же лица, при этом я заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Суд отказал в удовлетворении моего ходатайства. Что можно сделать в такой ситуации?

При рассмотрении гражданского дела о взимании недоимки по налоговым сборам судья отклонил ходатайство о проведении почерковедческой и технической экспертизы (подписи на расписках от моего имени являются поддельными) после того, как приобщил к материалам дела судебное решение, вступившее в силу, по аналогичному делу, вынесенное его непосредственным начальником. Могу ли я заявить об отводе судье на том основании, что подозреваю судью в необъективности и небеспристрастности? Есть ли шансы, что отвод будет сделан?

На ознакомлении с делом обнаруживаем два допроса одного свидетеля проведенных следователем в одном и том же месте в одно и тоже время, но с принципиальными изменениями в показаниях свидетя. Оба протокола допроса написаны разным подчерком подписи свидетеля разные а подпись следователя одинакова Дело уже сшито и пронумеровано. Свидетель показывает на троих а следователь предъявил обвинение двоим и именно фразу трое он убирает из показаний свидетеля фальсифицируя их Но оба показания в деле Следователь выходит в суд с ограничением сроков ознакомления для нас Что делать в этой ситуации.

Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?

05.05.2012 года я была уволена из органов внутренних дел (следователь). Якобы находилась в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте. Конечно же обратилась в суд. В суде первой инстанции дело рассматривалось в одностороннем порядке. Все мои ходатайства отклонялись, хотя процесс увольнения был нарушен полностью. Начнем с того, что я была трезвой. В дальнейшем появился бумажный стикер (показания алкометра), в котором подделали мою подпись. Я предоставила этот стикер в суд и обратилась с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы, но судья отклонила его. Может ли это служить вновь открывшимся обстоятельством по делу? Ведь данное доказательство не было исследовано. Или может быть мне нужно обратиться к главному врачу мед учреждения, где полностью фальсифицировали мое освидетельствование. Возможно ли проведение проверки для того, чтобы появились вновь открывшиеся обстоятельства по делу.

Был суд. В ходе разбирательства мной было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы т.к. подпись на исковом была подделана в соответствии со ст. 222 ГПК суд должен был иск оставить без разбирательства в случае если экспертиза была положительной, но суд отклонил ходатайство. Как подать исковое заявление об установлении в суде отсутствия подписи т.к. подпись подделана.

Вопрос такой: возбуждено дело по 159 УКРФ ч.3 по факту. Ранее вызывался повесткой на допрос и очную ставку как свидетель. Вчера пришла повестка, там указано, что вызываюсь в качестве подозреваемого. Уголовное дело завели по факту мошенничества в фитнес клубе. Материалы дела не видел. Знаю что есть только свидетельские показания. Вопрос: достаточно ли только свидетельских показаний по этой статье? Какими документами следователь может поменять статус свидетеля на статус подозреваемого? Чего ждать от допроса?