Но Сомов договор на экспертизу не представил и на следующем судебном заседании заявил, что договор утерян.
У нас с женой идет судебный процесс о разделе имущества. И в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями выступил отец жены-Сомов. Он потребовал взыскать с нас 50.000 р. (по 25 тыс. с каждого) долга по договору займа. Он предоставил письменный договор займа заключенный им со своей дочерью. Мы брали деньги около 3 лет назад на покупку квартиры. Я иск Сомова не признал и ходотайствовал на проведение подчерководческой экспертизы для определения давности написани договора. Но Сомов договор на экспертизу не представил и на следующем судебном заседании заявил, что договор утерян.
Письменный договор займа является доказательством по делу,однако, если Сомов не предоставит в суд оригинал договора, то суд обязан ему отказать в иске.
СпроситьДобавлю. Договор займа считается заключенным не с момента его подписания, а с момента передачи денег., т.е. должна быть расписка, если передача была наличными средствами, или выписка из банка о переводе денег.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 430 Поиск Регистрация