Как поступить в случае представления фиктивного договора займа на имущество во время развода?

Идет раздел имущества. Муж предоставил фиктивный договор займа на 770000 рублей.

Будьте добры посоветуйте из Вашей практики как доказать, что договор фальшивый.

Заранее благодарна.

Мною подан иск о разделе совм. Нажитого имущества (автомобиля). На суде бывш. Муж заявил, что якобы 2 года назад брал займ 700000 руб. Есть договор-займа на эту сумму. И выплачено только 100000 т. р.Я гос. служ. И подаю справки о доходах, в т.ч. на членов семьи. Машина не была куплена в долг. У нас ребенок 4 года. При этом он требует отдать все, в т.ч.детскую приставку, всю технику и т.п.Сделал зарплату-5000 р., при этом работает финансовым директором и аалименты платит от этой суммы. Как доказать, что договор фикция, если судья смотрит в его сторону.

Существует ли судебная практика, когда договор займа между супругами был признан судом ничтожным на основании того, что деньги выданные супругом супруге в качестве займа являлись совместно нажитыми, а следовательно не могут являться долгом супруги, так как это и её деньги тоже?

Супругой подан иск о разделе имущества, повестки в суд еще нет. И вдруг в разгаре ссоры я узнаю, что она якобы брала у своих родителей значительные суммы, брала под расписку у нотариуса и типа мы на эти суммы ездили в отпуск, что-то покупали и т.д. На самом деле мы ничего не брали, жили на зарплату, она у меня достаточно приличная, она не работала около 5 лет, как она мне пояснила в ярости – это с родителями они подстраховались, мол вдруг я решу развестись (мы живем в доме её родителей) и тогда после развода я буду должен половину сумм всех этих расписок. Якобы за несколько лет там их накопилось на 3 млн. рублей. Это возможно? Один из супругов как будто берет в долг у своих родителей деньги без ведома второго и должны оба? Я так понимаю что они просто ходили к нотариусу, при нотариусе её мама передавала дочери свои деньги (мама не бедная), прописывали у нотариуса что мама дает в долг на что-нибудь, выходят от нотариуса и она эти деньги отдает обратно маме…. В суде такие расписки действительно разделят платить пополам нам с ней, т.е. я буду должен ни за что?

В феврале месяце по суду кредиторами была выделена 1/2 доли в совместно приобретенной в браке квартире. Требование о наложении взыскания на эту долю в счет погашения долга (моральные обязательства) суд оставил без рассмотрения, в силу того, что не были соблюдены условия ст. 255 ГК (не было требования о выкупе доли должника вторым собственником) и ст. 250 ГК (второму содольщику не было направлено уведомление о преимущественном праве покупки доли по цене, соразмерной рыночной. В определении суд не указал сроки для устранения обозначенных нарушений. На момент рассмотрения дела у супруги должника была доля в другой квартире, приобретенная по безвозмездной сделке. Суд счел, что в силу того, что взыскание просят наложить на 1/2 доли, а у супруги должника есть помимо выделенной доли еще доля в другой квартире, то ст. 446 не применима. Через полтора месяца после вынесения решения и определения, которые не оспаривались, супруги развелись. А спустя пять месяцев на имя супруга пришло требование о продаже его доли супруге, а на имя супруги уведомление от них с предложением выкупить долю должника-супруга по цене, соразмерной рыночной. Причем, за рыночную цену они взяли кадастровую стоимость квартиры и разделили на два. Понятное дело, что бывший супруг ответил, что в настоящее время это его единственное жилье, кроме того по своим характеристикам явно не превышающее потребности в жилье (13,5 кв. м жилой площади), поэтому данное требование выполнить не может. Супруга ответила, что готова выкупить долю по цене, соразмерной рыночной (а это где-то 750 000 рублей), но при условии согласия бывшего мужа. Понятное дело, что сейчас опять начнутся суды. Хотя супруги и зарегистрированы на одной территории, бывшая супруга в квартире бывает крайне редко. Совместное хозяйство не ведется. Коммунальные услуги оплачиваются пополам. Люди смогли разойтись как цивилизованные. Смогут ли кредиторы в описанном случае требовать по суду наложения взыскания на 1/2 доли бывшего супруга? Понимаю, что не существует понятие "фиктивный развод", но ведь может же оно быть применимо по аналогии с "фиктивным браком", ведь в результате развода бывший муж остался с единственным жильем?

Мы разводимся с мужем. Я инициатор. Муж против развода. Во время брака был куплен бизнес, все оформлено на мужа, но вела его я с подругой. Выплачивали с мужем вместе кредиты, на меня ничего и никогда не оформлялось, но с моего заработка уходили деньги на погашение займов. Какова вероятность, что долю в бизнесе я могу отсудить? Мне кроме него ничего не нужно, по сути. Может ли муж продать его без моего ведома (все документы оформлены на него, вложены его деньги), чтобы мне ничего не досталось?

Продажа имущество до развода обязывает при разводе делить вырученные деньги пополам? Речь идет о двух кредитных авто супругов. Как доказательства факта измены, ребенок 5 лет и беременность жены от межа или от не от мужа влияют на этот вопрос или не влияют никак?