Заявление о рассмотрении дела в исковом производстве с вызовом сторон - банк подал нас в суд о взыскании задолженности по кредиту, мы хотим представить документы, подтверждающие попытку урегулирования

В городской суд банком был подан иск о взыскании с меня задолженности по договору кредитной карты. Иск был принят. Дело направлено на рассмотрение в порядке упрощенного производства. После получения определения, копии иска и документов к нему, их изучения мной было направлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, приложен расчет задолженности по договору, возражения на иск, копии документов, подтверждающих попытки досудебного урегулирования спора с кредитором. Документы были получены судом. Ходатайство пока не рассмотрено. Принятие судебное постановления в порядке упрощенного производства назначено судьей на середину декабря 2016. Прошу сообщить каковы сроки рассмотрения ходатайств после их подачи в суд? Как в упрощенном производстве рассматриваются ходатайства сторон.

Банком был подан иск о взыскании сумм по кредитному договору в районный суд. Иск был принят. Позвонив в суд нам сообщили, что рассматриваться будет в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Просим сообщить возможно ли в суд направить заявление о несогласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного судопроизводства чтобы оно было рассмотрено в обычном судебном заседании с вызовом сторон?

Банком был подан иск в районный суд. Нам прислали определение о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства согласно ст.232.2, установили срок для направления в суд и сторонам возражений. Нами были подготовлены возражения на иск, свой расчет задолженности а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с этим просим сообщить по поводу отправки документов в суд в упрощенном производстве. Нужно ли нам самостоятельно отправлять документы в банк и в суд или просто отправить 2 экземпляра документов в суд а там их самостоятельно отправят истцу?

Ситуация такая, банк запросил у мирового суда судебый приказ для предьявления его в ФССП для взыскания денежных средств у должника по кредитному договору. Через какое то время должник отменил судебный приказ и потом написал заявление в суд о повороте судебного приказа, так как некоторое время у него удерживали зп по даному приказу. Но одновремено с ним Банк уже подал иск в суд на общих основаниях по этому же кредитному договору. Мировой судья выяснив данное обстоятельство определила оставить без рассмотрения заявление должника сославшись на пункт 35 Постановления Пленума Верховного суда о приказном производстве. Также в определении суда была еще формулировка о том что: Вопрос о повороте исполнения решения суда подлежит рассмотрению судом в рамках гражданского дела по исковому заявлению Банка к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору! У меня вопрос: ЧТО ОБОЗНАЧАЕТ ПОСЛЕДНЯЯ ФОРМУЛИРОВКА?-ВОПРОС О ПОВОРОТЕ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ СУДОМ В РАМКАХ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ПО ИСКУ БАНКА!

Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолжности по кредитному договору с моего зятя. Зять написал возражение на судебный приказ. Судебный приказ отменили. Далее банк подал исковое заявление по данной задолжности. Мировой судья удовлетворил иск, но частично. Решение суда уже давно вступило в законную силу. Банк не подаёт исполнительный судебным приставам. Представители банка надоедают звонкам. Заканно ли это?

Суд отказал банку в удовлетворении иска о взыскании сумм по кредитному договору, т.к. я на судебном заседании подал ходатайство о применении срока исковой давности. (Ранее я отменил судебный приказ.) В суде представителя банка не было. После суда больше года поступают звонки из банка с требованием погасить задолженность по кредиту. Лучше в какую инстанцию написать заявление чтобы банк привлекли к ответственности за вымогательство?

Банк подал заявление на выдачу судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору. Я в течении 10 дней подал возражение и судебный приказ отменили. Вопрос: 1) может ли мировой судья в дальнейшем рассматривать это дело в исковом производстве или истец должен подать иск только в районный суд (сумма иска 13000 руб.)? 2) если это так, то какое заявление я должен написать мировому судье, чтобы дело рассматривал мировой судья в исковом производстве по моему месту жительства? 3) разве взыскание по договору займа в исковом производстве входит в подведомственность к мировому судье? Спасибо.

Первый судебный приказ был отменен у коллекторского агенства. Теперь истец подал иск в мировой суд так как был отменен судебный приказ и просит суд упрощенное дело производство а я с этим решение не согласен так как данная почти сумма была списанна и сума в иске стоит 16000 а до этого когда был еще отменялся судебный приказ было списанно скарты по приказу почти 10000. Как сделать так что я не согласен с упращенным судо производством и хочу обычное производство по кредитному договору. И как отправлять ходотайство о запросе оригинала договора и платежное поручение что деньги были отправленны именно мне.

Осенью 2014 года банком был подан судебный приказ о взыскании с меня задолженности по 2 м кредитным договорам, подписанным в один день. Мной было написано возражение. По судебному приказу госпошлина составила 6 757,60 руб. Сейчас банк подал исковое заявление о взыскании задолженности только по одному кредитному договору. Госпошлина по этому иску составила 1 508,50 руб. Однако, банк просит суд взыскать госпошлину в размере 8266,10 руб с учетом судебного приказа. Правомерны ли действия банка?

В районный суд было направлено исковое заявление. Судья рассмотрев его оставил иск без движения. Определение было направлено по почте (пока не получили). Документы, которые были приложены к первоначальному исковому заявлению остались в суде. Просим сообщить после того как будут исправлены выявленные недостатки возможно ли направить исправленное заявление в районный суд чтобы его приобщили к документам или с исправленным иском нужно по новому подавать документы, подтверждающие указанные факты.