Различие между заключениями независимой экспертизы организации ООО и государственной судебной медицинской экспертизы при выплате возмещения вреда здоровью после ДТП - что говорит законод

Или предоставить такое заключение или судиться с СК

Само по себе участие эксперта в проведении досудебной экспертизы не свидетельствует о его заинтересованности при проведении экспертизы в судебном порядке. Данный факт в отсутствие иных оснований с большой долей вероятности не будет расценен судом, как основание для проведения повторной экспертизы.

Ищите неточности и противоречия в самом заключении, неполноту выводов и иные процессуальные нарушения допущенные экспертом (например самостоятельный сбор экспертом доказательств).

Добрый день! Но если вы в апелляции это дело не оспорили, то дальше как вариант писать на экспертизу рецензию и пробывать по вновь открывшимся обстоятельства в суд обращаться!

Уважаемый Маркку! Все уже упустили. Оспорить Вы не сможете. Надо было в суде 1 ой инстанции заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Это называется "махать кулаками после драки"

То, о чем Вы пишете, на мой взгляд, не является основанием для отмены решения. Надо было вызывать эксперта, искать основания для дополнительной / повторной экспертизы.

Сопроводительное письмо не может повлиять на результат экспертизы, пусть там подпись и сто раз поддельная (если это так, конечно).

Обратитесь к юристу со всеми документами для изучения возможностей обжалования...

Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Если экспертиза подписана экспертом, который ее проводил, то другие подписи не требуются.

Экспертиза не назначалась конкретному эксперту, а была назначена в организацию, в которой работает эксперт. Доказательств утверждения эксперта для данной экспертизы в материалах дела не имеется (скорее всего не существует). Является ли такая экспертиза надлежащим доказательством? Кто за неё в ответе: сотрудник-эксперт или организация, которая якобы выполнила данную судебную экспертизу, но её никак не заверяла и в суд не отправляла?

Эксперт в ответе на мой письменный запрос признал ошибочность главного вывода - о запользовании земли. Он включил в исследуемый участок другой, не спорный участок. Я подал по ВОО. Пытаюсь с Вашей помощью признать всё заключение эксперта ненадлежащим доказательством, каким оно и является. Я никому не докажу, что рассмотрения экспертизы, как и других материалов - не было. Замечания на протокол с аудиозаписью не помогли. Апелляция без мотивировки не приняла копию рецензии, которую суд сам не переслал (утаил). Суд не назначал экспертизу этому конкретному эксперту. Подписи руководителя организации на заключении нет, а в сопроводительном письме без даты - подпись руководителя поддельная. Как такое заключение может быть надлежащим? Разве документ с фальсифицированной подписью не является подложным? Разве экспертиза от организации может быть без подписи руководителя?

Где можно ознакомиться с правилами подписания/заверения экспертизы от организации? Поручения руководителя на имя эксперта в заключении не имеется. Законна ли печать организации на подписи эксперта, если доверенность от организации не приложена? Ведь у нас нет ни одного документа, подтверждающего связь эксперта и организации, в которой назначена экспертиза.

ФЗ "Об ОСАГО" № 40, лимит выплаты по возмещению вреда здоровью - 500 т. руб.

Здравствуйте. Страховая компания виновника ДТП должна выплатить страховое возмещение пострадавшему в ДТП после предоставления им заявления и всех необходимых документов. Основание: Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств -ст.12 Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Обязана только в случае, если лечение производилось на платной основе. Размер возмещения должен подтверждаться документами (чеки, квитанции, договор оказания платных мед. услуг). Кроме того, в возмещении могут отказать, если Вы, имея право получить лечение бесплатно, воспользовались платными услугами.

Зато компенсацию морального вреда Вы вправе взыскать с виновника ДТП в любом случае.

Да, обязана, обращайтесь в СК, при отказе - в суд.

Ответ на Ваш вопрос Вы можете получить в разделе платных консультаций. Для этого нужно изучать Ваши документы. Это - платная услуга.

1. Участковые не имеет права возбуждать уголовные дела, за исключением случая, если он исполняет обязанности дознавателя (статья 146 часть 1 УПК РФ). Если он не исполнял обязанности дознавателя, то он мог только проводить проверку в порядке ст 144 УПК РФ, в том числе и назначить суд. Мед. экспертизу, как это предусмотрено ч.1 ст.144 УПК РФ.

2. В данном случае сложно говорить о виновности или невиновности участкового с точки зрения уголовного закона. Для этого слишком мало сведений. Но обычно в таких случаях при наличии вины должностного лица, проводившего проверку по сообщению о преступлении, их действия квалифицируются как злоупотребления полномочиями (при наличии доказанного мотива) и должностной подлог.

4. Нет

3. Заключение эксперта является доказательством по делу, если это заключение получено в стром соответствии с законом.

Давайте уточним - Прокуратура признала законным и обоснованным отказ в возбуждении уголовного дела после Вашей жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ? Тогда есть смысл обжаловать в уд в порядке ст. 125 УПК РФ - иного процессуального решения нет в УПК РФ. Можно так же жаловаться прокурору, где его сотрудник узаконил неправомерный отказ, далее в вышестоящую прокуратуру.

1. Пока это спорным момент. Ваше заключение для полиции не имеет того веса, как по назначению полиции. Поэтому на сегодня отказ в силе, это факт.

2. Квалифицировать можно как угодно, но квалифицируем не мы с Вами (хотя мы можем, разумеется. Но это не имеет силу) . Вы можете подать заявление о преступлении в отношении участкового в следственный комитет. Там будет дана оценка.

3. Сделанное Вами исследование не является доказательством в рамках УПК РФ на настоящий момент в интересующем Вас аспекте. Ваш эксперт не давал подписку об уголовной ответственности и т.д.

4. Вновь не нам решать. Вы имеете право подать заявление о преступлении. Предусмотренном ст. 307 УК РФ, в отношении эксперта от полиции.

Итак, Вы можете подать два заявления о преступлении в отношении участкового и эксперта, после обжаловать постановления и т.д., - этот путь малоперспективен пока, не исчерпаны и способы обжалования отказного постановления участкового - на этом рекомендую Вам остановиться.

.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА По существу доказательством в точном соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК являются выводы заключения эксперта, в которых содержатся сведения об установленных обстоятельствах расследуемого события, а само заключение эксперта является источником доказательств.

Законодателем предусмотрена уголовная ответственность эксперта за заведомо ложное заключение. Наряду с такими участниками уголовного судопроизводства, как свидетель, переводчик и специалист, эксперт поставлен в довольно жесткие процессуальные рамки. Они не позволяют ему использовать свое положение в личных корыстных целях или в интересах одной из сторон, равно как и в интересах третьей стороны. За все умышленные действия, выходящие за пределы дозволенного Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, эксперт несет уголовную ответственность, согласно положениям ст. 307 УК.

В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов,-предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается в случае установления обстоятельств, с наличием которых закон связывает прекращение уголовно-процессуальной деятельности, если она уже осуществлялась. Перечень этих обстоятельств приведен в ст. 24 УПК РФ. Для того, чтобы стать основанием к отказу в возбуждении уголовного дела, обстоятельство, исключающее производство по делу должно быть установлено с достоверностью. Вывод о наличии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела должен вытекать из установленных обстоятельств, подтвержденных конкретными данными.

Согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель’, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Считаю что участковым были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем нужно подавать жалобу на отказ в возбуждении дела, а также жалобу в вышестоящую прокуратуру!

Добрый день.

Участковый уполномоченный полиции передает материал проверки по Вашему заявлению дознавателю, который уже принимает решение о возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).

Для определения степени тяжести вреда здоровью проводится медицинское исследование по отношению участкового, на исследование предоставляется вся мед документация касаемая диагностики и лечения Вашей травмы.

Если участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то данное решение можно обжаловать в прокуратуру по ст. 124 УПК РФ или в суд по ст. 125 УПК РФ.

Формально участковый ничего не нарушил. Для принятия решения об уголовном преследовании дается в общем случае 3 суток

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Здравствуйте!

1. В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. То есть экспертиза, произведенная негосударственным судебным экспертом, но обладающим специальными познаниями в определении степени вреда здоровью.

В данном случае дознаватель обязан был принять во внимание представленную Вами экспертизу, соотнести ее с экспертизой того эксперта, которому он поручил производство экспертизы и назначить повторную судебную экспертизу на основании ч. 2 ст. 207 УПК РФ:

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

2. Думаю, в действия участкового усматривается халатность.

3. Данная экспертиза не может быть признана допустимым доказательством. Как минимум нарушено положение ч. 3 ст. 195 УПК РФ:

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Это существенное нарушение, тк не разъяснены Ваши права в отношении процедуры производства экспертизы. А прав достаточно много и они важны, тк предполагают Ваше участие в процедуре производства экспертизы:

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

В силу ст. 75 УПК РФ такие доказательства недопустимы.

4. Да, можно при наличии прямого умысла на дачу экспертом заведомо ложного заключения.

Здравствуйте!

1.Сразу скажу что заключение "специалиста" о тяжести вреда здоровью-доказательством являться не будет. Поскольку лицо давшее такое заключение, специалистом, как участником уголовного процесса, согласно ст.58 УПК РФ не является. Это частный независимый эксперт, не более.

2.Специалист согласно ст.58 УПК РФ -

лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

3.То есть специалист должен привлекаться к участию в процессе постановлением следователя или дознавателя. В вашем случае по норма УПК-это лицо не является участником уголовного процесса, и его заключение не может быть доказательством.

4. А вашем случае нормами УПК прямо предусмотрено проведение судебно-медицинской экспертизы, заключение которой и является доказательством. Степень тяжести вреда здоровью может определяться только в государственных бюро СМЭ. Частые эксперты вообще не имеют таких полномочий. Видится, что частный эксперт элементарно вас развел на деньги!

[b]5.Поэтому на основании документа от частного эксперта УУП вообще не имел права возбуждать уголовного дела на основании сделанных в нем заключений, как я уже написал частный эксперт не имеет таких полномочий.

6. Заключения государственного эксперта-допустимое доказательства, пока иное не установлено судом.

7.Статья 307 УПК РФ предусматривает уголовною ответственность в том числе за заведомо ложное заключение эксперта. В вашем случае заведомой ложности не усматривается

8. Если вы считаете что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено неправомерно, и это уже было предметом рассмотрения прокурора, то вам следует обжаловать постановление об отказе в ВУД в районном суде в соответствии со ст.125 УПК РФ.

1.

Приложение N 1

к приказу МВД России

от 29.03.2019 N 205

Инструкция

по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке

Участковый тоже может проводить дознание, т. к. относится к органу дознания в лице территориального отдела МВД, в этой связи участковый вправе возбудить уголовное дело, однако проводить по нему предварительное расследование он не вправе в силу положения статья 151 часть 1 УПК РФ «Предварительное расследование производится следователями и дознавателями». Т.е. участковый в силу своих полномочий ни следователем ни дознавателем не является. Он может только возбудить уголовное дело и передать его для дальнейшего расследования в соответствующий орган расследования.

2. Если прокуратуру признала Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным, то чтобы квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий нужны доказательства вины участкового и возбуждение уголовного дела только тогда юридически можно квалифицировать действия участкового либо как злоупотребление должностными полномочиями ст 285 УК РФ,либо как должностной подлог ст.192 УК РФ.

3.Чтобы говорить о заключении эксперта как о недопустимом доказательстве требуется привлечение эксперта к уголовной ответственности по ст 307 УК РФ.

4.Эксперта можно привлечь по ст.307 УК РФ только при наличии доказательств, что его заключение носит заведомо ложный характер Доказать заведомо ложный характер всегда бывает крайне непросто.

Здравствуйте, Надежда Николаевна, на Ваши вопросы будут следующие ответы: 1) Участковый может возбудить уголовное дело при наличий для этого оснований, однако, для проведения предварительного расследования он должен передать материалы дела следователю, согласно УПК РФ Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

2) Действия участкового можно квалифицировать, как халатность, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, тут всё зависит от обстоятельств, но для этого требуется доказать вину участкового, заявление подается в следственный комитет РФ;

3) Проведенная Вами экспертиза, безусловно должна быть рассмотрена судом, однако, скорее всего будет воспринята критически, поскольку, согласно УПК РФ

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

...

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4) Привлечь эксперта к ответственности возможно, однако, для этого потребуется доказать его вину в заведомо ложном заключении. Постановление прокурора Вам следует обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Удачи Вам в решении вопроса.

Спасибо за ответы. Извините, что ввела Вас в заблуждение. Участковый в постановлении указал ложные сведения о том, что была проведена судебно-медицинская экспертиза.

В то время как по вчерашнему сообщению из ГУ МВД РФ было проведено судебно-медицинское освидетельствование только по двум медицинским документам из 18 меддокументов, приложенных к заявлению о преступлении. А остальные документы участковым укрыты.

Был изготовлен акт СМО, который не является доказательством. Порядок проведения СМО не определен УПК РФ. Инструкция по его проведению отменена с 25.06.2020 г. не действует на территории России. . Акт СМО не обоснован таблицами процентов стойкой утраты трудоспособности и таблице ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при травмах, по которым определяется пункты Медицинских критериев и соответственно степень среда здоровью.

Закон это не регламентирует, как договоритесь.

Здравствуйте! Да, в течение 20 дней

Здравствуйте, безусловно имеете право.

Добрый вечер. Если у вас есть такое заключение Вы должны обратиться в суд с требованием о компенсации морального и материального вреда. Всего хорошего удачи вам.

Наказание по этой статье

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 111]

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

в) утратил силу

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.