ООО Акс Финанс продолжает выдавать займы с высокими процентами, несмотря на исключение из реестра микрофинансовых организаций Центробанка России
У нас в городе до сих пор есть Акс финанс и выдаёт займы с большими процентами, могут ли они работать, если по решению Центробанка России от 25.09.2015 года, ООО "Акс Финанс" исключена из реестра микрофинансовых организаций?
Здравствуйте!
После исключения из реестра микрофинансовых организаций по решению Центробанка России, их дальнейшая деятельность незаконна и действия руководства этого МФО подпадают соответствующие статьи УК РФ о незаконном предпринимательстве.
Спросить
По решению Центробанка России от 25.09.2015 года, ООО "Акс Финанс" исключена из реестра микрофинансовых организаций. Источник: реестр микрофинансовых организаций Центробанка России. Имеет ли право организация выдавать микрозаймы, присылать домой коллекторов и запугивать по телефону заёмщиков.
Если микрофинансовая организация исключена из реестра, то выдавать займы она больше не имеет права. Однако требовать возврата ранее выданных займов может. В то же время посещения должника на дому без согласия самого должника не допускаются, а запугивание незаконно.
СпроситьВ шапке договора займа микрофинансовая организация указала ООО МКК "МОНЕЗА" Которая на момент заключения договора займа была исключена из гос реестра, но указаны огрн и Инн ООО МКК "Макро" которая есть в гос реестре с марта 2018 года! Считается ли действительны договор займа если допущена ошибка в юр. Наименовании организации.
Эти РОГА И КОПЫТА могут называться по разному, но указывают реквизиты, которые действительные,
надо читать сам договор внимательно.
СпроситьПлатил по исполнительному листу ООО МКК "Сибирская народная казна". Выплатил. В банке данных появляется новая сумма. Пристав говорит, что это проценты Предложила пойти снова в "СНК" и лично договориться о сумме остатка долга, наскрести где-нибудь, иначе % будем платить пожизненно. Решение суда выглядело так: .. взыскать задолженность по договору займа от 17 октября 2016 года - 34 979 руб, 50 коп (основ долг-26 100 руб, проценты - 8700 руб, неустойка-179 руб 50 коп) , ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ НА БУДУЩЕЕ. ИЗ РАСЧЁТА 120% ГОДОВЫХ НА СУММУ ОСНОВНОГО ДОЛГА, НАЧИНАЯ С 17 ФЕВРАЛЯ 2017 ГОДА... Выплата происходила по 20-50 рублей в месяц. А остальные средства (из 19000 руб) уходили на погашение мелких задолженностей. Всего мною выплачено в "СНК" - 59 967 руб. КАК ПРЕКРАТИТЬ ПОЖИЗНЕННУЮ ВЫПЛАТУ % и остановится на определённой сумме? П.С: В интернете сказано, что: По решению Центробанка России от 12.04.2018 года, ООО «МКК «Сибирская Народная Казна» исключена из реестра микрофинансовых организаций. Источник: реестр микрофинансовых организаций Центробанка Росси.
Остановить пожизненную выплату процентов можно только процедурой банкротства. Проценты (395 ГК РФ) будут начисляться до полной выплаты долга. Здесь ничего не сделать.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ
Статья 213.1. Регулирование отношений, связанных с банкротством граждан.
Спросить
Здравствуйте.
Решение суда необходимо обжаловать.
Если сумма основного долга Вами уплачена, % на будущее начисляться уже не могут.
Предоставить суду квитанции, подтверждающие оплату в понос объеме.
Спросить
Добрый вечер Татьяна
Вы получите решение суда и восстановите срок на обжалование по ст.112 ГПК РФ
В апелляционной жалобе сошлитесь на исключение из реестра мфо, из реестра для отмены решения и окончательно разрешите вопрос.
СпроситьНадо подавать встречное исковое заявление о расторжении данного договра займа, тогда и прекратятся начисление % и будет зафиксирована сумма долга.
ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного иска
КонсультантПлюс: примечание.
О недопустимости предъявления встречного иска см. ст. 244.14 настоящего Кодекса.
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна!
Странное решение суда, которое нужно было сразу обжаловать в суд Апелляционной инстанции на основании статей 320-322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).
Если Вы весь долг по решению суда, например, оплатили до 01 января 2018 года, то с 01 января 2018 года никакие проценты Вы не обязаны уже выплачивать, так как у Вас нет долга по договору займа.
В настоящее время МФО не вправе начислять заемщику, который является физическим лицом, проценты и иные платежи в случае, если с учетом уже начисленных процентов и платежей задолженность достигнет трехкратного размера суммы займа. Данное положение, что важно, распространяется на случаи, когда срок возврата займа не превышает одного года, причем оно начало действовать лишь с 1 января 2017 года (п. 9 ч. 1 статья 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
Судебный пристав-исполнитель что-то Вам не то советует, он с Вас еще и исполнительский сбор на основании статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыщет.
Удачи Вам.
Спросить
Предъявляйте встречный иск о расторжении договора - ст. 137 ГПК РФ, с применением ст. 333 ГК РФ, сумма стабилизируется...
СпроситьПришло письмо от ООО "ДиДжи Финанс Рус" с требованиями по уплате долга с большими процентами, есть все реквизиты, напрягает, что документ копия. Нужно ли платить? Они поясняют, что согласно договора цессии от 16.12 2016 года заключённого между ООО "МФК" "Быстроденьги" и ООО "ДиДжи Финанс Рус" по процентам должен 11 тыс. за 5 тыс., взятых в июле 2016 года.
ООО "МФК" "Быстроденьги" обязаны вас были уведомить об этом договоре цессии. По ксерокопии ничего не платите - ждите официальных документов.
Спросить
Здравствуйте.
Советую коллекторам ничего не платить. Отправляйте их в суд. В суде просите снизить проценты. Платите только судебным приставам по решению суда.
Спросить
Здравствуйте! Ничего не платите, ждите обращения кредитора в суд. В суде просите снижения штрафов и процентов на основании ст.333 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте. Если вы считаете, что вам выставили большой процент вы ошибаетесь. У вас сумма превышена всего в 2 раза. По закону имеют право взыскать до 4 кратной суммы займа. Поэтому либо платите либо сумма будетувеличиваться.
Спросить
Не платите, пусть подают иск в суд и доказывают размер долга, а Вы попросите суд снизить пени и штрафы на основании ст. 333 ГК РФ и так снизите сумму долога.
Спросить
Здравствуйте, Анна Владимировна.
Не стоит никому ничего не платить на основании каких-либо копий. Пусть уведомляют в требуемом порядке официально.
СпроситьУ меня такой вопрос, если ООО выдает микро займы. И называет себя ООО микрофинансовая организация, то такое общество должно состоять в реестре микрофинансовых организаци?! если да, то тогда следующий вопрос. Если я заключила договор займа, а микрофинансовая организация не состоит на учете, то могу ли я через суд признать данный договор ничтожным и на какие законы в этом случае ссылаться?!
Вероника , необходимо смотреть устав ООО, возможно они просто себя называют микр. орагнизацией, а на деле обычное ООО
СпроситьЕсть такой вопрос? Кто-нибудь с таким сталкивался. Если у микро финансовою организацию в 2015 году Центро банк исключил из реестра. Имеет ли она право продолжать свою деятельность как микро финансовая организация? Выдаивать гражданам микро финансовые займы? Если нет то какие последствия могут быть у этой микро финансовой организации?
Безусловно не имеет права. Статья 15.26.1.Ко АП РФ
Нарушение законодательства о микрофинансовой деятельности
Нарушение микрофинансовой организацией обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей*».
СпроситьЯ брала займ в Акс Финанс в августе 2016 года, но узнала что с 2015 года они исключены из реестра, а недавно они переквалифицировались в Акс Финанс Консолидейшн и требуют проценты. Как мне быть?
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
__
http://law26-aakcko.nethouse.ru (адвокаты г. Ставрополь, г. Минеральные Воды Ставропольский край, контактная информация)
СпроситьВ 2014 году открыли ООО вид деятельности предоставление кредита выдаем мини-займы можем ли мы работать без регистрации в реестре микрофинансовых организаций? Какое будет наказание и со стороны каких органов если мы не будем регистрироваться?
У Вас будет незаконна предпринимательская деятельность - административная и уголовная ответственность
СпроситьВзят займ в МФО в августе 2014 года. Сделано 2 платежа. Далее по состоянию здоровья и потери работы выплачивать не могу. С ноября 2016 года МФО исключено из Государственного реестра микрофинансовых организаций. Скажите, пожалуйста, Долг мой анулируется? И что ждать дальше? Спасибо за ответ!
Здравствуйте.
Долг просто так не может аннулироватся.
Думаю, с о вам следует ждать суда. Если после последнего платежа пройдет более трех лет то в суде заявите ходатайство о пропуске срока исковой давности и тогда судья откажет в удовлетворении исковых требований.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае ваш долг, который образовался в МФО. Данный Долг может быть передан третьим лицам – коллекторской компании к примеру.
Спросить
Ждите суда и уменьшайте пени и неустойку
Статья 333. Уменьшение неустойки
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 333]
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Спросить
Скорее всего МФО переуступили право требования к вам другой МФо или коллекторному агентству. Поэтому вам остается только ждать. Если дело дойдет до суда - заявите о пропуске срока исковой давности.
Спросить
Добрый вечер. Ваш долг могут передать правопреемникам либо продать коллекторам. При этом они всё равно могут обратиться в суд. Всего хорошего и приятного вечера вам.
Спросить
Можете забыть, Вы никому нечего не должны. Большинство МФО не в состоянии наладить взыскание долгов в судебном порядке.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьМожет ли подать иск мфо о невозврате займа, если она уже исключена решением центробанка из реестра мфо?
Существует вероятность, что Ваши долги могли быть проданы новому кредитору, но это уже ЕСЛИ. А по существу организация не может осуществлять деятельность.
Спросить
• Здравствуйте,
Даже если исключили из реестра, все равно может в суд обратиться, кроме того они могут продать права требования долга другому кредитору
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Исключенное из реестра юридическое лицо не может обратиться с иском в суд. Однако в суд может подать лицо, которому ликвидированное юрлицо передало право на взыскание.
Спросить
Отзыв лицензии не означает, что кредит можно не платить. Если после отзыва лицензии банк признан судом банкротом, наступает стадия конкурсного производства, которая может длиться от года и больше. Все имущество банка, в том числе права требования по кредитным договорам, составляет конкурсную массу. Конкурсный управляющий должен или сам заняться истребованием платежей по кредитам, или передать это право кому-то еще. Так что возвращать долг придется уже новому кредитору.
Спросить
