Отказ в выдаче лицензии на приобретение оружия после совершения преступления с использованием предмета, не являющегося оружием - законность и обоснованность

• г. Махачкала

Я совершил преступление по 162 ч 2 с угрозой применения предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа (как написано в приговоре суда, т.е не было доказано что это было оружие). Мне недавно отказали в выдачи лицензии на приобретение оружия, по причине п 3 ст 13 ФЗ "Об оружии" где написано что нельзя выдавать лицензию если было преступление совершенное с применением оружия (там только оружие написано. Про предметы используемые в качестве оружия ничего не сказано.) Это было более 10 лет назад. Судимость давно снята. Првомерно ли это?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Про предметы используемые в качестве оружия ничего не сказано.) Это было более 10 лет назад. Судимость давно снята. Првомерно ли это?

К сожалению, правомерно, отказали, потому что у Вас ст.162.

Спросить

Правильно! Вы ведь не с курорта?

Спросить
Тимур
02.03.2021, 13:34

Как получить лицензию на травматическое оружие после судимости за разбойное нападение с применением отвертки?

Ст 162.2 разбойное нападение с применением предмета используемого в качестве оружия (отвертка). Судимость погашена. Могу ли я получить лицензию на травматическое оружие?
Читать ответы (1)
Александр
24.02.2019, 21:38

Возможно ли получить разрешение на оружие при наличии погашенной судимости по статье 162 часть 2

Имею погашенную судимость по статья 162 часть 2, с применением предмета в качестве оружия (молоток), могу ли я получить разрешение на оружие?
Читать ответы (2)
Олег
27.01.2020, 23:05

Инцидент с погоней ДПС за ребенком с использованием оружия - что обсуждать на встрече в следственном комитете?

Вызвали в следственный комитет, по причине погони ДПС за несовершеннолетним ребёнком с применением оружие, что будут там говорить?
Читать ответы (1)
Анна
18.06.2020, 14:22

Богданов с целью хищения перстня, принадлежащего Полушкиной, пригласил ее в гостиницу якобы для оценки драгоценности.

Задача. Богданов с целью хищения перстня, принадлежащего Полушкиной, пригласил ее в гостиницу якобы для оценки драгоценности. Находясь в номере, Богданов достал пистолет и, угрожая Полушкиной отобрал у неё перстень стоимостью 30 тыс руб, после чего скрылся. В процессе преследования установлено, что пистолет, которым угрожал Богданов Пушкиной, был неисправен и не пригоден к стрельбе, о чем виновный был осведомлён. Действия Богданова были квалифицированы по ч. 2 ст 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) Оцените обоснованность квалификации. Что как и почему?
Читать ответы (7)
Олег
09.04.2015, 16:27

Требования статьи 162 часть 2 УК РФ - наличие оружия или его эквивалента и применимые критерии

Скажите пожалуйста, в статья 162 часть 2 УКРФ обязательно присутствие оружия или предмета заменяющего его? если нет, то по каким еще критериям могут применять эту статью. Заранее спасибо за внимание.
Читать ответы (3)