Гражданский иск: при проведении сварочных работ в частном доме, произошёл пожар, был причинён материальный ущерб.

ООО подало иск о признании себя банкротом. Ни один из кредиторов, в том числе по гражданскому иску о возмещении ущерба, причинённого неосторожными действиями ООО, не предъявил своих требований в арбитражный суд, за исключением налоговой инспекции.. Решением арбитражного суда было назначено конкурсное управление и, по его завершению, дело о банкротстве было прекращено на основании ст.ст. 32, 57 ФЗ№127 О несостоятельности (банкротстве). Цитирую: ...ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу №000 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ХХХ... Банковский счёт разблокирован, налоговая инспекция разъясняет, что претензий к нам не имеет и мы можем продолжать свою работу без всяких ограничений. Гражданский иск: при проведении сварочных работ в частном доме, произошёл пожар, был причинён материальный ущерб. Имеют ли право кредиторы, в данной ситуации, вновь предъявить свои требования в службу судебных приставов, то есть предъявить к взысканию исполнительные листы? В том числе по гражданскому иску.

Читать ответы (1)

Какие требования могут быть предъявлены к ИП после завершения конкурсного производства и процедуры банкротства?

ИП подало иск о признании себя банкротом. Кредиторы предъявили свои требования встав в реестр кредиторов и одновременно в том числе и по гражданскому иску на должника ИП и его поручителей. Решением арбитражного суда было назначено конкурсное управление. По завершению конкурсного производства, будут ли считаться ВСЕ ДОЛГИ ИП ПОГАШЕНЫ? После признания ИП банкротом, после завершения конкурсного производства, МОГУТ ЛИ КРЕДИТОРЫ ИП УЧАСТВУЮЩИЕ В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА, ВНОВЬ в судебном порядке предъявить требования к нему, но уже как физ. лицу, если сумма реализованного на торгах залогового имущества меньше суммы долга. (разницу)? Или предъявить требования поручителям ИП (БАНКРОТА), ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА?

Читать ответы (1)

Мы готовим требование в арбитражный суд об удовлетворении денежных требований в порядке ст. 142 ФЗ № 127.

Наше ООО является кредитором ООО, признанного решением Арбитражного суда несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Два месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства уже прошло. Мы готовим требование в арбитражный суд об удовлетворении денежных требований в порядке ст. 142 ФЗ № 127. Согласно ст 100 ФЗ № 127 кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Вопрос: Обязаны ли мы возмещать конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов, ведь мы будем находится за реестром требований кредиторов, (так как 2 месяца уже прошло) и наши требования будут удовлетворяться только после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр?

Читать ответы (1)

Вопросы возмещения задолженности и ущерба в деле о банкротстве - как действовать?

Мной был подан иск в арбитраж о возмещении задолженности по арендной плате, пени, ущерба и доп. расходов. В связи с тем, что должник по делу о банкротстве был признан банкротом, мой иск оставлен без рассмотрения. Могу ли я уже в деле о банкротстве заявлять о включении требований к должнику кроме требования о возмещении задолженности по арендной плате еще и требования об уплате пени и ущерба, нанесенного должником =арендатором при выезде из арендуемого им помещения. Ущерб подтвержден только экспертным заключением. Или с претензией о возмещении ущерба от неправомерных действий следует обратиться в суд и привлечь арендатора к уголовной ответственности., несмотря на то, что уже назначен конкурсный управляющий.

Читать ответы (2)

В уголовном деле предъявлен гражданский иск на возмещение материального и морального вреда со ссылкой на ст.ГПК

В уголовном деле предъявлен гражданский иск, в соответствии с обвинительным заключением. 1) Материальный ущерб. 2) Моральный вред. Истец хочет включить в имеющийся иск ст. 395 ГПК РФ к материальному ущербу, и привлечь третьих лиц (должностные лица) соответчиками (солидарно) на возмещение материального ущерба, к уже поданному иску в соответствии с обвинительным заключением. Поводом послужило то, что кадастровая палата, на представление следователя (следователь усмотрел халатность), признала действия своих сотрудников ненадлежащими (дисциплинарный проступок, выразившийся в ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей). Скажите пожалуйста, как правильно нужно озаглавить заявление. Изменение иска и исковых требований о возмещении вреда причиненного преступлением или уточнение иска и исковых требований о возмещении вреда причиненного преступлением и по какой норме закона? Или правильно будет оставить первоначальный иск без изменений, дождаться приговора суда, в котором иск будет удовлетворен (с мошенника взять нечего), и лишь после всего этого в гражданском процессе привлекать должностных лиц на возмещение ущерба на основании дисциплинарного проступка? Заранее всем спасибо.

Читать ответы (3)

Следует ли рассматривать иск в полном объеме в повторном судебном разбирательстве

В гражданском процессе был заявлен иск о возврате имущества из чужого незаконного владения и возмещении ущерба. В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска о возврате имущества и оставил только требование о возмещении ущерба. Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства истца. Это занесено в протокол. Решением суда иск по возмещению ущерба удовлетворен. Ответчик оспорил решение в кассационной инстанции. Кассационная инстанция решение отменила и направила дело на новое рассмотрение. Вопрос: В повторном судебном разбирательстве следует ли рассмотривать иск в полном первоначальном объеме, т.е. в том числе и требование о возврате имущества, или же рассмотриваются уже уточненные в первом судебном разбирательстве требования. Определение первого суда, вынесенное на месте, никем не оспаривалось. Александр.

Читать ответы (1)

Справедлив ли отказ суда в уточнении искового заявления по дискриминации труда и возмещении компенсации морального вреда?

При подаче иска были заявлены исковые требования о признании действий работодателя дискриминацией труда и возмещении компенсации морального вреда. В уточнении искового заявления я заявила исковые требования о взыскании материального ущерба, понесенного этими действиями (дискриминацией). Суд отказался принять уточненния, объяснив, что я изменяю основание иска и что я должна подать самостоятельный иск. У меня вопрос в том, правомерный ли отказ? И если я подам отдельный иск, то как я могу ссылаться на дискриминацию, которой мне причинен материальный ущерб, если сама дискриминация еще рассматривается в суде? Не будет ли считаться пропущенным срок на подачу иска о материальном ущербе, если срок на дискриминацию-3 месяца со дня увольнения уже истек и при подаче отдельного иска будет исчисляться новый срок? Можно ли будет по срокам подать иск о возмещении материального ущерба после рассмотрения дела о дискимнации в труде в соответствии с решением суда, которым будут признаны дискриминацией действия работодателя?

Читать ответы (1)

Распространяется ли возмещение ущерба на все требования кредиторов в рамках уголовного дела?

В ЗоБ Статья 213.28 пункт 6 предполагает невозможность освободиться от требований кредиторов «в возмещении вреда имуществу, причинённому гражданином умышленно или по грубой неосторожности». Возмещение ущерба, причинённого преступлением, экономическим, иск в рамках уголовного дела – распространяется на все денежные требования кредиторов? Спасибо.

Читать ответы (1)

Собственник квартиры подал иск к наследникам погибшего при пожаре с требованием возмещения ущерба

По вине Н произошел пожар в квартире И.Виновником пожара признан гражданин Н. В результате пожара Н погиб. Наследниками Н. являются родители Н. В данный момент собственник квартиры, которой причинен ущерб, подал иск в суд к наследникам Н с требованием "..обратить взыскание на наследственное имущество в возмещение ущерба причиненного в результате пожара, произошедшего по вине Н.." Возможно ли взыскание ущерба причиненного наследодателем с его наследников?

Читать ответы (1)

При заявлении о совершении преступления было заявлено требование о возмещении причиненного материального ущерба.

При заявлении о совершении преступления было заявлено требование о возмещении причиненного материального ущерба. В последующем представитель потерпевшего при подготовке дела к судебному слушанью повторил просьбу о возмещении ущерба. В ходе судебного разбирательства суд отказал в признании предъявленных требований в качестве гражданского иска, ссылаясь на нарушение процессуальных правил подачи гражданского иска. Правомерны ли действия суда?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Гражданский иск: при проведении сварочных работ в частном доме, произошёл пожар, был причинён материальный ущерб.

Томск - онлайн услуги юристов