Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд принял неправильное основание в деле об обгоне - ширина проезжей части была неверно указана

22.11.2016, 11:21

• г. Самара

Совершил опережение на участке между солнечной и ново садовой, в районе нерегулируемого пешеходного перехода, сотрудник дпс, приписывает обгон, на видео фиксации видно, что я еду вторым рядом, на аргумент, что я не пересекал середины дороги, сотрудник дпс в мировом суде сослался на то что ширина проезжей части согласно гост составляет 3,5 метра, и мировой судья принял это за основу, несмотря на реальное измерение ширины дороги, которое показало ширину проезжей части 4,2 м,измеренную в присутствии свидетелей, и то что гост указанный сотрудником гибдд, относится к проезжей части за городом, в то время как в черте населённого пункта гост предусматривает ширину полосы в 4 м, что позволяет разместится 2 м легковым авто, что необходимо предоставить в суд при рассмотрении по аппеляции, чтобы выиграть дело.

Читать ответы (3)

Проезжая часть
Сотрудники дпс
Мировой судья

Ответы на вопрос (3):

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

22.11.2016, 11:22,

г. Ухта

в то время как в черте населённого пункта гост предусматривает ширину полосы в 4 м, что позволяет разместится 2 м легковым авто, что необходимо предоставить в суд при рассмотрении по аппеляции, чтобы выиграть дело.

ГОСТ, на который Вы ссылаетесь.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

8 800 505-91-11 4.5

22.11.2016, 11:23,

г. Белгород

Добрый день, уважаемый Игорь

Надо написать пеляционную жалобу на неправильные выводы суда и нарушение норм материального и процессуального права

Удачи Вам и вашим близким.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Искендеров Э.Э. 4.6

22.11.2016, 11:25,

г. Серпухов

что необходимо предоставить в суд при рассмотрении по аппеляции, чтобы выиграть дело.

Свою жалобу направляйте в порядке ст. 30.2 КоАП РФ и приводите в ней все доводы.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд принял неправильное основание в деле об обгоне - ширина проезжей части была неверно указана

Самара - онлайн услуги юристов

Сотрудники ДПС не предоставили доказательств, но обещали их предоставить в суде - обгон на пешеходном переходе

Ссылаются на какие-то нормы, говорят, что ширина проезжей части во дворе должна быть 4,5 метра.

Можно сформулировать заголовок следующим образом - \nОбгон по сплошной линии на видео - законность и последствия

Обгон по сплошной - Законность и обстоятельства происшествия

Возможность ссылаться на отсутствие знака о пешеходном переходе при обгоне на зебре в ненаселенном пункте

Переход дороги и пропуск инспектора ДПС - что позволяет закон?