Состоялся районный суд, затем был областной суд по кассационной жалобе, вернули дело на повтор.

Районный суд вынес решение, по которому было отказано мне в иске, а также и ответчику во встречном иске.

Я подал иск к совладельцу о нечинении препятствий. Районный суд вынес решение, по которому было отказано мне в иске, а также и ответчику во встречном иске. Я подал кассационную жалобу. Кассационный суд вынес определение: решение районного суда в обжалуемой части отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Состоялся новый районный суд, в котором судья увидела, что дело было принято к прозводству с нарушением правил подсудности и вынесла определение, что дело должно рассматриваться по месту жительства ответчика и перенаправила дело в другой районный суд.

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство - владелец дома препятствует переоформлению договора с Водоканалом из-за спорной водопроводной системы

Водопровод проходит под землей под частью дома совладельца и выходит в мои помещения. Все конечные точки (краны, сан.узел) находятся у меня. У совладельца воды нет. Более того, я живу здесь же, оплачиваю полностью за воду и канализацию по счетчику. Совладелец живет в другом районе. Уже 5 лет я никак не могу переоформить на себя договор с Водоканалом после смерти прежнего владельца-совладелец не дает разрешения. Я подал иск в суд на совладельца о нечинениии препятствий в переоформлении договора с Водоканалом, а совладелец-встречный иск (хочет оформить договор на себя, т.к. трубы проложены под его частью дома).

Читать ответы (1)

Апелляционная жалоба о нарушении правила подсудности в деле об устранении препятствий в пользовании водопровода

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение мирового суда, требуя отменить решение, мотивируя тем, что было нарушено правило подсудности и просит передать дело в суд по месту его жительства. Дело было об устранении препятствий в пользовании и обслуживании водопровода в домовладении, которое находится в общей долевой собственности с ответчиком. В этом домовладении я проживаю, а ответчик живет в другом районе. Но, во-1-х, насколько я знаю, иск подается по месту нахождения спорного имущества, а, во-2-х, дело длилось около 9 месяцев и вопрос о подсудности не поднимался.

Читать ответы (1)

Субъект - Мировому суду подсудно ли дело о нечинении препятствий в замере земельного участка общедолевого домовладения?

Ответьте, пожалуйста! Мой совладелец подал иск ко мне в мировой суд о нечинении препятствий в замере земельного участка общедолевого домовладения кадастровой организацией. Подсудно ли это дело мировому судье?

Читать ответы (2)

Как определить подсудность дела о нечинении препятствий в пользовании помещением в домовладении?

Если речь не идёт о разделении имущества, а идёт о нечинении препятствий в пользовании помещением в домовладении: какова подсудность этого дела - по месту жительства или по месту спорного домовладения? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Совладелец не предоставил препятствий в переоформлении договора с Водоканалом - иск и сомнительная квитанция

Я подал иск к совладельцу о нечинении препятствий в переоформлении договора с Водоканалом. Здесь я живу, я же один оплачиваю счета за воду по счетчику уже более 5 лет. Ответчик (совладелец) прописан и живет в другом районе, в его половине дома воды нет. На суде ответчик предъявил квитанцию на свое имя об оплате за воду за 1 месяц (октябрь-32 руб). Я специально ездил сегодня в организацию, которая рассылает квитанции на оплату коммунальных платежей (ЕРКЦ). Мне сказали, что они ее не посылали и скорее всего она липовая, но справку об этом дать отказались.

Читать ответы (1)

Иск по определению порядка общения с ребенком - вопрос о подсудности и проблема с выбором суда

Подали иск оп определении порядка общения с ребенком по месту регистрации ответчика и ребенка (район А). на суде ответчик просил о передаче дела в другой районный суд (район Б), так как обе стороны по делу проживают в районе Б, истец не возражал. Истец не стал дожидаться передачи дела и подал новый иск сам в суд района Б. Но судья данного суда отказалась рассматривать дело по фактическому месту жительства ответчика, и вынесла определение о передаче дела по подсудности в суд района А, по месту регистрации ответчика. По адресу регистрации проживает мать ответчика. Письма, направленные судом на тот адрес, ответчик забирает, так же как и по фактическому месту жительства. Кто из судей здесь не прав? Какой суд все таки должен рассматривать наше дело? Истец снова хочет подать тот же иск, но не знает, в какой суд (нетерпеливый, хочет, чтоб вопрос быстрее разрешился). Помогите, пожалуйста, разобраться.

Читать ответы (4)

Я так понимаю дальше дело будет рассматриваться в Мосгорсуде - или нет?, а дальше что.

Ответьте, пожалуйста на вопрос. Подан иск о вселении и нечинении препятствий в районный суд. Ответчик подал жалобу в течение 10 дней. Решение районного суда, т.к.подана жалоба, в силу не вступило. Сколько раз ответчик может подавать жалобу. Я так понимаю дальше дело будет рассматриваться в Мосгорсуде - или нет?, а дальше что. Если ответчик вновь подаст жалобу на решение Мосгорсуда? Дело дойдет до Верховного суда или как? Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Состоялся районный суд, затем был областной суд по кассационной жалобе, вернули дело на повтор.

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов