Подозрительные отклонения в протоколе досмотра на суде - Как защитить свою невиновность?
Сегодня был суд, судья его перенес на 1 декабря, но при ознакомлении с делом появился протокол досмотра и в графе копию получил стоит не моя подпись, указав судье что протокол на тот момент не составлялся и подпись подделана, судья как-то не особо приняла это во внимание по крайней мере мне так показалось а только спросила будете ли вы необходимости оплачивать экспертизу хотя там видно невооруженным глазом что подпись даже близко не похожа на мою, а это вообще уголовная ответственность ст 292 служебный подлог! Что делать подождать второго заседания судья будет вызывать инспектора и понятых, или начинать действовать незамедлительно и куда нибудь обратится?
Здравствуйте.
Подавайте ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы. 1 декабря состоится судебное заседание и этот вопрос будет решен судом, удовлетворять ходатайство или нет.
СпроситьЗдравствуйте, Евгений!
Особо не надейтесь: суд вызовет сотрудника полиции, который составлял протокол, понятых, которые указаны в протоколе, допросит этих людей. Что они расскажут - так и было.
Только я не пойму: при ознакомлении с делом - все в порядке, все подписи правильные, в суде вдруг прозрел, оказывается подпись в одной графе какая-то не такая.
Если уверены в себе - настаивайте на производстве почерковедческой экспертизы. Если знаете, что эта экспертиза Вас уличит, то лучше не стоит, себе хуже сделаете. Но прежде всего, посоветуйтесь со своим адвокатом. Не важно, платный он или по назначению.
Спросить
Должно ли в копии протокола об административном правонарушении указываться о наличии копии протокола досмотра? При ознакомлении с материалами дела обнаружил что каким то образом появился протокол досмотра и подпись что я получил его копию, но подпись не моя и даже близко на нее не похожа!
Здравствуйте! Да, как правило в протоколе указывается копия протокола досмотра. Протокол об административном правонарушении составляется с учетом ст.28.2. КОАП РФ.
СпроситьБыл составлен протокол об административном правонарушении, копию мне не дали, когда пришла в гаи что бы ознакомиться с делом мне из начально не дали, сказав что дело уже в суде. Придя в суд там сказали, что дела моего нет, пошла обратно в гаи где через долгое время мне все же предоставили копии всех протоколов, на одном из которых у меня не было на руках, я увидела, что подпись не моя и близко даже не похоже на мою и в строке где должна было поставить роспись что не имею (имею) возражений с правильностью протокола слово НЕТ тоже не моё,т.е близко даже не похоже на мой подчерк. Обратит внимания на это суд? И как мне доказать, что подпись не моя?
Суд обязан обратить на это внимание, поскольку судя по всему, имеет место фальсификация доказательств. Но, скорее всего, придется проводить почерковедческую экспертизу.
Спросить
Доброго времени суток, то что подпись не ваша можно доказать только с помощью почерковедческой экспертизы.
СпроситьНакопительная часть пенсии без моего ведома по договору с поддельной подписью переведена в другой фонд. Подала исковое заявление в суд. Судья задала вопрос на заседании: будете делать экспертизу за свой счет или принимать решение по имеющимся документам, мой ответ: по имеющимся, т.к невооруженным глазом видно, что подпись не моя, была уверена, что иск удовлетворят. Однако мне было отказано. Что мне делать?
1.Подавать апелляцию? Могу ли я приложить к апелляционной жалобе экспертизу подписи? Будет ли она рассматриваться, если в решении суда, будет написано, что я отказалась от экспертизы?
2.Если будет опять отказано, в связи с тем, что суд пропишет, что я якобы отказалась от экспертизы, могу я подать новое заявление, приложив экспертизу подписи? Спасибо.
Здравствуйте.
Новые доказательства апелляцией не принимаются. Так как Вы сами отказались от экспертизы, апелляционнный суд не приобщит заключение и не будет его учитывать при рассмотрении жалобы. Новое заявление подать можете, но необходимо поменять основание иска или требования.
СпроситьОтвет отключен модератором
Доброго времени суток. Необходимо знать, что было отражено в решении суда первой инстанции. Поднимался ли вопрос на судебном разбирательстве о подлинности подписи, если да, то какую оценку дал судья этому факту. Если этот вопрос в суде не рассматривался, то в суде апелляционной инстанции этот вопрос рассматриваться не будет. Вам необходимо повторно обратиться в этот же суд, уже с вновь возникшими обстоятельствами.
СпроситьПри составлении схемы ДТП сотрудниками ГИБДД была подделана моя подпись под этим документом. В любом случае, я его не подписывал. Мировой судья признал меня виновным. Мировому судье я не заявлял о поддельности подписи, так как полагал, что мне будет только штраф. Сейчас я написал жалобу в районный суд на Постановление мирового судьи. Скоро суд. В связи с чем у меня вопрос: могу ли я уже в районном суде попросить назначить экспертизу почерка? Или это можно было сделать только у мирового судьи?
Спасибо.
Инспектор ГИБДД принёс копию протокола о правонарушении на дом на третий день. И вручил лично. Перед судом в процессе ознакомления с делом, выяснилось, что в копии протокола добавлено несколько строк о понятых (их не было), свидетелях (их тоже не было) и в объяснениях (тоже ничего не было). Читается плохо, что там вообще дописано. В Оригинале протокола, который находится в деле, эти позиции вообще не заполнены. Только в оригинале ещё оказалась запис с подписью инспектора: " Протокол вручён лично, Иванов А.А. с подписью. Это дополнение отсутствует в копии протокола.
В суде при обращении к судье с этим вопросом, судья просто забрал себе копию протокола, приобщил его к делу и никак не отреагировал на это обстоятельство. Более того, после суда он сказал, что вернуть копию можно только после того, как решение суда вступит в силу. Это нормально?
Здравствуйте, уважаемая Ольга! Ненормально. Согласно ст.28.2 КоАП РФ и требованиям Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664). любые внесения изменений в протокол должны производиться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Судья не имел права забирать Вашу копию протокола, т.к. в деле есть оригинал, а должен был изучить их и оценить доказательства (ст.26.2 КоАП РФ), в частности, дать оценку тому факту, что оригинал и копия отличаются, вписаны данные, отсутствующие в одном из экземепляров. Вы вправе указать на эти факты в ходатайстве, а если постановление уже вынесено, то в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемой согласно ст.30.1-30.8 КоАП РФ.
Спросить
Требуйте вызова в судебное заседание для допроса понятых и инспектора. Указывайте в письменном виде все свои замечания по делу. Требуйте приобщения Ваших замечаний к материалам дела (ст. 24.4 КОАП РФ).
Спросить
А что по Вашему судья должна была делать? Сразу принять решение о том что ГАИ действовало незаконно?
В протоколе же написано, что он получен.
Расследование никто проводить на этот счет не будет.
Доказательств достаточно (ст. 26.2 КоАП РФ).
Сейчас конечно может быть кто-то и будет Вам в уши лить, что все незаконно и всех победите.
Но с вероятностью 99 % суд будет не на Вашей стороне.
Спросить
Здравствуйте, Ольга, тот факт, что копия протокола не соответствует оригиналу - является существенным нарушением ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как
в соответствии с п. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поэтому, пишите жалобу на решение мирового судьи не ожидая, когда оно ступит в законную силу.
Удачи Вам.
СпроситьВам надо обжаловать данное постановление и апелляционной жалобе указывать, что суд принял во внимание не допустимые доказательства.
КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.
(часть 4 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ)
Верховный суд (ВС) РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль.
До высшей инстанции с жалобой дошёл житель Москвы, которого сотрудники ГИБДД остановили на Рублевском шоссе. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.
Временной сбой
ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, должны отражаться:
- событие административного правонарушения,
- место и время совершения административного правонарушения.
«Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение», - отмечает ВС.
При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже (в 3 часа 20 минут).
Эту ошибку судья ВС РФ счёл существенной.
Разъяснение прав
Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.
Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция. Она ссылается на пункт 18 постановления пленума от 24 марта 2005 года №5 - при рассмотрении дела собранные доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.
«Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ и статьей 51 Конституции», - указывает ВС.
В данном случае в протоколе не отображено, что водителю разъяснили положения статьи 25.1 КоАП: в соответствующей графе документа его подпись отсутствует. Нет в деле и расписки о разъяснении автовладельцу его прав.
«Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту», - отмечает ВС РФ.
Понятые и Конституция
Высшая инстанция напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).
Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям, отмечает ВС.
Он ссылается на письменные объяснения двух понятых, из которых усматривается, что им не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП и нормы статьи 51 Конституции, так как в документах нет их подписи об этом.
«Следовательно, протокол об административном правонарушении и письменные объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами по делу и не могли быть использованы судом при вынесении постановления», - подчеркивает судья.
Извещение правонарушителя
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП дело должно быть рассмотрено с участием привлекаемого к ответственности, а исключение составляют случаи, когда имеются данные о надлежащем извещении правонарушителя о процессе, на который он добровольно и без уважительной причины не явился.
Но в материалах рассматриваемого дела информация о надлежащем извещении водителя Land Rover о предстоящем судебном процессе отсутствует.
«Аналогичная информация отсутствует и в отчете автоматизированной информационной системы «ПК Мировые судьи». Из истории операции доставки регистрируемых почтовых отправлений уведомление об извещении (водителя) о дате судебного заседания находилось в стадии «обработка».
Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие (водителя), который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела», - считает ВС РФ.
Он пришёл к выводу, что все ошибки, допущенные сотрудниками ГИБДД и судами, являются существенными, а значит нельзя считать, что по делу принято справедливое и верное решение. В связи с этим ВС не только отменил решение о лишении водителя прав и наложении на него штрафа, но и прекратил административное преследование автомобилиста в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было принято решение.
СпроситьДоброй ночи. В апелляционном суде было заявлено о фальсификации одного из документов, судья не стал истребовать оригинал, отказали нам. Куда обращаться по факту фальсифицированного документа, ведь невооруженным глазом видно что снята копия с копии с налажением моей подписи. И этот докусмент еще отражен в определении. С протоколом судебного заседания я ознакомилась, там зафиксирован факт ходотайства. Как наказать человека за подлог, куда обращатся, ведь решение суда всту п ила.
Такие вопросы вам необходимо решать с вашим адвокатом, который скорей всего ознакомился с доказательствами в суде. С ним и согласуйте вашу юридическую позицию.
Спросить
Наталья, Ваша ситуация требует подобного изучения и помощи адвоката. В качестве ремарок могу отметить следующее.
Вообще говоря, вопрос о подложности доказательств следует поднимать на этапе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Имеются формальные препятствия для изучения этого вопроса на этапе апелляционного обжалования.
Имеет также значение, в какой степени предположительно подложный документ повлиял или мог повлиять на разрешение дела.
Использование подложного документа в суде является уголовным преступлением.
СпроситьПодал ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания по гражданскому делу и выдачи копии протокола. Секретарь назначила срок-через неделю. Пришёл в суд за ксерокопией протокола с/з через неделю после заседания суда. Протокол естественно был не готов. Помошник и секретарь судьи попросили подождать в коридоре. Через полчаса вышла секретарь и уже передала мне в руки протокол с/з,потом вдруг спохватилась, попросила отдать обратно, потому что в протоколе нет подписи судьи. Судьи в кабинете не было. Прошло ещё минут 10 и секретарь выдала мне копию протокола. Какое же было моё удивление, когда я сравнил подпись судьи на этом протоколе с мокрой подписью судьи на решении суда и на заверенной копии протокола другого судебного заседания по другому делу. Как я и думал, две девицы недолго думая черканули что-то не похожее на подпись судьи, дабы не обострять ситуацию, так как и так уже даже прошёл срок на подачу замечаний на протокол. Я сейчас нахожусь под впечатлением информации из инета, как в одном из районных судов Севастополя обнаружили 38 решений с липовыми подписями одного и того же судьи, которые уже вступили в законную силу. Липовую подпись судьи стоит под протоколом предварительного судебного заседания, на котором судья с подозрительной лёгкостью удовлетворила ходатайство представителя ответчика-юрлица о передаче дела по подсудности в другой районный суд. При том что представитель ответчика нёс полнейшую бредятину о том, что юрлицо имеет местонахождение в другом районе города-судья даже для приличия не потребовала у него выписку из ЕГРЮЛ, поверив на слово. В протоколе с/з на эту тему всего два предложения-ответчик заявил ходатайство, суд-удовлетворил ходатайство. Уважаемые юристы и адвокаты! Что должен делать честный человек обнаружив липовую подпись судьи под протоколом судебного заседания?
если не согласны с решением, можете обжаловать.
по существу эта подпись ничего не изменит, а лишь подпортит жизнь судье и работника аппарата
СпроситьПо уголовному делу подделаны мои подписи и потерпевшего на суд. заседании сказал и заявил ход-во на подчерковедческую экспертизу, Ход-во приобщили, но судья сказал, что ход-во будет рассматриваться в конце суд. заседания. Тогда я спросил а, что если я сделаю не зависимую экспертизу на что получил не очень приятный взгляд и повышеный тон. Куда обратиться для не зависимой экспертизы, и что делать дальше?
Уважаемый Игорь, г.Салават !
Для проведения почерковедческой экспертизы Вы вправе самостоятельно обратиться в любое экспертное Учреждени на территории РФ.
Но для проведения почерковедческой экспертизы Эксперту потребуются подлинные документы.
Что касается вашего ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы в ходе данного судебного процесса, то вы поступили совершенно верно и Суд был НЕ вправе вам отказать в этом.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 07.10.2013г
21:24 моск.
Спросить
Если идет судебное производство по уголовному делу, то рядом с вами находится адвокат.
Вот ему эти вопросы и завайте.
Проку от этих ответов, которые вы получите здесь почти никакого.
Мы не знаем всех обстоятельств и тонкостей уголовного дела.
СпроситьНакопительная часть пенсии без моего ведома по договору с поддельной подписью переведена в другой фонд. Подала исковое заявление в суд. Судья задала вопрос на заседании: будете делать экспертизу за свой счет или принимать решение по имеющимся документам, мой ответ: по имеющимся, т.к невооруженным глазом видно, что подпись не моя, была уверена, что иск удовлетворят. Однако мне было отказано. Что мне делать?
1.Подавать апелляцию? Могу ли я приложить к апелляционной жалобе экспертизу подписи? Будет ли она рассматриваться, если в решении суда, будет написано, что я отказалась от экспертизы?
2.Если будет опять отказано, в связи с тем, что суд пропишет, что я якобы отказалась от экспертизы, могу я подать новое заявление, приложив экспертизу подписи и добавив в требования, кроме считать договор недействительным еще возмещение расходов по экспертизе?
3.Какой еще есть вариант моих действий, какой является лучшим вариантом, чтобы отстоять свои права? Спасибо.
Добрый день!
В аппеляциии вряд ли примут экспертизу. Проще подать новый иск, приложив экспертизу сразу и ссылаться именно на нее и писать исковое по другим основаниям, чтобы не отказали в принятии иска.
Спросить
