Вопрос рассмотрения иска о принудительном изъятии земли сельхозназначения юрлицу при наличии решения о введении наблюдения судом

Будет ли рассматривать суд по существу о принудительном изъятии земель сельхозпроизводства, если есть решение о введении процедуры наблюдения.

Здравствуйт! Есть фирма с единственным учредителем - это я. У мамы моей есть в собственности паевая земля (категория земель - земли сельхозназначения). Может ли она подарить эту землю организации. Просто в инете наткнулась случайно на такую фразу на одном из форумов, что физлицо может податить юрлицу землю, если только это земли не сельхозназначения. А как тогда быть через продажу? Договор пожертвования? Спасибо.

Помогите пожалуйста в решении вопроса:

Состоялось решение суда по моему гражданскому иску в мою пользу.

Ответчиками являются 3 юридических лица.

Решение выглядит так:

Признать за "Ивановым" право собственности на имущество... на сумму ХХХ, обязать "Юрлицо 1" передать "Иванову" со склада "Юрлица 2" по адресу... указанное имущество.

Дело в том, что Юрлицо 2 является уполномоченной организацией Юрлица 1 и действует как ответственный хранитель Юрлица 1.

В связи с этим мотивировочная часть решения содержит такую фразу:

"Юрлицо 1 не отдает Юрлицу 2 указания о возврате имущества истцам, а оно, не имея поручения от Юрлица 1, не может вернуть его собственникам, поэтому суд считает, что... необходимо обязать Юрлицо 1 передать истцам оспариваемое имущество, находящееся на складе Юрлица 2."

Однако, у меня есть сомнения, что данное решение суда исполнимо, т.к. во-первых, нет указания на солидарность ответственности ответчиков, во-вторых, непонятно с кого из них взыскивать деньги если присужденного имущества не окажется в наличии.

Вопрос:

1.Исполнимо ли данное решение в том виде, в котором оно принято?

2. Следует ли обратиться в суд за разъяснением и в какой части?

Ситуация: одно ю.л. поставило другому партию строительной продукции, покупатель частично полатил эту поставку, а потом поставщик плучил уведомление о введении на основании решения арбитражного суда г. москвы. Проплата была осущствлена после введения наблюдения. Теперь покупатель требует вернуть денежные средства, мотивируя, что это незаконно перечисление денежных средств по сделке после введения наблюдения, грозя подачей иска в суд правомерны ли требования покупателя? Заранее благодарю! Спасибо!

Помогите пожалуйста в решении вопроса:

Состоялось решение суда по моему гражданскому иску в мою пользу.

Ответчиками являются 3 юридических лица.

Решение выглядит так:

>

Дело в том, что Юрлицо 2 является уполномоченной организацией Юрлица 1 и действует как ответственный хранитель Юрлица 1.

В связи с этим мотивировочная часть решения содержит такую фразу:

"Юрлицо 1 не отдает Юрлицу 2 указания о возврате имущества истцам, а оно, не имея поручения от Юрлица 1, не может вернуть его собственникам, поэтому суд считает, что... необходимо обязать Юрлицо 1 передать истцам оспариваемое имущество, находящееся на складе Юрлица 2."

Однако, у меня есть сомнения, что данное решение суда исполнимо, т.к. во-первых, нет указания на солидарность ответственности ответчиков, во-вторых, непонятно с кого из них взыскивать деньги если присужденного имущества не окажется в наличии.

Вопрос:

1.Исполнимо ли данное решение в том виде, в котором оно принято?

2. Следует ли обратиться в суд за разъяснением и в какой части?

Как уточнить позицию по иску с учетом введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Организация должна ТСЖ 70 тыс руб. ответчик на введении процедуры наблюдения.

Юрлицо заключило договор аренды земли с администрацией, на земля нежилые здания (были собственностью юрлица) проданы другому юрлицу... теперь юрлицо купившее здания хочет переоформить договор аренды земли путём заключения доп соглашения, то есть смена арендатора. Вопрос: кто должен подавать заявление в администрацию о заключении доп соглашения и внесении изменений в договор аренды о замене арендатора-старый арендатор или новый? Заранее благодарю!

Не подскажете, когда должник, юрлицо (по решению Арбитражного суда), обязан выплатить задолженность (тоже юрлицу) , после вынесения решения апелляционного суда или после постановления кассационного суда (все три инстанции пройдены-иск удовлетворен)?

В действующем законодательстве не предусмотрено изъятие водительских прав сотрудниками гибдд!

А ситуация такая: остановили сотрудники гибдд за превышение и пересечение сплошной. Права им не отдал, протокола об изъятии прав не было. Решением суда от 08.02.08 лишили права управления т.с. на 6 месяцев.

! однако в решении суда указанный срок исчисляется - с момента изъятия водительского удостоверения!

Изъятия прав не было, да и после решения суда 6 месяцев уже прошло...

как действовать в этой ситуации? Как правильно и в какой суд обжаловать такое судебное решение?

Спасибо.

В течении года в суде Барселоны не могу добиться решения суда о принудительном мед освидетельствовании у полиции нет основания доставить принудительно в суд а суд не выносит решение принудительно доставить в суд для освидетельствования.