Как уточнить позицию по иску о введении процедуры наблюдения в отношении организации, которая должна ТСЖ 70 тыс руб.?

Очень нужна помощь! Мы подали иск на муниципальное предприятие (далее-ответчик), на 3.05. назначено предаврительное судебное, сейчас выяснилось что 14.11. начата процедура ликвидации предприятия, что сейчас нам делать? Долг у Ответчика смешной порядка 14 тыс., часть долга накопилось еще до момента введения процедуры ликвидации. Заранее благодарны за ответ.

Правомерно ли судебный пристав приостановил судебное производство по исполнительному листу если в отношении предприятия введена процедура наблюдения, но исполнительный лист выдан до введения процедуры наблюдения?

В ООО введена процедура О несостоятельности (банкротстве)-первый этап-наблюдение. Нужно ли отделу кадров уведомлять каждого сотрудника предприятия под роспись о введении процедуры наблюдения?

Относиться ли оплата по договору о предоставлении банковской гарантии к текущим платежам в процедуре наблюдения? Станет ли довод о том, что это текущий платеж обоснованным для суда и послужит отказом во включении в реестр требований? Требования об оплате со стороны банка было предъявлено после принятия решения о введении процедуры наблюдения, и требование Бенефициара удовлетворено так же после введения процедуры наблюдения.

Если в отношении застройщика введена процедура банкротства - наблюдение, можно ли подписать акт приема квартиры и зарегистрирует ли рег. палата право собственности после даты введения наблюдения?

Были осуществлены подрядные работы. В какой то момент заказчик перестал платить. Подали в АС иск с суммой задолженностью. Иск удовлетворен полностью. Но из-за несоблюдение некоторых формальностей ответчик подал апелляцию. Понимаю, что решение останется в силе. И тут, вдруг появляется определение суда о введение в отношении должника (ответчика) процедуры наблюдения. Определение датированное двумя днями раннее, а судебное заседание у нас завтра. И собственно в первые я с этим столкнулась. Вечный вопрос: что делать? Руководство рвет и мечет.

Читаю фз о банкротстве и ни черта не могу сообразить.

Так, по датам: наше заявленное требование было подано позже чем заявление о признании ответчика банкротом.

Требования наши вытекают из договора 11 года, не оплаченные работы осуществлены в 13 году.

Решение первой инстанции по нашему требованию датировано раньше чем определение о введении процедуры банкротства.

Являются ли наши требования о взыскании суммы долга текущими платежами, если учесть что обязанность оплатить за выполненные работы появилась намного раньше чем заявление о банкротстве и тем более определения о введении процедуры наблюдения?

Пытаюсь вникнуть в ст. 63 ФЗ о банкротстве, а именно в ч.1 п.1,2.

Как я понимаю. Завтра на заседание ответчик (должник) приносит определение и наше производство по делу приостанавливается и суд нам рекомендует обращать свои требования к должнику уже в порядке дела о банкротстве? Прошу подтвердить или опровергнуть эту мысль.

Если ответчик умолчит о введении наблюдения и суд выносит определение в нашу пользу, то какие могут развиться последствия?

Ну и прошу так... что посоветуете хорошего. Прислушаюсь и буду вникать.

Например, если с ней заключен договор поставки и мы должны по данному договору еще 3 года после введения процедуры наблюдения поставлять ей товар? Какие у нас риски?

По нашему предприятию по заявлению конкурсного кредитора была введена процедура банкротства - наблюдение. Подскажите, можно ли обжаловать в суд апелляционной инстанции и в какие сроки определение о введении процедуры наблюдения?

Может ли застройщик в отношении которого введена процедура банкротства - наблюдение, начать передавать квартиры участникам долевого строительства? Разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию выдано уже после введения наблюдения.