Продал авто по купле продажи и акту передачи, новый владелец на пятый день попал в ДТП и с места скрылся

Продал авто по купле продажи и акту передачи, новый владелец на пятый день попал в ДТП и с места скрылся, меня вызвали в гбдд я им предъявил куплю продажи, и со временем они закрыли дело по срокам давности и в суд подали на меня и нового владельца, сначала и судья и истец внушали мне что раз собственник по базе гбдд то и платить ущерб должен я,потом решили обратиться в мою страховую но там им отказали потому что лицо управляющее авто в момент ДТП не установленно, в суд я также предоставил куплю и акт передачи но ничего не изменилось и всё ещё винят меня, а новый покупатель через примерно через неделю продал мне её обратно, так как чинить ему было не на что и предложил чтобы я вернул ему в учёт ДТП низкую цену я её посчитал выгодной и так же по купле её забрал обратно, ещё есть свидетель что за рулём был новый покупатель в момент ДТП, но суд его в зал так и не пригласил, вот бы узнать что мне делать в данной ситуации? Вот ещё и сама судья меня уверяла что по полису осаго истец может получить выплаты даже если за рулём находился не я,так как страхуется не моя ответственность, а авто в целом, даже если им управлял человек который в полис не вписан, и ещё нашли такой закон раз я по базе гбдд собственник то я должен выплатить за причинённый ущерб даже если не был за рулём, так как авто это средство повышенной опасности, прошу пожалуйста помогите мне и если есть возможность то напишите законы с пунктами чтобы я мог смело пойти с этой информацией в суд.

Продал машину по куплен продажи и акту приёму передачи авто, покупатель через пять дней попал в ДТП и скрылся с места, переоформить от её соответственно не успел и на момент ДТП собственником по базе ГАИ был я,меня вызвали в ГАИ я предоставил эти документы, но в суд вызвали меня и покупателя в качестве ответчика, в суд я тоже предоставил куплю и акт приёма передачи, так же привёл свидетеля который был в машине в момент ДТП, но суд свидетеля вызывать не стал потому что как мне пояснили свидетель может быть заинтересован в этом деле, куплю и акт по мнению суда тоже может быть подделкой, хотят получить деньги с моей страховой, но они им тоже отказываются так как водитель не установлен, а покупатель который попал в ДТП на суд не разу не явился, более того он вернул мне машину через пару дней после ДТП, компенсировал ремонт моего авто и написал обратную куплю, что мне делать в данной ситуации ?

Ситуация просто сумашедшая! Продал соседу автомобиль в рассрочку но по купле продажи и акту приёма передачи, после пяти дней после сделки он попал в ДТП и с него скрылся, после чего сказал что остальную часть рассрочки он платить не будет и вернул мне авто обратно, через время меня вызвали в суд из-за этого ДТП, там я показал договора купли и акта передачи, но ситуация не изменилась, не изменилась даже после того когда в суд пришёл покупатель и сказал что машину он купил, что в ДТП попал он и с исковым он согласен так как в этом его вина, после чего суд обязал выплатить не его а мою страховую за ущерб, на оснавании того что по базе гбдд собственником являлся я и плювать на куплю и акт передачи, теперь страховая собирается уже судиться со мной так как если авто скрылось с места ДТП то это не страховой случай и хотят взыскать сумму которую они выплатят, вот хотел бы узнать что делать в данной ситуации если машина по базе гбдд была на мне, а куплю и акт передачи и даже самого виновника в расчёт не берут, винят во всём меня и ссылаются на закон в котором сказано что автомобиль это средство повышенной опасности и ответственность несёт за него только собственник по гбдд?

Машину продал по купле продажи и акту передачи, покупатель попал в ДТП и скрылся с места, гбдд не установило водителя, суд и истец предлагает мне взять вину на себя чтобы страховая выплатила за меня, так как у меня был полис осаго, а у покупателя нет, объясняют это тем что так будет быстрее и меньше бегатни, я хотел бы узнать если я пойду им на уступки и страховая выплатит за меня, то потом Страхова может подать за эту выплату в суд на меня, по тому что будет считать что я,а не покупатель скрылся с ДТП, в суд кстати я предоставил и куплю и акт передачи, сделка была при сведетелях и есть свидетель ДТП который находился в авто вместе с новым покупателем в момент дтп.

Продал машину по купле продаже и акту приёма передачи автомобиля, покупатель её не переоформил и попал в дтп с которого скрылся, после чего восстановил машину и продал её обратно мне но по более дешевой цене, а сейчас меня и покупателя вызывают у суд в качестве ответчиков, хотел бы узнать какая вероятность того что меня обяжут выплачивать за ущерб автомобиля в который он въехал и не наложат ли арест на мой автомобиль? Если я представляю в суд куплю и акт приёма передачи плюс ещё есть свидетель который находился в машине в момент дтп и может подтвердить что за рулем был не я.

Продал машину по купле продажи и акту приёма передачи авто, покупатель её не переоформил и не застраховал, на пятый день попал в ДТП и скрылся, юрист истеца требует что бы я выплатил ущерб ссылаясь на закон,,, Обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на титульного (законного) владельца источника повышенной опасности хочу узнать неужели я должен платить ущерб за человека который у меня купил авто и попал на нём в ДТП?

У знакомого произошел следующий случай: продал автомобиль по договору купли-продажи. На авто был осаго (неограниченное количество волителей)., но страховую не уведомляли что сменился собственник. Новый водитель попал в дтп (он виновник). Потерпевший в дтп подал в суд на страховую компанию на выплату, суд отказал. Потерпевший теперь просит моего знакомого, который продал автомобиль чтобы он расторгнут договор купли-продажи чтобы взыскать деньги со страховой. Возможно ли так сделать? Вызывает всё это сомнение. Спасибо.

Такая ситуация. На мой автомобиль произошел наезд, водитель кинул машину и скрылся с места дтп. ОСАГО у виновника отсутствует. ГАИ установило собственника ТС, который не мог находиться за рулем на момент ДТП (алиби), тем более собственник утверждает, что автомобиль был продан по договору купли-продажи годом ранее. Человека, которому был продан автомобиль найти не удалось. Так же ГАИ установило, что на этом автомобиле задерживался некий гражданин, которого нашли и получили пояснения, что этот некий гражданин продал этот автомобиль по устному договору неизвестным молодым людям за 2 дня до ДТП. Все это время машина не была снята с учета и числилась на собственнике. ГИБДД закрыло дело, так как невозможно установить лицо, управляющее ТС. На что я могу рассчитывать в данной ситуации и как мне возместить ущерб? На кого подавать в суд и какие шансы.

Скажите пожалуйста. 17.11 произошло ДТП, виновник которого скрылся с места ДТП оставив автомобиль. По номерам был установлен собственник ТС. В свою очередь собственник ТС говорит что продал данное ТС 02.11, предъявив рукописный договор купли-продажи и ксерокопию паспорта. Связавшись с покупателем выясняется что данное ТС он не покупал т.к. данный паспорт был им утерян еще 05.11. и предъявил новый, выданный взамен утерянного 06.07. следовательно подпись в договоре бала подделана. Вопрос: Может ли суд признать данный договор купли-продажи недействительным и обязать возместить мне ущерб в размере 150 000 р (проведена независимая экспертиза) с собственника ТС? т.к. полис ОСАГО был анулирован?

26.12.2018 был приобретен автомобиль по договору купли продажи. В птс росписи не проставлены как преднего владельца так и настоящего. Свидетельство о регистрации на прежнем владельце. С учёта авто не снят. Страховой полис оформил прежний владелец, вписал в него нового собственника. Страховую сумму не стал возвращать и не будет возвращать до окончания срока действия полиса. Произошло дтп не по вине нового собственника. В постановлении о дтп собственником сотрудники ДПС указали нового собственника. Страховая в выплате отказала, мотивируя тем, что новый собственник сразу не застраховал авто на себя. Что за бред? Думаем обратиться в суд на страховую компанию. Есть ли смысл тратить время если отказ страховой законный?