Бывший работодатель подал в суд на меня с распиской на два миллиона рублей. Что грозит, если экспертиза подтвердит мою подпись?
На меня подал в суд бывший работодатель, представив расписку на два миллиона рублей. Весь текст написан его рукой но подпись похожа на мою из трех букв, но я денег не брал и не подписывал просто работа была связана с перевозками и приходилось много делать подписей. Но даже расшифровка подписи написана его рукой. На первом суде я запросил экспертизу, а что если докажет что подпись моя, что мне придется платить?
Здравствуйте, Сергей.
Если Заключением почерковедческой экспертизы будет установлена идентичность Вашей подписи - суд вынесет Решение о взыскании с Вас суммы по Расписке.
Спросить
Помимо расписки должны быть иные доказательства, например расходный ордер или платежка. Требуйте. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Если экспертиза даже докажет, что ваша подпись (что вполне возомжно) , то вам нужно доказывать, что фактически никаких денег вы не получали, то есть оспаривать данную расписку по безденежности.
СпроситьОбязательно ли для доказывания в суду чтобы расписка была написана рукой заемщика? Расписка напечатана на компе и есть подпись заемщика. Для достоверности подписи заемщика сделана копия расписки на которой рукой заемщика написано копия верна подпись и расшифровка подписи.
Здравствуйте!
Такой расписки будет вполне достаточно. Закон не предъявляет требования о составлении расписки "от руки" (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В любом случае в суде можно заявить ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Спросить
Здравствуйте! Если ответчик будет отказываться что это он подписал расписку. То придется ходатйствовать о назначение почерковедческой экспертизе
Спросить
Напечатанная расписка с подписью заемщика может являться надлежащим доказательством в суде.
СпроситьМоё заявление. Написанное моей рукой и объяснение, которое писал раньше участковый, он заменил. Написал сам заявление от моего имени и новое объяснение и даже сам написал ---С моих слов записано верно, мною прочитано и сам поставил мою подпись В следственном комитете мне сказали что ни одна экспертиза не докажет что я не подписывала так как в моей подписи нет ни одной буквы Моя версия что моя подпись написана не рукой. А другим способом При наложении подпись на подпись все совпадает. Даже пробелы только нужно менять небольшой наклон каждого элемента подписи. Подпись состоит из 3 не больших элементов каждый элемент подписи написан через пробел Можно доказать, что подпись поставлена не рукой, а другим способом? --Спасибо.
Здравствуйте, Евгений.
Да, это можно доказать экспертизой.
Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь буду рад помочь.
Спросить
Важность подписи и расшифровки подписи в судебных разбирательствах по договору на покупку автомобиля
Я в суде ответчик, проводят почерковедческую экспертизу по подписи и расшифровки подписи в договоре покупке автомобиля, экспертиза подпись не может определить кто расписался, а расшифровку подписи показала что истец не расписовалась. Что важнее в договоре подпись или расшифровка подписи?
Около года назад я подала в суд иск по возмещению мне большого денежного долга (450 тысяч р.). Ответчица в ответ на мою расписку через 3 месяца предоставила свою о возвращении ею мне частично долга. Все расписки написаны ответчицей. Пришлось подавать на почерковедческую экспертизу. В качестве моих свободных подписей судом на экспертизу были направлены подписи, которые мне не принадлежат. Они были взяты из тетради, принадлежащей ответчику (в суде я не признала их моими). Других свободных подписей не было. Ответчица расписалась за меня в тетради и точно так же расписалась за меня в расписке (там всё ,кроме подписи, даже расшифровка моей фамилии, написаны её рукой) Экс-за подтвердила, что подписи мои, а я нигде не расписывалась. Что делать? Помогите! Обжаловать действия эксперта? А в чём его можно упрекнуть? Очень нужен Ваш совет, уважаемые юристы!
Анна, если решение уже вынесено, то Вам нужно указывать в кассационной жалобе (надзорной), что в суде у Вас не взяли обязательных образцов для экпертизы подписи, а использовали листы из тетради предоставленной ответчиком.
Если решение ещё не вынесено, то заявляйте ходатайство о дополнительной экспертизе и предоставляйте образцы своей подписи. Обжаловать экспертизу отдельно от решений суда -нельзя. Лучше всего вначале покажите все материалы очному юристу/адвокату!
С Уважением,
СпроситьСитуация: есть ПОДЛИННАЯ расписка в получении денежных средств. Текст - машинопись, подпись и расшифровка подписи - рукописные. Есть Нотариально удостоверенные документы с той же подписью. Достоверно известно, что подпись принадлежит данному человеку. Для экспертизы в суде берутся образцы почерка. Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой? Сколько можно назначить повторных экспертиз? Спасибо.
Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой?
---ничего не сделаете.решать будет суд.
Сколько можно назначить повторных экспертиз?
---если суд назначил экспертизу в госучреждении. он больше её не станет назначать. и вынесет своё решение. на основании заключения экспертов.
Спросить
Можете ходатайствовать о допросе эксперта и повторной экспертизе другим экспертом. Ст.87 ГПК РФ не уточняет количество дополнительных экпертиз.
Спросить
Если экспертное учреждение выбрал суд, то вряд ли назначат повторную. Если экспертное учреждение было выбрано по ходатайству одной из сторон, то надо просить повторную экспертизу
СпроситьНа меня подали в суд иск о возврате денежных средств, полученных по расписке. Я расписку не подписывал, деньги не получал. Расписка выполнена в виде печатного документа, на котором от руки есть только подпись, похожая на мою. Прошла экспертиза, эксперт не смог установить принадлежит эта подпись мне или кому-то еще в виду краткости подписи. Подал ходатайство о допросе эксперта (удовлетворено). После допроса эксперта буду подавать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Если доп. экспертиза также не сможет установить принадлежность подписи, буду настаивать на отсутствии доказательственной значимости (ценности) такой расписки. В правильном ли пути я иду? Спасибо.
Иван, добрый день!
Все верно делаете. Считаю, что даже при первой экспертизе иск не должен быть удовлетворен.
Всего доброго,
Спросить
Сложно что то конкретно сказать не имея мат дела на руках, но есть ГПК, там сказано, что каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается. Пока я не вижу (из того, что вы назвали) доказательств, что вы брали деньги.
СпроситьНазначена почерковедческая экспертиза моей подписи в договоре, который я не подписывала. Экспертиза будет проводиться только подписи или и расшифровки подписи тоже? Подпись у меня простая, вдруг хорошо подделали, а расшифровка подписи - сразу видно, что почерк не мой.
Мой бывший муж взял в долг 19000 рублей. Написана расписка моей рукой с его данными, дата, подпись, расшифровка его рукой. За месяц до выплаты долга сменил номер от меня скрывается. Могу ли я через суд вернуть деньги?
Здравствуйте Мила да конечно вы можете обратиться в СУД чтоб взыскать с бывшего мужа сумму долга 19000 рублей
с уважением Нижегородский юридический центр
Спросить
Если расписку в получении суммы долга подписал он собственноручно, то нужно обращаться в суд о взыскании с него суммы долга.
Сроки возврата уже прошли?
Спросить
Уважаемая Мила. Безусловно, Вы можете подать исковое заявление в суд о взыкание денежных средств по договору займа (потому что расписка является по сути договором зацма). Другое дело - взыскание денежных средств судебными приставами. придеся разыскивать Вашего супруга. А здесь уже вопрос сложный.
СпроситьГод назад у меня умер отец. Наследниками были я - его дочь и его вторая жена. Раздел наследства происходил через суд, т.к. его вторая жена не хотела со мной делиться и подала иск. Она неоднократно просила меня отказаться от наследства по-хорошему. После суда я получила 2-х комнатную квартиру целиком. И вдруг теперь объявился кредитор отца, который требует по расписке более 13 млн. руб. Он подал в суд на меня, ну и конечно же на вторую жену отца по взысканию долга. Что мне делать. Я точно знаю, что отец деньги не брал, хотя и со мной не жил. У меня хотят отобрать все наследство под видом расписки. Сам текст расписки сразу видно написан не рукой моего отца, только после текста стоит подпись отца. Я ее узнала. Дальше нет расшифровки его фамилии и имени, нет числа. Мой отец, когда еще жил с нами часто оставлял маме пустые листы бумаги со своей подписью. В расписке написано чужой рукой, что деньги получены и обязуюсь вернуть такого-то числа. Число на расписке тоже стоит другой рукой. Что мне делать? Я подозреваю сговор истца и второй жены отца. Как доказать? Я попробую доказать через экспертизу, что текст расписки и подпись отца были сделаны в разное время. Но они могли изготовить расписку еще год назад, заранее и тогда экспертиза не сможет, мне так объяснили эксперты, доказать временной промежуток между подписью и текстом.
Вероятно существует сговор, таких историй множество. Если ли у Вас помимо этой квартиры еще недвижимость? Если есть, то рекомендую немедленно ее "переписать" на доверенное лицо/родственника, т.к. взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Для решения подобных вопросов стоит обращаться к профессиональным юристам и адвокатам. «самолечение» в правовых вопросах может обернуться против Вас.
Спросить
Надо проводить почерковедческую экспертизу. Советую обратиться на очную консультацию к адвокату или юристу и подготовить возражения на иск. Нужно доказать, что он не писал расписку, что не брал деньги, так как работал и прочее, и ничего не приобрел на эти деньги. Интересно также, почему кредитор молчал все это время? в общем, тут вопросов много, надо изучать документы и искать доказательства(к примеру, свидетелей).
СпроситьМария, здравствуйте! Можно пробовать признать данный договор (расписку) недействительной. Проводить собственное расследование (когда, при каких обстоятельствах отец брал деньги в долг), и ловить "кредитора" на лжи. И обращаться в правоохранительные органы.
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Мария, вы оригинал расписки видели? Или то, что Вы смотрели было копией, данной расписки? А мнение экспертов, оно, как и мнение юристов по одному вопросу может быть разным. Здесь действительно, очень вероятно намеренное введение в заблуждение. Над делом надо работать, за результат, пока сказать сложно.
Можно точно сказать, что данное дело будет долгим.
Спросить
Мария, дело у Вас очень серьезное и без помощи специалиста Вам не обойтись иначе Вам придется эти деньги платить.
Спросить
