Легальность видеофиксации в ручном режиме на несертифицированную камеру в зоне действия временного знака 3.20 В и возможность оспорить постановление о лишении прав в суде
Законна ли видеофиксация в ручном режиме, на несертифицированную камеру в зоне действия временного знака 3.20 В. Опираясь на какие законы я могу оспорить в суде постановление о лишении прав? Зарание спасибо.
Это спорный вопрос, поэтому нужно по данному основанию и обжаловать постановление о наложении штрафа. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Я выехал через сплошную линию для обгона, когда сплошная почти закончилась. Маневр я совершал в зоне действия знака конец зоны всех ограничении, маневр засняли на камеру. Законно ли в данном случае лишение прав? Спасибо.
Постановление возможно оспорить во второй инстанции. Основание ч.3. ст. 12.15 КоАП, если не пропущены сроки.
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Спросить
Завершение обгона в зоне действия знака 3.20 и соответственно пересечение сплошной линии разметки 1.1 видефиксация велась с большого расстояния гос. номера машины не видно. После совершения маневра в виду рельефа месности машина пропадает из зоны видимости камеры на 7 сек. Инспектор откзался на месте составления протокола показать видеозапись сославшись на то что это его личная камера. Каковы мои шансы в суде? Заранее спасибо.
Вчера 29.01.2016 мой автомобиль эвакуировали с формулировкой совершил стоянку в зоне действия знака 3.29 стоянка по нечётным числам месяца запрещена, но мой автомобиль находился на противоположной стороне дороги в зоне где заканчивается зона знака 3.30 и начинается зона действия знака 3.27 остановка запрещена и под знак 3.29 ни как не попадал. Могу ли я оспорить протокол и не исправят ли её в ходе разбирательства. Заранее спасибо,
Можете оспорить протокол в судебном порядке.
Протокол могут исправить, но у вас должна быть копия протокола на руках, что должно исключать подлог.
СпроситьВозбудили дело по статье КОАП 12.15.4, закончил обгон в зоне действия знака, начал до зоны на прерывистой линии. Есть видеофиксация. Законно ли это?
Судебная практика говорит о том, что это противоправное деяние с Вашей стороны, достойная наказания в виде лишения права.
Вместе с тем (это позиция Конституционного Суда РФ) в случае, если выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, т.е. имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, - при том что данная опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, - в соответствии со статьей 2.7 КоАП Российской Федерации такое отступление от Правил дорожного движения Российской Федерации не является административным правонарушением и не влечет за собой административной ответственности лица, управлявшего транспортным средством.
Так что нанимайте адвоката (специализирующего на этих вопросах), если не хотите ходить пешком, может быть ему удастся найти и доказать крайнюю необходимость.
Спросить
Зафиксированное в автоматическом режиме нарушение правил дорожного движения оформляется в форме постановления с обязательным приложением фотографии, сделанной камерой в момент совершения нарушения. При этом, требование об уплате административного штрафа придет собственнику транспортного средства.
Пока правозащитники говорят о том, что введение данной нормы поставило под вопрос статью КоАП именуемую как «презумпция невиновности», собственник транспортного средства не освобожден от предоставления доказательств отсутствия своей вины.
Как же это происходит на практике? Итак, некое транспортное средство попало в поле зрения камеры и зафиксировало нарушение. При этом, как мы уже выяснили, собственник получает требование о необходимости уплаты штрафа. Несмотря на упразднение статьи 1.5. КоАП РФ в этой части, собственник, который в этот момент мог сам находится за рулем автомобиля, может доказать, что за рулем был не он. Если же за рулем был его родственник, то на основании ст.51 Конституции РФ, свидетельствовать против них (равно как и против себя) он не обязан.
На полученное постановление может быть подана жалоба и вы, как собственник транспортного средства можете начать борьбу, доказывая, что не вы (а это главная задача) были в этот момент за рулем. Если это действительно так, то предоставленные вами билеты, чеки, иные подтверждения, включающие показания свидетелей, могут стать доказательством того, что за рулем были не вы.
Если же таких подтверждений нет, то бороться придется основываясь на юридическом анализе документации. Перво-наперво, имеющееся постановление это всего лишь постановление, но не доказательство вины. Доказательством будет являться сама съемка, которую ГИБДД будут обязаны предоставить в суд. Здесь могут и возникнуть главные вопросы, включая о подлинности записи – ведь она цифровая, следовательно, вмешаться в нее мог кто угодно. Но есть и еще один момент – как доказать автоматический режим записи? Простое приложение сертификата и свидетельство о поверке недостаточно. Все надписи и записи с указанием на то, где, когда и что тоже могут быть выполнены талантливым сотрудником ДПС или еще кем-нибудь.
Спросить
Если пришел штраф ЦЕНТРА АВТОМАТИЧЕСКОЙ ФИКСАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, но в том месте где установлена стационарная камера нет знака, предупреждающего о видеофиксации, я имею право оспорить этот штраф или могу просто его не оплачивать и какие могут быть последствия в случае неоплаты. Заранее спасибо!
При неоплате штрафа он будет взыскан принудительно. Имеет смысл обжаловать в установленном порядке.
Спросить
1. Нигде в Иркутске не никаких знаков о том что стоит камера наблюдения за водителями которые нарушают. Это и сделано так чтобы водители соблюдали ПДД и не нарушали их. А кто нарушил получают письма счастья.
СпроситьЗаконны ли штрафы с дорожных камер за превышение средней скорости движения? И является ли обязательным установка знака, предупреждающего о наличии систем фото-видеофиксации нарушений, и является ли поводом для отмены постановления отсутствие такого знака? Спасибо.
Здравствуйте, Вадим.
Да, такие штрафы законны. Знак свидетельствующий о фиксации не обязателен и основанием для отмены постановления не является.
Спросить
Законны. По крайней мере практика такова, то эти штрафы выносятся, а разъяснений Верховного Суда о незаконности таких штрафов не было. Так что выносимые согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ административные штрафы правомерны.
СпроситьНасколько законна видеофиксация со стационаррной камеры видеофиксации с дальнейшим штрафом без наличия предупреждающей таблички видеофиксация. Попадалось решение суда о незаконности, но потерял ( (
Доброго времени суток!
Согласно Постановления правительства РФ от 21.01.2013 г. "О внесении изменений в ПДД РФ", с 1 июля 2013 г. вводится новый дорожный знак дополнительной информации (табличка) "Фотовидеофиксация" и соответствующая дорожная разметка. Данный знак указывает, что в зоне действия дорожного знака МОЖЕТ осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи. Ключевое слово - МОЖЕТ. То есть, может устанавливаться, а может и нет. Да, в Вашем случае все законно.
СпроситьУ нас в городе ГАИ устанавливает в разных местах переносную камеру видеофиксации (на обочинах, в кустах), а знак, что ведется видеофиксация отсутствует, законно ли это?
