Нарушение процедуры записи решения? Что делать, если написанное решение суда не соответствует оглашенному в зале суда?

16 февраля судья огласила решение удовлетворить мое исковое заявление, а моральный ущерб отказать. Вышла из зала заседания на табло написано-отказано. Подошла спросить ответа не получила так как началось другое заседание. До настоящего времени решения суда на руки получила. Мне в гражданской канцелярии пояснили, что судьи решение спускают только от октября месяца.

Я врач роддома ЦРБ. В 2010 г у нас рожала роженица с неблагоприятным исходм. На меня и мою коллегу заведено уголовное дело по статья 118 часть 2 С 2010 г мы прошли все инстанции от районного мирового суда до верховного суда, решением которого отменено решение мирового судьи. Наше дело вновь вернулось на стадию расследования, так как в ходе судебных заседаний обвинение вышло за рамки предъявленного. Сейчас нам перепредъявляют обвинеие и дело вновь вернется в суд. За это время был гражданский процесс по иску, предъявленной потерпевшей. Ответчиком выступала больница, а мы были третьими лицами. Истец выиграла процесс, больнице присудили 1,7 млн рублей. Нам она тоже предъявила иск по 3 млн на каждую из нас. Гражданского процесса в отношении нас не было, так как уголовное дело в отношении нас не завершено. Мой адвокат утверждает, что повторно в суде мы дело проиграем, так как есть решение верховного суда в гражданском процессе, где мы признаны виновными и больница несет за это ответственность. У меня вопрос могут ли, в случае проигрыша нами этого дела. Удовлетворить ее исковое заявление в отношении нас? Мой адвокат считает, что дважды удовлетворить моральный вред по одному обстоятельству дела нельзя. Но ведь мы в гажданском процессе были 3 лицами, а в этом случае будем ответчиками. Ваше мнение мне очень важно. Ответьте, пожалуйста. Заранее благодарю.

Я являюсь представителем потерпевшей и гражданским истцом в уголовном деле. Ситуация следующая: мы подали гражданский иск к двум ответчикам. Обвиняемому и владельцу источника повышенной опасности. Второй ответчик упорно уклоняется от получения извещения и соответственно не является в суд, чем затягивает процесс, потому как без явки второго ответчика заседания откладываются. Судья настойчиво «предложил» отозвать иск из уголовного процесса и потом его заявить в гражданском, что меня не устраивает. Адвокат, который ранее вел дело предложил вариант исключить второго ответчика из процесса и уже после вынесения приговора подать иск в гражданском порядке. Но как это сделать правильно он не сказал так как мы прекратили сотрудничество. Самостоятельно я нашла только вариант отказа от части иска, что повлечет за собой потерю права требования в гражданском процессе. Поэтому вопрос: можно ли и как это сделать удалить одного из ответчиков из гражданского иска в уголовном процессе без потери права требования в гражданском. Для ясности того что было мне прикладываю выдержку из ответа адвоката.

Имею ли я право записывать на диктофон процесс в зале суда? На днях, я буду в гражданском суде, в качестве истца по земельному вопросу и хотел бы вести запись на диктофон. Требуется ли разрешение судьи для записи?

Я была ответчиком по гражданскому делу. Судья удоволетворила частично требования истца, однако в резолютивной части огласила об удоволетворении искового требования, которое истец вообще не заявлял. Через 10 дней решение было изготовлено в окончательной форме. В решении об удоволетворении искового требования, которое истец вообще не заявлял, также указано. Я подала апелляционную жалобу на это решение. Судья назначила судебное заседание по собственной инициативе, на котором вынесла определение. В определении указано, что удоволетворение искового требования, которое истец вообще не заявлял, указано ошибочно. Права ли судья, имела ли она право вносить изменения в решение суда после его изготовления в окончательной форме, ведь она изменияла суть решения?

В суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, можно ли просить в апелляционной жалобе принять новое решение по гражданскому делу, а исковые требования удовлетворить хотя бы частично (на усмотрение суда), НО в любом случае удовлетворить?

Судья в зале судебного заседания огласил апелляционное решение, на руки ответчикам выдали только через 10 дней. (Решение мирового судьи отменено, принято новое решение в пользу истца. ) Ответчики сравнили аудио запись оглашенного решения с тем, что выдано на бумаге, обнаружили значительные расхождения в изложенном тексте, в том числе даже по сумме исковых требований, (разрешение на применение аудио записи имеется, отражено в протоколе). Можно ли обратиться к какую либо инстанцию на действия судьи? Наверное, такого не могло произойти? Это ведь важный документ. Благодарю.

На последнем заседании практически перед уходом судьи в совещательную комнату, судья прямо в зале общалась с экспертом на предмет того какой пунт исковых требований удовлетворять, а какой нет, типа:

С: Этот пункт удовлетворять будем?

Э: Да.

С: А этот?

Э: Этот..., пожалуй не стоит...

После этого "совещания" судья удалился в совещательную комнату для вынесения решения...

Что это было?

Это нормально, когда судья выносит решение не самостоятельно, а основываясь на мнении участника процесса? Скорее даже не на мнении, а участник процесса диктует судье решение?

Если это незаконно, то как это можно использовать при написании надзорной жалобы, какой закон (номер статьи и пункт) при этом нарушаются?

Согласно 196 ст ГПК суд принимает решение по заявленным тербованиям истца и не должен выходить за рамки требований? Это верно?

Если допустим истец требует 1/2 имущества а в процессе дела суд выясняет, что требование на 1/2 незаконно, а допустим судья думает, что вероятно законно было бы на 1/10 (думает но не говорит ничего конкретного на процессе),

правомерен ли отказ в иске на 1/2 и не принятие решения отличного от требования (частичное удовлетворение иска)?

и должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?

Или достаточно его решения по самим требованиям?

Спасибо.

Подали исковое заявление от истца А к ответчику Б. В ходе процесса привлекли соответчиком лицо С. в итоге выносится решение: Исковые требования истца А удовлетворить чатсично, а именно: взыскать всё заявленное с ответчика С, в удовлетворении исковых требований к ответчику Б-отказать. Сейчас лицо Б подал заявление на взскание судебных расходов с истца А. Правомерно ли это? Можно как-то распределить расходы вместе с ответчиком С?