Сокрытые по умыслу или неосторожности от рассмотрения дела в суде, нормативные акты, существенно влияющие на решение суда

20.12.2010, 00:55

• г. Котовск

Сокрытые по умыслу или неосторожности от рассмотрения дела в суде, нормативные акты, существенно влияющие на решение суда, могут ли являться неким основанием для восстановления срока для надзорной жалобы.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Шангиреев В.И.

20.12.2010, 00:59,

г. Хасавюрт

Здравствуйте, Куа!

Основанием для восстановления пропущенного срока является его пропуск по уважительной причине, например, болезнь, военные действия, чрезвычайное положение, стихийное бедствие и т.д.

С уважением,

адвокат Шангиреев В.И.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Сокрытые по умыслу или неосторожности от рассмотрения дела в суде, нормативные акты, существенно влияющие на решение суда

Возможна ли в данном случае надзорная жалоба на определение судьи областного суда?

Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?

Как обжаловать определение суда надзорной инстанции без восстановления срока в суде первой инстанции?

Но, непонятно, на какой срок после вынесения указанного определения суда действует восстановление процессуального срока?

И Как отсчитывать сроки восстановления, если жалобы затягиваются?

Судебные решения в пользу заявителя и обращение застройщика в частной жалобе - вопросы и возможные развития событий

Решение суда по гражданскому делу (мировой судья) апрель 2003 год

Но, непонятно, на какой срок после вынесения указанного определения суда действует восстановление процессуального срока?

Просьба о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в Верховный суд при отказе областного суда

Основание - нет доказательств аварийности окон, хотя ответчик не отрицал того, что окна требуют замены.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59