Право на спор о виновности в ДТП - возможны ли оспаривания и какие последствия ждут меня

Я стал участником дтп. я, включив аварийную сигнализацию, выезжал с парковки на проезжую часть дороги, аварийка работала, едущий автомобиль был на достаточном расстоянии, чтобы ритормозить и остановиться. Но они совершили наезд на мой автомобиль сзади. И это уже произошло в момент, когда я уже был на полосе их движения, перед ними. В пртоколе аваркома виновником признали их. они это подписали. Но сейчас звонят и говорят, что собираются оспаривать это. Это возможно или меня пытаются "напугать"? п.с. уточню. В момент столкновения я уже был на их полосе, но еще не начинал движение вперёд.

Задним ходом выезжал с прилегающей территории - парковки, удостоверился что нет других участников движения движущихся сзади начал выезжать, в этот момент с полосы встречного движения на парковку заезжает другой автомобиль, произошло дтп.

При выезде на главную дорогу произошло ДТП. Я выезжал со второстепенной дороги второй участник движения не включая поворота начал принимать вправо, через сплошную линию разметки на перекрестке, отделяющую полосу торможения и разгона от основной полосы движения. Я выезжал (начал движение по полосе разгона) на разгонную полосу и ударил его в бок не успел затормозить. Инспектор признал виновным меня.

Я двигался по левой полосе двухполосный дороги, правая полоса занята припаркованными автомобилями, перед выполнением маневра я замедлился и включил левый поворотник, убедился что встречных автомобилей нету, взял совсем чуть чуть правее (не значительно) и начал выполнять маневр, в этот момент автомобиль, движущийся сзади, начал обгонять меня слева, выезжая при этом не полностью, а половиной автомобиля на встречную полосу, произошла авария в гаи говорят, что виноватым буду я, но я не согласен тк автомобиль движущийся сзади не мог обогнать меня не выезжая на встречную полосу.

Произошла такая ситуация: Я двигаясь по главной дороге, начал обгон, заранее включив поворотник, впереди едущий автомобиль тоже начал обгон но после того как я вышел на полосу встречного движения, расстояние до него в этот момент не превышало 5 метров. После чего впереди едущий авто резко сбросил газ, и вследствии того что на дороге гололед я влетел ему в задний бампер. Водитель впередиедущего автомобиля на разборе сказал что собирался поворачивать, ДТП произошло в 10 метрах от перекрестка. На разборе меня признали виновным в несоблюдении дистанции. Правильно ли это?

Я ехал в автомобиле ВАЗ 21093 по главной дороге за городом. Одна полоса для движения в моем направлении, и две полосы для движения во встречном направлении. Справа примыкает второстепенная грунтовая дорога из садового товарищества. Автомобиль Москвич выезжал со второстепенной дороги и хотел повернуть налево. На перекрестке водитель этого автомобиля притормозил, немного выехав на главную дорогу, и таким образом перекрыв мне часть полосы. Неожиданно, в тот момент, когда до перекрестка оставалось 15 метров водитель автомобиля Москвич решил совершить маневр, пересечь полосу моего движения и повернуть налево. Я применил экстренное торможение и пытался объехать автомобиль Москвич слева. Произошло столкновение с автомобилем Москвич. Столкновение произошло на встречной полосе (Москвич успел переехать разделительную линию). Огромная просьба: 1. Высказать свое мнение о том, кто виновен в данном ДТП (нарушение ПДД есть у обоих участников. Формально я нарушил ПДД, в соответствии с которым должен тормозить, не меняя полосы движения, хотя в данном случае я был вынужден принять влево, так как водитель Москвича перекрывал мне полосу движения)? 2. Известна ли Вам практика подобных дел. Нет ли ссылок, электронных или печатных материалов по этой тематике? Готов оплатить консультацию по этому вопросу.

Двигался задним ходом по парковке убедившись, что никого сзади нет, в это время на парковку въехал автомобиль, водителю которого было явно виден мой маневр, поперек моему движению, произошло дтп, кто виноват? И он не стоял парковочные полосе на дорогу, когда другие машины на этим дорогам выезжать надо.

Дтп в припаркованный (стоящий) автомобиль (часть на обочине, часть на проезжей части) на выезде с парковки менее 5 метров от закругления. Кто виновник дтп. Выезжая с парковки на проезжую часть задела стоящий автомобиль (у него повреждение слева бампер) у меня дверь и крыло справа. При выезде на дорогу убедилась что нет других уч.движения но радиус поворота авто не рассчитала ТК пришлось при повороте объезжать стоящий авто и не уйти на полосу встречного движения где были автомобили. Дорога одна полоса в одну сторону, одна в другую. Кто в этой ситуации виновник дтп.

В сентябре я сбила пешехода 73 лет она переходила дорогу в неположенном месте. По моим данным я ехала по левой полосе а пешеход начала движение с правой полосы она заметила что моя машина со скорости 60 стала притормаживать до 30 и остановившись на некоторое время продолжила движение. Я в свою очередь ехала и убедившись что она стоит, продолжила движение и в результате совершила наезд. Через 7 дней после аварии пешеход скончалась от открытой черепно мозговой травмы. Но по словам свидетеля он ехал сзади моей машины на расстоянии 30 м. я ехала по правой полосе а он двигался по левой. Когда я увидела пешехода на правой части дороги я свернула резко на левую полосу в то время когда уже была свободна левоя полоса для моего движения. И таким маневром сбила пешехода. Сейчас я обвиняюсь в статья 264 часть 3 по результатам экспертизы я могла избежать наезда применив экстренную полную остановку автомобиля. Как мне быть в дальнейшем, чтобы получить из всей этой ситуации минимум и по возможности остаться с правами. Есть ли какие либо варианты?

Кто виноват в ДТП? Я двигалась по главной дороге, с парковки задним ходом выезжал автомобиль, чтобы избежать столкновения я выехала на полосу встречного движения через сплошную, но автомобиль задел правую часть моего авто уже на встречной полосе.