Здравствуйте Гюзяль,
Споры по требованиям кредиторов о взыскании суммы долга с директора/учредителя общества с ограниченной ответственностью (должника-банкрота) вызывают определенные сложности относительно установления значимых юридических фактов и подбора доказательств для возложения на таких лиц (директор/ участника) субсидиарной ответственности.
Согласно п.3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, ...
Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Здесь следует отметить следующее:
Для субсидиарной ответственности учредителей (участников), директора или других лиц по обязательствам юридического лица необходимым условием является:
1. Наличие у соответствующего лица права давать обязательные для юридического лица указания, либо возможности иным образом определять его действия;
2. Совершение лицом действий свидетельствующее об использовании принадлежащего ему права давать обязательные для юридического лица указания и (или) своих возможностей иным образом определять его действия;
3. Причинно-следственная связь между использованием соответствующим лицом своих прав и или возможностей в отношении юридического лица и действием самого юридического лица, повлекшим его несостоятельность (банкротство);
4. Недостаточность имущества общества для расчетов с кредиторами.
Сложность заключается как раз в доказывании наличия 3-го условия, т.е. причинно-следственной связи, и если наличие трех других условий может быть очевидным, то 3-е условие необходимо Вам тщательно проработать.
С уважением адвокат Волобуев В.В.
Спросить
