Преследуемый по статьям 116 и 119 - муж отказывается признать несуществующее насилие в семье
Супруга написала заявление по 116 и 119 статье.
По факту угрозы не было и побоев тоже. Дебоширила всегда она. Но фиктивно она сняла побои (причинила себе вред и зафиксировала в СМЭ). Конфликты происходили дома только инициатором была жена (исключительно жена). Дома маленькие дети ко всему прочему. Таких заявлений было несколько и одно из них прокурор двинул далее. Теперь я в качестве обвиняемого по 116 или 119 и участковые просят написать сколько раз я ее ударил чтобы совпадало с ее заявлением и примириться в суде. Примириться за несодеянное? Жена сама уже не рада такому ходу событий. Мне статья не нужна - работаю в госучереждении. Прокурор скорее всего по ее жалобе завел дело..
Ну и в чем вопрос? ... разбирательство по таким делам всегда очень сложны, если даже вы в семье сами не можете жить мирно и разобраться... наймите адвоката.
СпроситьВы вправе не дать показаний против себя. Найдите адвоката, который сможет Вам помочь в данной ситуации. Заочно трудно давать советы.
СпроситьЗдравствуйте, ""Теперь я в качестве обвиняемого по 116 или 119 и участковые просят написать сколько раз я ее ударил чтобы совпадало с ее заявлением и примириться в суде. Примириться за несодеянное??? ""
Статья 11 УПК РФ. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
ЕСЛИ, даже как вы пишите примириться, возможно дело ПРЕКРАТЯТ, вместе с тем прекращение за примирением - это НЕ РЕАБИЛИТИРУЮЩИЕ ОСНОВАНИЕ, а потому вы не сможете воспользоваться статьей 134 УПК, и к тому же отметка в ИЦ будет.
Статья 134 УПК. Признание права на реабилитацию
1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
СпроситьУважаемый Александр, по делам такой категории существуют классические способы защиты и один из них в том, что Вам надо вспомнить, что Ваша жертва" число случайно падала на те точки воздействия, которые указаны в заключение СМЭ? Есть ещё множество нюансов, разобраться в которых Вам поможет адвокат, если Вы конечно к таковому обратитесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 117 из 47 431 Поиск Регистрация
Кемерово - онлайн услуги юристов
Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 119 - правомерен ли и как мне дальше поступить?
Что надо сделать чтобы изменить статью по которой будет привлечён ответчик?
