1. Человек без трудовой книжки подает иск о взыскании невыплаченной зарплаты - как поступить, если не получал повесток на суд?\n\n2. Первое судебное заседание назначено на 06.12 - стоит ли обращаться

Здравствуйте.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, составление договоров является платной услугой.

Стоимость услуги - 9000 рублей по 100% предоплате.

Если Вас не устраивают предложенные условия, Вы можете по своему выбору:

а) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города, оплатить их услуги в установленном ими порядке и по установленным ими тарифам;

б) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.

Всего Вам доброго.

Спасибо, что выбрали наш сайт.

Привлекайте юриста, если сами юридически не грамотны. Можете ходатайствовать об отложении для ознакомления с делом. Судебная практика положительная.

Здравствуйте Сергей. У вас слишком много вопросов, чтобы ограничиться бесплатными советами в Интернете. Помимо того, у вас судебные дела, а юристу, чтобы сказать вам что ты наверняка, нужно изучать материалЫ дела.

Суд при рассмотрении спора о труде будет устанавливать были ли у заявителя с работодателем трудовые отношения и уже после этого перейдет к рассмотрению спора по существу.

Добрый день! Нужно 06.12.2016 г. явиться в судебное заседание и заявить ходатайство о вручении вам искового материала и об отложении процесса, а также для привлечения адвоката.

Затем с учетом исковых требований готовить позицию по делу. Вы также вправе обратиться к адвокату для представления Ваших интересов в суде. Всех благ!

Ваш вопрос относится к коммерческой деятельности, обращайтесь к любому юристу сайта в личную почту, заключайте соглашение на оказание платных юридических услуг и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам.

Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Здравствуйте!

Обратите внимание на информацию сайта суда. Если назначена досудебная подготовка или предварительное заседание, можете не ходить.

Если судебное заседание, лучше явиться.

На счет юридической помощи, только вы для себя можете решить, справитесь с делом или нет.

На счет обоснованности иска следует судить по самому иску, доводах, которые в нем изложены и доказательствам, на которые ссылается истец.

Уважаемый Сергей!

Мы не видим иск, не знаем, что он в нем написал, не видим что он приложил к иску как доказательства.

Кроме того, мы не знаем, и не можем знать , какие у него "карты" могут быть "в рукаве", то есть какие доказательства у него есть, но он их может "придерживать".

"самому попробовать" достаточно часто заканчивается, что человек пробует, у него не получается, выносят решение против него, он надеется на исправление ситуации в порядке обжалования, а в апелляционной инстанции он "вдруг" узнаёт, что там, как правило, нельзя приобщить новые доказательства, сделать какие-то запросы заявить встречный иск и т.д.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

 

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

...

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Но это ещё не всё.

В первой инстанции человек, как правило, успевает "наговорить" под протокол достаточно много всякой информации.

А

ст. 68 ГПК РФ

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Сможет ли юрист при таких обстоятельствах "вытянуть дело" во второй инстанции - об этом можно пока только гадать.