Обвиняемый в Сизо без улик и свидетелей - причастность сомнительна, но держит 51-ую

Моего мужа обвиняют по статье 162 часть 2. Никаких доказательств и свидетелей нет, только слова потерпевшего. В данный момент он под следствием. У нас трое детей и ранее он получал условный срок по другой статье. Скажите сколько лет ему могут дать?

Здравствуйте! Скажите если написана явка с повинной а улик и свидетелей нет, от явки отказываюсь у следователя, и что дело отправится в суд с одной явкой? Или же к явке должны собрать какие то доказательства ст 158/1.

Моего мужа обвиняют по статье 162 часть 2,отпечатков пальцев его нет, на месте приступления задержан совершенно другой человек который сказал, что это сделал мой муж, у нас допросили трех соседей, которые на момент приступления видели дома его, есть со стороны обвинения еще два свидетеля которые утверждают что грабеж совершил мой муж, как вы думаете что грозит моему мужу, он ранее был судим.

Могут ли осудить по с 162 ч 3 если нет никаких доказательств кроме показаний потерпевшей и оружие о котором она говорит не найдено.

Месяц назад в моем доме произошла кража, со взлом, вызвали полицию, приняли заявление, сняли отпечатки пальцев. Там их было много. Через неделю, сказали что половина краденного нашли, но на опознания не вызывают.

Моего мужа задержали по подозрению в статья 159 часть 4 (ОПГ). После меры пресечения его оставили еще на 2 месяца. Следователь просит дать ему 10 лет, не смотря что у него на иждивении находимся я и наша 7 мес. дочка, так же у меня родная сестра инвалид детства (ей 8 лет) мама не работает. Прямых доказательств у следователя нет, только показания 5 девочек, где они говорят о том что он является организатором. Могут его посадить или нет?

Ситуация такая: сын стал свидетелем, как подросток ограбил магазин – вынес аппарат со жвачками, разломал его и вытащил все содержимое. То, что сын принимал участие в преступлении, он отрицает. Это указано в его объяснительной, которую он давал инспектору ПДН, то же самое он подтверждает следователю. Доказательств его вины нет, нет отпечатков пальцев. Фигурантами по делу проходит он и второй мальчик (два обвиняемых) и еще два подростка (свидетели). Дело завели как групповое ограбление по предварительному сговору. Статья за это и наказание более тяжкие, чем кража одним лицом. Следователю видимо это выгодно. Второй обвиняемый живет с бабушкой, уже был обвинен в подобном преступлении. Бабушка его уговаривает говорить, что он был не один, чтобы якобы поделить ущерб. Все трое, кроме сына, хорошо общаются между собой, и есть подозрение, что они решили оговорить его, чтобы переложить часть вины. Сын все отрицает, стоит на своем. Но следователь верит остальным фигурантам, хотя их показания во многом разнятся и меняются…. Нам, родителям, как законным представителям, не позволяют ознакомиться с материалами дела, с показаниями остальных подростков.

Вопросы в следующем:

1. Имеем ли мы, родители, право ознакомиться с материалами, т.к. адвоката нет, и мы сами представляем интересы сына.

2. Как мы можем оправдать сына, если на него наговаривают, а следователь записывает показания остальных, так, чтобы все выглядело как будто он участник, хотя их показания очень разнятся в деталях. Сын вину отрицает, прямых улик нет.

3. Следователю выгодно переквалифицировать статью в более тяжкую? Есть ли у него в этом заинтересованность?

4. Что грозит сыну, если его обвинят?