Кто знает практику ВС РФ по данному вопросу

Нужно ли, чтобы сдать квартиру в комерчесский наем регистрироваться в качестве индивидуального препринимателя. Скажите есть ли разъяснения или судебная практика ВС РФ по данному вопросу. Укажите пожайлуста закон на какой ссылаетесь.

Суть моей проблемы в следующем. Наша квартира была приватизирована 20.08.92 г. отцом и матерью в совместную собственность, несовершеннолетние дети не были включены в приватизацию (я, 1980 г.р., брат 1985 г.р., и сестра 1989 г.р.). 26.11.2008 я обратился в суд с иском о признании той приватизации недействительной по основаниям ст.53 ЖК РСФСР, ст.133 КОБС РСФСР. Суд, рассмотрев материалы дела, вынес решение в иске отказать по основаниям ст.1,2 закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", ст.168, 200 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ. Во-первых, суд сослался на истечение сроков исковой давности (применена ст.200 ГК РФ), аргументировав тем, что я оплачивал с 2004 года квартплату, где из квитанции должен был узнать, что квартира приватизирована (там действительно есть ссылка на то, что квартира приватизированная, однако не указано кем и в каких долях). Во-вторых, суд сослался на то, что согласно действовавшему на тот момент законодательству не требовалось включать несовершеннолетних детей в приватизацию. Подскажите, пожалуйста, насколько перспективна дальнейшая тяжба? Как лучше действовать. Знаю, что по этому вопросу есть положительная практика ВС РФ, это значит, что и идти надо до Верховного? Кассационная жалоба будет рассматриваться в МосГорСуде 14 мая. Заранее признателен.

Здесь у Вас указывается, что срок привлечения к административной ответственности по статье 15.33.2 КоАП РФ составляет три месяца, тогда как практика ВС РФ говорит о годичном сроке? Кому верить?!

Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ, подтверждающий моё право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости вышел в июне 2009 года, в августе 2010 г была признана судом надзорной инстанции судебная ошибка об отказе в назначении пенсии судом кассационной инстанции-с какой даты считать срок для подачи заявления о пересмотре решения суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам?

Соответствет ли данное определение ППВС РФ №17 28.06.12 первому пункту и обзору судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2013 года от 04.06.2014 ответу на третий вопрос? Если человек НЕ прописан но проживает как член семьи с родственниками. Его сейчас лишают права быть освобожденным от уплаты госпошлины 333.36 НК РФ, а в решении лишат права на пени и штраф при возмещении ущерба. Как лучше поступить что бы платить минимум, получать максимум? Спасибо.

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей задаче. В 2017 году между 2 мя юрлицами состоялся суд по взысканию суммы по договору услуг. После апелляции, суд выдал исполнительный лист, и истец передал сумму присужденного долга по договору цессии физлицу. Взыскание долга состоялось только 2020 году. Возможно, ли сейчас ИСТЦУ взыскать с ответчика неустойку за период с 2017 по 2020 год? Или эту неустойку с ответчика должен взыскивать физлицо, которому передали присужденный долг по договору цессии? Либо физлицо может заключить с истцом новый договор цессии, не на сумму присужденного долга, а на весь договор услуг, и затем физлицо взыщет неустойку за период с 2017 г до 2020 г. Как лучше поступить? Есть ли практика ВС РФ, на которую возможно сослаться в исковом заявлении?

Действительно ли есть практика ВС РФ, где говориться, что платить за кап ремонт это дело добровольное?

Существует ли какой-либо документ обязывающий суды применять выводы ВС РФ при вынесении решения?

Где можно найти решения судов, на которые ссылается ВС РФ в своей судебной практике?

Обязательно ли судьям низшего уровня применять выводы ВС в обзоре судебной практики? Какой документ обязывает их это делать?

ООО "НП УК Эгершельд" под чужим фирменным наименованием ("НП УК Эгершельд") без договора и без уведомления вступила в отношения и предоставляла жилищные услуги "содержание и ремонт жилья" собственникам помещений МКД с 2011 по 2015 год. В 2015 году уведомила собственников о необходимости заключить договор. Общее собрание выбрало другую ук и подали иск об истребовании неосновательного обогащения 288000 рублей средств "ремонт жилья". Квитанциями и справками подтвердили только 109408 рублей. Можно ли в качестве доводов сослаться на п.4 ст.1103 ГК РФ "Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом... и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные настоящей главой, подлежат применению так же к требованиям: 4.о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица". И можно ли сослаться на п.9 Обзора судебной практики ВС РФ от 06.07.2016: "Недоказанность размера имущественного вреда не является основанием для отказа в применении к причинителю вреда мер гражданско-правовой ответственности" Недобросовестность и злоупотребление правом истцы доказали: 1.решение арбитражного суда о запрете использовании УК наименования "Эгершельд". 2. Решение суда об отсутствии договора и это подтвердил в суде ответчик. 3.Определением ВС по делу №32 КГ 14-17 от 03.02.2015 года "Злоупотребление правом, по смыслу ст.10 ГК РФ, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект действует вопреки правовой норме предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит своё поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность." Но суд на "злоупотребление" не обратил внимание. С уважением Медведев Сергей.